“舍得”老师点评七绝（四）

天涯孤客

经年漂泊恨沧桑,

世事如风心已殇。

又到清明怀故里,

依稀一梦短松岗。

简评： 本绝句，以感叹而起，以“短松岗”凭吊而收。在结构上可以值得商榷一下，但读来总的味道还不错。这里，转句和结句比较有味道，起承二句稍显弱了些。转合二句虚实得当，在文法上得体。也就是说，虚字和实字的搭配比较合理。看前两句呢，虽然是感叹为主，却给人一种空泛的感觉，枉自嗟呀却没落脚点。试看这起句“经年漂泊恨沧桑”，“漂泊”和“沧桑”其实没多大的区别的，属于同类的意象，所以，显得累赘多余了，取其一舍其一即可。再读到次句的“世事如风”，其实也就是“沧桑”的味道，从意上讲，还是又说了一编“沧桑”或者“漂泊”的感觉。起句的一个“恨”，次句的一个“殇”，在本义上也没有错落开，还是属于平行描写。所以，前两句写的虚来虚去的很罗嗦，并不成功。相反的，看作转句和结句，因为有“清明”“故里”“短松岗”为描写基础，就显得有了“落脚点”使得描写落到了实处，而且搭配的也很得当，非常好。在此建议对前两句大修，或者，将后两句换成头两句，而将前两句修改后换到后面来。这样，诗体的结构就显得比较稳了。

木易孤寒

夜雨潇潇泪雨长，

声声滴滴断人肠。

哭君又是清明节，

恨我未能归故乡。

 简评： 前两句用了大量的叠字和重出字，形成了一种悠幽绵长的情调散发，还是比较有特色的。这两句铺垫的是气氛，为诗意的发挥做一渲染。真正的重点在转结二句上“哭君又是清明节，恨我未能归故乡”，直白，但是很流畅也很真切。娓娓道来，如诉如泣。全篇感觉都比较流畅，这一点很不错。因为我历来的主张是，宁可直白也不要堆砌，诗句流畅，是第一位的。但是从写作文法的角度来看，我们还可以精练再精练，所以，在保证流畅的同时，我们再追求的是精准和出新。再三品味起承二句，我们注意到，叠字和重出字的用法还是要谨慎些好。尤其是叠字和重出字同时使用，极易使得诗句流于平淡。近体诗，毕竟以工典为其特色，七绝的写法虽然可以活些，但毕竟是属于这类体裁。这里，建议首句的“泪”字换了，因为后面次句中已经有了“断人肠”而且前面至少还有个“夜雨潇潇”，那么，其实“泪”已经在其中了，对吗？还有，后面转联还有个“哭”字，那么，“泪”和“哭”其实也是同样的意象，能避开，尽量避开。

夕香如故

客舍孤灯映泪光，

旧年心事两茫茫。

梅花落去香如故，

再读君诗鬓染霜。

看起句的“客舍孤灯映泪光”，这句里包含了三个意象“客舍”“孤灯”“泪光”，读来稍显得累赘堆砌了。为什么会有刻板的感觉呢？这就在于这句的炼字上了---实字过多了。一般的，一句诗中之字，有实有虚，实字多时其优势可以表现语句凝炼，笔力键劲，然其病在于板滞沈闷，易使人费解。其实，大可不必这么堆砌实字来造境。“客舍孤灯”是什么情景？它给人的是凄凉孤苦的感觉，这种形容对起句来说其实已经很充分了，这如果再加上了“泪光”实则等于画蛇添足了，字面上看着好象可以凉上加悲，其实，反而失去了含蓄之诗意美。这种气氛的形容铺垫，要掌握一个度，不是同类的词越多越好的。“映”字，炼的也不好。不好在哪呢？“孤灯”只所以被称为“孤灯”，在于其暗淡和恍惚的意象，但是“映”字则体现了“辉映”的亮堂舒爽的感觉，与“孤灯”所内含的情调是不一致的，炼字失败。 次句“旧年心事两茫茫”，这句里“两茫茫”用的不贴切。“两茫茫”其实是对前面意象的描述，前面什么可以“两茫茫”呢？“旧年”和“心事”之间非同类不可比较，所以不可以两茫茫，而它们各自是独立的具体意象，也无法分别两茫茫。我们比对一下苏东坡的句子“十年生死两茫茫，不思量，自难忘”，再看一下杜甫的句子“明日隔山岳，世事两茫茫”。苏的句里有个“生死”，那么就是说的生和死的两个方面，当然可以写成“两茫茫”，老杜的句里“世事”是个比较广义的词，但主要是指时间上的感叹，时间上的前后变化引起的感叹，有点“物是人非”的意思，这呢，其实也隐含着两个方面，在时间上“前”与“后”的两面，所以当然可以“两茫茫”。本句的“旧年心事”，不具备这方面的要素，所以，不可以“两茫茫”。起句和次句，衔接的还可以更自然一些。 看转结两句“梅花落去香如故，再读君诗鬓染霜”，“梅花”来的有些突兀了，这个转的有点隔了，前面对它铺垫的不够。“再读君诗”在这出现的也生硬了。这造成了结构上的不稳。上面说了这么多看法，并不是说作者笔力不行，而只是谋篇意识不到。其实要想化解也很简单，为了说明我的这个看法，我在不动句子原字的情况下，把这四句的位置重新安排一下，看看效果： 再读君诗鬓染霜，旧年心事两茫茫。梅花落去香如故，客舍孤灯映泪光。 我们再来品未一下，是不是结构上感觉稳多了？这样，既解决了“君”的问题，也解决了“梅花”的来历的问题了（可以从旧年中化出）。呵呵。另外，我前时做七绝讲座时说了，七绝的起句一定要压住阵，不要太平淡和呆板，这换位后的“再读君诗鬓染霜”肯定比原起句“客舍孤灯映泪光”要精神的多。同样是作者的原字原句，结构上的调整，就带来不一样的效果。这样变动带来另一个效果是，也把前面所说的“两茫茫”的问题解决了。因为起句的“再读”就部分地为“两茫茫”安排了合理的注脚。实际上，这样首尾两句互换，也部分解决了原起句的炼字问题。