【曾光说的是动态清零吗？】时政文化心观天下(308)
文/张有清
图/作者提供
近日，著名流行病学和公共卫生专家曾光教授说: 新冠病人没有死，防疫人员累死了。这是什么意思呢？他说的意思是不是要放开，不要这样严格了呢？如果放开是什么样子？会造成什么后果呢？其实从学习与病毒共存的日本韩国越南新加坡，已经造成疫情形势严峻，又走回封堵病毒的老路来看，与病毒可不可以共存，已经有了答案。防疫不能有半点马虎。中国的清零政策必须坚持。但由一刀切的清零政策，已经向精准抗疫，动态清零的策略转化了。
如果开放群体免疫模式，代价将会高出十倍。真正放开，造成大面积感染的话，医疗资源发生挤兑的时候怎么办？以中国的人口基数，相信没有哪个国家能做到今天这样的成绩，如若不信看看印度的情况，据美媒研究称，印度疫情死亡人数超600万，比官方数据高出12倍。现在还看不清楚疫情走向，万一放开后感染的人多了，保不准病毒又变异，变得更厉害了呢，到时候可没有后悔药了。按照英美的发病率，即使死亡率降低，但也足够可以造成医疗体系崩溃。中国是人口大国，一旦放开，收拢就难了。如果疫情大面积漫延，中国两年抗疫成果将付之东流，便会蹈入与欧美比烂的烂泥塘，而无法自拔，真到了那个时候，会回天乏术，损失惨重，后悔莫及！我总感觉有一股势力在不断地忽悠中国放开清零政策，与欧美一样，与病毒共存，中国千万不能上当受骗，应根据疫情形势的发展，谨慎地放开清零标准。
怎样放开清零标准呢？高风险区应坚决封堵，毫不含糊地实施清零政策，中低风险区应实施动态清零政策，做到精准施策，有的防控，给老百姓留下奋斗创造财富的时间与空间，不然老百姓生活难以为继，会陷入窘迫状态。科学防疫很重要，也需要科学评估，而不是由某个专家拿意见，专家不能一拍脑袋就发表误导性言论，影响国家防疫抗疫政策，凡事要以专家组的集体会诊决议为主要依据，从而制定国家防控疫情政策。
防患于未然需要坚持而不是半途而废。曾光的观点如果是动态清零而不是欧美的不作为的群体免疫，与病毒共存，表达的是实行动态清零，科学防控是可以的，科学防控精准防控势在必行！但对高传染性的新冠病毒，必须要用超常规的手段，不能有丝毫的放松和马虎，军心决不能动摇，拉锯战是最困难的时候，随着新的变种病毒奥密克戎来袭，更不能存在侥幸心理，病毒一旦冲破防线，将成滔天之势，再行围剿就难上加难了。这样的教训就在身旁，日本韩国新加坡越南在实施群体免疫之后，又开始了防控措施的加强！科学抗疫，精准防控，不能搞一刀切的全面大封堵。疫情来了，让待家里就待家里，疫情缓解了，该生活还是好好生活。大家一起努力，方能打赢这场抗疫的人民战争！
目前，全国绝大多数地方的医务人员还是正常上下班的，只是个别疫情比较严重的地方才出现医务人员过劳现象，但这些都是可以通过合理调配资源去解决的。应根据病毒危害性及传播性，疫苗接种率情况，去进行科学动态的调整。不能一出现什么情况，就质疑国家防抗疫策略，其实，随着疫情发展态势，国家也是采取动态的不断调整的防控策略的。那么，如何做到动态清零呢？应避免形式主义，浪费资源。应重点防控，不搞一刀切。应关注国计民生，预留找钱空间。应改问责制为奖励制。应减少高压态势，防止过劳牺牲。应减少多余环节，无效管控。
我相信群策群力，众志成城，终将打赢这场难缠的持久的防疫抗疫狙击战，迎来抗疫胜利的曙光！
(2021年12月27日)
张有清: 男，汉族，江西省宜春中学高级教师。对古诗词，现代诗歌，小说散文，时政评论均有涉猎。诗歌曾入选《南吟北唱》诗集。在《中国诗歌网》《世界诗歌联合会》《华人文艺联盟》《中国现代诗歌文化传媒》《中国现代诗歌文化传媒黑龙江总社》《中国现代诗歌文化传媒山东总社》《江西一道琴棋诗书画总社》《江西云裳文学社》《江西诗声》《宜春诗词》《宜春市曲赋学会》《袁河茶话》《诗艺国际》《兰馨文轩》《蝶舞霓裳诗书画社》《诗意文韵》《诗码头古韵悠长》《都市头条扬歌文学社》《都市头条莲叶之珠文学社》《中国新梦文化传媒》《今日头条微头条》等网络平台发表诗歌五百余首，被诗歌平台专业朗诵者朗诵诗歌散文政论一百余首篇，编发中短篇小说若干篇，发表“文化时政心观”评论四百余篇。
举报
