芳华青春祭
…评电影《芳华》
胥全迎
昨日（2017年12月19日）晚上，怀着一颗炽热的心，跑进影院，一睹很多人为之喝彩、为之感动，甚至昆明4000多名参战老兵集中观看的影片《芳华》，急切地想看到影片中都有什么内容与画面？
影片开始的镜头就紧紧地攫取了我的心…那个红旗招展的年代，那个满大院穿着65式军装的军人，那个当时风头强劲、人人羡慕的文工团英俊小生与靓妹…这一切都是我40年前真情实景的记忆啊！内心在顫动，记忆在回放，仿佛我要在影片中找到那时候也是芳华年龄的我…
此影片所反映的年代与人物，同我太合拍了。我是1976年2月底当兵，之前已在市百货公司工作了五年，是那批新兵中年龄最大的一拨人。我当了四年兵，1979年初对越自卫反击战之前，也曾热血沸腾地报名上前线，身边也有不少战友上了前线部队…胜利撤军后，也有伤残军人逗留我们部队。我1980年元月份退伍。所以说剧中男一号“活雷锋”刘峰的年龄与社会经历应与我相近，影片表现的特殊年代与我在部队的经历基本吻合…因此，我怀着“年代回望”的心境，仿佛一下子穿越到影片中的历史情境…
一、 人物塑造真实可信
影片中的刘峰，真正的“雷锋式”人物，事事处处想着别人，不为自己着想，甚至去军事学院进修的机遇都让给了别人。刘峰当时学雷锋的行为，被周围的人不理解，且被嘲讽…
那个时代，“活雷锋”真是不少。当年我的连队有一名战友，也是学雷锋的先进人物，当时战友们也喊他是“活雷锋”。有的战友这样称呼他，一半是调侃，另一半不排除嘲讽的意味。“活雷锋”最终的境遇都不算“圆满”，影片在这一人物形象塑造与命运安排上，是真实的也是深刻的。
二、时代特征真实鲜明
文工团的成员来自各个地方与各个阶层，家庭背景与本人阅历大相径庭。因此，发生了人与人之间的矛盾、误会与冲突。尤其是何小萍的遭遇更让人同情怜悯。其实，所谓的刘峰“耍流氓”事件，最让人气愤与唏嘘。那个时代，封建主义思想和极左思潮可以说封杀了人伦常情。对如今来说最司空见惯的青年男女之间的拥抱行为，视为“大逆不道”，尤其是发生在刘峰这样的被多年树立的先进榜样“活雷锋”身上，让人多了一层鄙视的眼光。
那个军区保卫部的部长也好、干事也好，以林丁丁的“举报”为由头，视刘峰的举动为“犯罪”行为，实则对刘峰进行了“诱供”和逼供…是那个时代普遍的“量刑”尺度与处理方法。
正因为如此，林丁丁在被人发现与刘峰拥抱之后，哭闹着撇清自己，反咬刘峰一口的行为，虽然很不道德，但也是在那个年代保护自己的无奈选择。否则，周围人的口水，也会将其前程淹没…
三、战场残酷真实再现
这部影片，是近年来反映对越自卫反击战主题不可多得的一部好影片。几乎后半部都是反映这场战争或与战争有关的内容。出生入死的不确定性、死伤的残酷性，将战争真实的场面还原再现于观众，让人震撼，让人惊悚…
这场战争并没有让女人走开。女医护人员等大量的女军人，勇敢地参加了战斗，她们也流血牺牲，她们更是最可爱和最可敬的人…
战争是残酷的。但是战争与否并不以人的愿望所转移。就今日的国际形势而言，战争其实并不遥远。你瞧：东海、南海、中印边界、朝鲜半岛蕴藏的战争风险非常之高…甚至明天就可能发生…
何小萍人物的塑造总体上是典型的和成功的。在小时候，她得不到温暖，受到歧视；没想到到了部队仍然得不到尊重，依然受到队友的歧视。但是她倔犟、坚强、勇敢和善良。在立功之后受到优抚和追捧，突然出现的社会境遇的巨大的反差刺激，使其头脑出了问题，让人扼腕叹息…
影片的结局很沉重，文工团解散后人的命运各异，反映了社会巨大的变革，让人对曾经参战军人的境遇，予以更多的关注与同情。这与多年前电影《高山下的花环》所表现的主题是一致的。
值得宽慰的是：刘峰与何小萍最终走到了一起，他们携手开始新的人生。让我们祝福他俩吧！
不过，要说影片塑造人物上有什么的瑕疵的话，就是对何小萍假装发烧的情节设计。不想上台演A角的表现是可以理解的。但是，何小萍用另一枝温度计“弄虚作假”情节的设定，不符合何小萍一直单纯的思想轨迹，不符合野外军演的环境条件。况且，这个“创意”太大胆，要在军医眼皮子下上演“狸猫换太子”的把戏，绝非易事。这个情节的设计让人突兀，难以接受。
瑕不掩瑜。剧本写得好！影片拍得好！那个红旗招展时代的芳华已逝，军营里度过的青春不再回头。
我这个老兵流泪了…
2017-12-20发表于《淮网》
