因为狗蛋第二次来S市打工之前，曾在家中收挖花生一个多星期。就是把成熟的花生从地里扯起来，再摘下来。整天也弄得腰酸背痛，裸露的手脚都被花生荷和野草刮破了许多小口子，还有小虫子的叮咬，真是又痛又痒的，身上流汗，又沾上枯叶和沙土，十分脏又难受。这样，大约一个星期摘完花生，结果花生晒干后只卖了二百一十多块钱，每天也只平均三十多块钱。现在，狗蛋进此厂后，保低一月九百元钱，在完成规定的保底每台机器的产量后，就算超产计件加钱。这样一来，一月休两天，一月有一千一二百块左右。后来调试机器的技术高了，为了多拿超产工资，狗蛋还主动看两台机器。在两台机器之间，来回走动，真的比坐在一台机器旁看守着累多了。

话说本来一人看守一台机器，老板至少要开一千八百元钱一个月。事实上，一人开一台机器，每个人或多或少要超些产，所以老扳支付两人的工资，从来比一千八都多很多，差不多两千五百以上。但是，因为想超产，大家不约而同地看两台机器，本来一个看两台机器累多了，真不是只是看一台机器强度的两倍呀！试想两人看两台机，坐在机器旁就行了，而一个人就得来回走动，每台机器付出的劳动也不会少一点，所以劳动强度远远大于看一台机器的二倍以上。结果一人看两台机器与两人看两台机的产量不相上下，但是要扣两台机器的保底产量，却只给你一个保底工资九百元。这样下来，干一样的活儿，而狗蛋一月只有一千六七百元钱，真是一个人干两人的活儿，只拿一个人多点的钱。不知老板乍想，至少还为你每月节药了一个人的伙食呀，因为工厂九百保底是保吃保住的。所以大家都认为上当了，不愿再开两台机器，以致以前自发开两台机器的，后来要求一人看两台机器，员工故意怠工。比如在这台机器忙活时，看见那台机器进货口卡住了，慢腾腾地走过去，不像以前小跑着过去排除小固障，以此来怠工。结果，不是这台卡，就是那台卡，也就像以前不要求一人看两台机器。

狗蛋就想，要我是老板，就会让有能力长期开两台机器的人，拿一千八百的保底，至少可以节药一个住宿伙食呀。后来，狗蛋在书上看到西方有些国家，如果两个人干的事儿，一个人能干完，不仅付双倍的工资，还要加付额外的奖励。书中还举例说，一件事儿两个干完，一人一千，一个人干完，给他两千五百元(当然五百是不确定，但是至少多于两千元。)但是事实上，干两个活儿，只拿一个半人的钱，打消了人的积极性。怪不得，西方工业如此发达呀！给人发薪水的人不可不察，你是鼓励刺激手下更卖命干，还是打消手下的积极性儿，全在你的决策儿。这一点，狗蛋日后牢牢记住了，决没有好了伤疤忘了疼了。

以前在鞋厂流水线上工作后，狗蛋见做一双鞋子那么辛苦，得出以后买鞋子，只要不是质量上的大问题，细技未节上有点不合心意，还是将就吧！当时狗蛋这样想时，知道自己作为一个鞋厂流水线上做鞋人员的苦和累。正在狗蛋这样想时，一个工友却说，以后买鞋要百分之百好，我做过鞋，知道鞋子的好坏？狗蛋当时没好气地说:看来你做鞋子还没苦够累够。工友说:我也苦累呀！狗蛋反驳说:如果大家都像你一样挑选鞋子，是不是那些合格装箱的鞋子，是不是还有许多卖不出去，被退回再返工呀？打工的人最怕返工，因为返工是没报酬的。狗蛋做个流水线上的鞋工，知道鞋工的苦和累，返工时的无耐，从而得出不影响质量的小毛病视而不见，减少返工量。工友听了，不觉莞尔一笑。是啊！许多人打工时，没个什么能力，总是抱怨老板工资低，一旦自己发达作了老板，又变本加厉地的鸡蛋里挑骨头克扣工人的工资。一句话，就是一些过活拆桥的人。从前，有句为富不仁，解放初更是打土豪分田地，那时什么都一刀切。只要你有钱，你就是坏人，那怕是你省吃贱用，勤劳致富办下家产，也把你当地主斗，那怕你好吃懒做，游手好闲的人，也是无产阶级，根正苗红的。

真的！许多在土解前败光家产的败家子儿没受批斗，刚刚买下田地的勤劳的人却就挨斗了，这在许多反映过去的文学作品中能看到。真的，以穷或富论好坏是对的么？其实，穷人中也大有坏人。一个人如果仇富，他就是个想不劳而获的穷坏人。当然不排除一些非法所得带黑社会性质的大老板，但你不能说有钱人就是坏人，而穷瘪三就是好人呀！总之，好坏不以穷富论。好比算帐，总会出错，无法避免，但是有些人总是错进不错出，分明是故意使坏，不是简单算错了帐。

有些人，站在己方，看似卫护正义，实在为自己贴金。什么女人上了男人当，一句男人没个好东西。有的网上贴居然有这样的垃圾，也得到一些别有心的女人拥护。说什么男人应该爱媳妇比老娘好，原因是媳妇儿是外人，老娘是自己人，你怠慢老娘，老娘还是无条件爱你，而媳妇儿不会无条爱你。真是狗屁，男人连老娘都能遗弃的人，会真心对待老婆的。说男人要爱媳妇不错，但是不能说老娘不用敬爱了呀！好多贴子，说得头头是道，其实狗屁不通。说一个人会某某技能，就是某某种人，真是狗屁。话说，提倡多读书，难道读得书多的人，就一定比少读书的会赚钱吗？还有的忽悠人，一个俱备什么和不俱备，是那类人，又不是那类人的条分缕析，头头是道的，结果狗屁不通。狗蛋只知道通往罗马的路不止一条，也有殊途同归的效用存在。两种绝然相反的人，行为方式不同的人，都达了同样高度的成功，能够简单划分吗？好比爱情，自由恋爱的一定就有个完美结局么？但是，过去所谓包办婚姻也有恩爱有加，白头偕老呀！能够一刀切吗？

附

我一直还在蹉跎好时光

新文