精华热点 
【第四十八期:时政文化心观天下】
作者//张有清
图/作者提供
二三六、【战略撤退与进攻】
有人说，拜登总统这次从阿富汗撤军，是战术上的失败，但在战略上却是成功的。因为能够从阿富汗抽出手来，全力打造其印太战略，实现从太平洋印度洋方向上，对中国形成海上合纵围堵，从而延伸美国一直以来在海权强国方面的更大梦想。
事情果真是这样的吗？如果我们跳出阿富汗视角，站在全球战略的角度分析，结果恰恰相反，拜登总统的这次撤军在战术上是成功的，只是细节处理上未预计到塔利班进展神速，还有那么多恐怖组织搅局。但在战略上却是一次不得己的退却甚至是痛苦的选择而不得已而为之。为什么这样说呢？
首先，在战术上拜登早在今年5月1日，就已经宣布开始从阿富汗撤军，原计划是到9月11日之前完成撤军。然而到了7月份，拜登又改了主意，宣布将在8月31日之前提前撤走。可见当时美国已经想要迅速撇清关系，不想再花功夫在阿富汗身上了。昨天，拜登面对质疑，坚持从阿富汗撤军的决定是正确的，他说:是时候结束一场20年的战争了。但是美国刚刚因为撤出阿富汗喘了一口气，没想到倒霉事接二连三地来了，就在昨天，西方知名政治情报调查公司MC发布报告称，拜登撤军阿富汗已开始给美国家形象造成负面影响，北约多国对美好感度出现下降，美国对世界的领导力因此有所下滑。但不管怎么说，拜登在战术上从阿富汗撤军是正确的，不可能再长期熬下去，这不符合美国目前国家利益，从一个负利地区撤出是可行的战术行动。
其次，回想起二十年前的911恐怖袭击，世界一边倒地支持美国展开反恐行动，在联合国五常中，中国投了赞成票，五个斯坦国开放领空和机场，支持美国联军进入阿富汗。以美国为首的联军在2001年10月7日起对基地组织和塔利班开始进攻。2021年4月13日，拜登宣布在2021年9月11日前从阿富汗撤军。此举为拜登政府经过数月审查后做出的最终决定，5月1日，最后一批驻阿富汗美军开始撤离。2021年8月15日，塔利班武装人员已经进入首都喀布尔。阿富汗塔利班发言人穆罕默德·纳伊姆表示，战争已经结束。
而伊拉克战争呢，是以英美军队为主的联合部队在2003年3月20日对伊拉克发动的军事行动。美国以伊拉克藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖分子为借口，绕开联合国安理会，单方面对伊拉克实施军事打击。因为是海湾战争的延续，又称为第二次海湾战争。到2010年8月美国战斗部队撤出伊拉克为止，历时7年多，美方最终没有找到所谓的大规模杀伤性武器，反而以萨达姆政权早已销毁的文件和人证为由，结束了战争。2011年12月18日，美军全部撤出。伊拉克战争实质上是美国借反恐时机，以伊拉克拒绝交出子虚乌有的生化武器为借口，趁机清除反美政权的一场战争。
而第一次海湾战争，是美国领导的联盟军队于1990年8月至1991年2月，为恢复科威特主权独立与领土完整并恢复其合法政权而对伊拉克进行的一场战争，是冷战结束后的第一场大规模武装冲突。海湾战争包括3个主要军事行动：沙漠盾牌行动、沙漠风暴行动和海上拦截行动。联盟军队以较小的代价取得决定性胜利，重创伊拉克军队。1991年2月27日，美国宣布解放科威特的战争结束并于当天午夜停火，伊拉克最终在4月接受了停火协议。
可以说，美国在1990年发动的第一次海湾战争，即对伊拉克吞并科威特，然后发动对伊战争，恢复了科威特的国家地位，这应该是正当性的。这也是美苏冷战结束后，美国进行的第一场战争，战争的胜利使美国的声望达于顶峰。
而2001年的阿富汗反恐战争是在联合国授权下进行的，如果打到2011年本拉登被击毙，奥巴马此时撤出阿富汗，正当其时，但由于美国为了在一个主权国家，特别是一个伊斯兰教国家推行美式价值观，想做成一个世界样板，但事实无情地打了美国耳光，就是再呆上个十年八年，也同样会无功而返。而于2003年以一袋洗衣粉为借口发动的伊拉克战争，则正义性大打折扣，尽管推翻了萨达姆政权，但日益明白的伊拉克现政府，并未丟失伊斯兰文明。而2011年发生的叙利亚战争，很多人都认为叙利亚战争的起因是阿拉伯战争的延续，但其实最根本最真实的原因，还是美俄两国在不断争夺石油能源的话语权。最终俄罗斯站稳了脚跟，美国退出战争博弈，这也预示着美国霸权从顶峰下滑的开始。而今年八月美国从阿富汗撤军，则预示着美国霸权的进一步衰落。
所以我说拜登撤军在战术上并没有错，但在战略上，却是明知是错却不得已而为之。为什么这样说呢？
一是美国经略中东，其目的在维护石油美元霸权。如果没有这个巨大的利益链条，美国不会花上二十余年经营中东。
二是出于对中国的后院，整个西部边境与欧亚大陆的战略陆权围堵。这样由第一岛链东北亚，东南亚，西南亚，直至西亚，形成了对中国的海权论方向，陆权论方向的大半月形包围圈。现在一撤出阿富汗，中国西亚方向上便压力大减，中国陆上一带一路经济带显示了广阔的地缘地理空间，这在战略上对中国是利好的。
三是说美国撤出阿富汗是为了腾出手来打造印太战略，建立一个亚太小北约，在中国东南沿海形成对中国的战略包围态势。事情果真如此吗？大半月形陆上海上包围不要了，弃陆而就海行么？这个只是美国战略收宿的无奈之举罢了。已经由对中国的全面的地缘地理海陆围堵，转而从单方向海上围堵了。这是美国在实力上虚弱的表现，已经由全面进攻转为重点进攻了。而这个进攻，单凭一己之力已然不济了，转而采用合纵围堵了。
四是拜登撤军阿富汗是一次不得已的战略撤退，转而对中国实施印太战略上的进攻，这种战略上的撤退与进攻，并不是实力上的体现。恰恰是实力在逐渐消退中的行动，其目的不是为了准备对中国进行一场近海战争，如果不进入深蓝，进入太平洋上决战，而是在中国近海作战，美国绝对没有胜算。那么，美国是为了什么呢？一句话，是为了与中国争夺印太地区广泛而令人向往的经济贸易利益。【利】字是美国从中东战略撤退转向从中国东南进行战略进攻的真正底牌。
可以这样说，从今年九月份开始，新一轮中美俄大三角博弈，将逐渐展开。每一位中国人都将见证在未来几年几十年里，这种大国博弈的纵横捭阖，转折进退与精彩纷呈。
(2021年8月)
二三七、【已经逝去的余英时】
(2021年9月)
二三八、【高校一流人才分配该倾斜了】
最近网上流传下面这样一个帖子，我认为可信度不大，但作为一种中国一流大学招生政策的改革思路，还是有一定借鉴意义的。下面先转发该帖如下:
北大清华被削减20亿拨款。北大将被下放到北京市管理。清华可允许民营资本进入。北大清华今后不允许招收各省市高考分数前30名的学生。敏感学科如材料学，武器，航空器发动机，电子通信等专业将由国防科大，哈工大，北京航天航空，南理工大，西北工大等大学定向招生。这几所大学由教育部与中央军委直接领导，国家教育经费按毕业意向下拨。以解决留学不归与军需人才问题。这样北大清华就沦为二流大学了，好消息值得转发！
上述这个方案是民间想象的方案，但招生政策倾斜于被美国列入实体清单的大学或中国卡脖子高科技学科是有可能的。自己的人才自己使用和管理理所当然。但作为世界知名的清华北大，中国不会特意打压而使之沦为二流大学，清华北大将会继续发挥领头羊作用，和担当与世界一流大学开展交流的责任。
中国留学生不归原因很多，其中主要原因与应对策略应该是:
一是在于中国高科技研究领域与美国存在的实际差距，留学回国发展空间与研究条件暂时还未完全具备。比如前沿领域研究，中国还未到达那个前沿。
二是保持与世界前沿科技领域接触并非不好，中国不能固步自封，开放包容，接轨世界是正确的态度。
三是人是逐利的，到美国发展目前可获更大利益，当然有自主选择的权力，无可厚非。
四是关键在发展自己，逐渐向世界高科技领域靠拢，经济上具备更大实力，为科研工作者创造更好的发展空间，人才自然回流。栽好梧桐树，引得凤凰来。
五是政府采取必要而不是放任的措施是应该的。该到了为各一流大学创造人才平衡化招生政策的时候了。而不是任由清华北大状元扎堆，甚至状元太多而形成心理压力过大，反而不利于人才发展与进步了。如果状元适度分散于各一流大学，人尽其才，人就其科，人尽其用，真正做到“遇水架桥，为国选才”。天下状元英才各安其位，为国所用将更趋合理。而不是扎堆清华北大，然后又几万扎堆美国硅谷，造成人才堆积耗损。这种情况应该到了扭转的时候了。
六是国家已经制定攻关卡脖子高科技计划，人才运用选用培养应该提上议事日程了。应该改变改革开放以来状元人才选拔方面单一流向清华北大的状况了，为各一流大学各一流学科，特别是国家重点科技攻关学科创造人才储备条件与平衡竞争条件了。现在中国已经基本具备了为学科发展运用人才的条件，中国已经基本有了这种运用人才的实力，是开始为各一流大学创造人才选拔合理机制，做大做强高精尖学科，为向高科技领域攻关储备人才的时候了。
时机成熟，时不我待，在未来十年二十年中国高科技领域，如果从人才储备入手，一意发展攻关高精尖，中国高科技领域的更大突破，美好春天一定会到来！
(2021年9月)
二三九、【对冰点时评文章的点评与判断】
隶属于共青团中央的官媒中国青年报，近日发出“冰点时评”文章指出:
中国大陆正在进行一场大型政治变革。文章称，美国正通过“中国内部的第五纵队对中国发动颜色革命”。一场深刻的社会变革已经开始，不仅资本圈，也不仅娱乐圈，不仅要摧枯拉朽，而且要刮骨疗伤。
文章强调，从蚂蚁上市被叫停，到整顿经济秩序、反垄断，到阿里被罚182亿元和滴滴被查，到北京隆重纪念建党100周年，提出走共同富裕道路，以及最近对娱乐圈乱象的一系列整治动作，显示中国正在发生重大变化，从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革，或者也可以说是一场深刻的革命。
文章称，这是一次从资本集团向人民群众的回归，这是一次以资本为中心向以人民为中心的变革。因此，这是一场政治变革，人民正在重新成为这场变革的主体，所有阻挡这场以人民为中心变革的都将被抛弃。这场深刻的变革也是一次回归，向着中国共产党的初心回归，向着以人民为中心回归，向着社会主义本质回归。
文章说，资本市场不再成为资本家一夜暴富的天堂，文化市场不再成为娘炮明星的天堂，新闻舆论不再成为崇拜西方文化的阵地。因此需要治理一切文化乱象，建设鲜活、健康、阳刚、强悍、以人民为本的文化，需要打击资本市场上大资本操纵、平台垄断通吃、劣币驱逐良币的乱象，引导资金流向实体企业、流向高科技企业、流向制造业，当前正在进行的从治理培训机构、学区房开始的治理教育乱象，让教育真正回归平民化、公平性，使普通人有向上流动的空间，未来还要治理高房价、高医疗费，彻底铲平教育、医疗、住房三座大山。
此外，需要切实解决富者愈富、贫者愈贫的收入差距越来越大的问题，共同富裕是要让普通劳动者在社会财富分配中能够获得更多收入。这次变革将给社会带来一系列新的气象。
文章还称，当前中国面临着越来越严峻复杂的国际环境，美国正在对中国实施越来越严厉的军事威胁、经济及科技封锁、金融打击、政治及外交围剿，正在对中国发动生物战、网络战、舆论战、太空战，力度越来越大地通过“中国内部的第五纵队对中国发动颜色革命”。“当前中国正在发生的这场深刻变革，正是为了应对当前严峻而复杂的国际形势，正是为了应对美国已经开始对中国发动的野蛮而凶猛的攻击。”
点评与判断:
李光满老师的【冰点时评】大方向把握准确到位，对国际国内形势的判断有站位高度。但有的判断有点过左了。中国目前采取的系列整治行动，只是对极右倾向的一种纠正，对资本无序发展的一次纠错，对娱乐教育，伪娘文化，学区房乱象的一次整顿，并不会改变改革开放的方向，甚至是人们担心的那样逐渐走回固步自封的老路，中国并不会否定市场经济，重回计划经济模式，中国仍然是资本健康发展的合适土壤，中国为民族经济发展的资本大可放心，在中国的土地上充分展示自己的能力与才华。中国更不会实行全面市场经济，走向西方倡导的新自由主义市场经济之路，从而失去政府掌控经济市场运行节奏的能力，让中国大陆资本泛滥，无序乱行。而是会以更加开放的姿态融入世界，以更加健康的国有经济与市场经济两翼并行，促进中华民族的振兴与发展。
一年来的系列行动，其目的是强化中国共产党在这场百年未有大变局中的领导与掌舵作用，校正航向，以利前行。这与反【颜色革命】与【和平演变】无很大的直接关系。当然，筑牢对这两个干扰的防火墙，应对外部势力，应对美国的合纵战略围堵是中国共产党的责任担当与历史使命。
中国大陆不会出现香港动乱式颜色革命，一纸国安法便搞定了香港颜色革命势力，大可放心中国会按照中国既定发展战略前进。资本仍然是资本，但马云们，大佬们，饭圈们，媒体们，必须在法治的架构内发展壮大，必须按照中国的指挥棒合奏，而不是按照外部势力带节奏式的指挥起舞。
这不是一场深刻的社会变革，不会搞劫富济贫，中国搞的是宏观层面的共同富裕，引导资本向正确方向前行。保护个人私有财产，保护法律范围内获得的资本利益是国家的责任，目的只是让资本在中国大陆健康发展。但对于资本的出圈乱拱将会予以警示。
中国不会搞摧枯拉朽，刮骨疗伤式的政治经济社会革命，中国要的是国有经济模式与市场经济模式的健康快速发展，两翼齐飞！
(2021年9月)作者简介
二四0、【之一:苏联解体原因初探】
根据哲学的观点，唯物辩证法认为，外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用。 内因与外因是辩证统一的，既相互区别，又相互联系。
根据这一内外因的哲学观点，本文试从苏联崩溃的内因与外因两个方面分析苏联解体的深刻教训，或对现实世界具有一定的借鉴意义。
一、苏联解体的内因。
1、政治思想层面的因循守旧，不思改革进取，在上世纪七十年代与八十年代初失去启动改革的最佳时机。
2、到戈尔巴乔夫掌权时，又盲目大步改革，病急乱投医，导致众多失误。
3、苏联干部队伍的缺失源于二次世界大战带来的内伤。第二次世界大战苏联死伤严重，导致后备干部队伍断层。
4、苏联后期从六七十年代开始便步入了老人政治阶段，体制缺少动力与活力。苏联从70年代到85年贯穿15年的老人政治不仅让苏联那段时间政治僵化，官僚主义严重，最致命的是恰恰错过了70年代经济转型的良好机遇。
5、既得利益集团阶层固化，不愿意放弃权力与利益，而且长期占据获取利益的位置。
6、戈尔巴乔夫首先推动的是政治体制改革，而不是经济体制改革，等于是没有筑牢地基而起高楼，导致一遇风险便一触即倒。先是提倡“新思维”，然后体制改革逐渐全盘西化，提出实行“人道的社会主义”的修正主义路线。经济体制改革还没有来得及起步，苏共的执政地位就在这种改革中已经严重削弱，最终导致失去改革领导权。
7、过度集中于军事科技军事工业的发展，轻视了民生工业领域的建设。导致物资匮乏，物价高涨，人民怨声四起。
8、国家领导人一直终身制，没有任届限制，导致培养接班人的草率，临时抱佛脚，戈尔巴乔夫就是在这种情况下想当然地年轻化产生的，没有对个人的思想观念行事作风，内在意识直至灵魂深处，进行深入的考察。以致 病急乱投医，事急乱选人。
9、1991年，苏联已经病入膏肓，在1989年8月19日体制内的建制派在绝境中进行反击，叶利钦登上装甲车振臂一呼，便被叶利钦轻松击溃。
10、苏联解体在苏联上层特权利益阶层的诸多特供享受也不无关系，导致了苏联领导层不思改革进取，只知享受既得利益，导致人民不满。
11、是因为苏联没有尽快实行经济体制改革，没有及时开放国门，吸引外资，过度实行单一的计划经济，导致国企没有活力，没有民营企业作为辅助支撑，经济停滞不前，人民生活水平长期得不到改善，这是导致人民不满的主因。
12、苏联在七十至八十年代没有出现强有力的改革人物，来打破苏联利益集团的利益固化，而这种固化是具有巨大阻力的。
13、没有培养一支充满活力与干劲的干部年轻化队伍，即使改革也没有动力与经验去应对改革大潮中的狂风大浪。而戈尔巴乔夫的改革却走了一条虚而不实，华众取宠，动摇国本的政治改革道路，先政后经，天下已然大乱，经济改革更是无从谈起。
14、过份发展军事，参与与美国军备竞赛，穷兵黩武，入侵阿富汗十年，好处未得，反而拖垮了经济。
15、过于在乎与美国的意识形态之争，形成阵营式对抗，而不是纵横捭阖，合纵与连横战略结合运用，做到远交近攻与远攻近交相结合。过份划分为社会主义阵营与资本主义阵营，没有做到在经济上既有合作又有斗争，造成社会主义阵营利益来源的固定与单一。其实，意识形态斗争只是一种斗争运用的方式与手段，目的是为了争取话语权，为最终取得国家利益寻找借口，国家利益取得，国家经济发展，人民得到实惠才是硬道理。
16、从苏联1991年最后一次全民公投的结果来看，百姓是希望国家统一团结的。因为即使整个国家，媒体都在宣传西方的优势和好处，诋毁苏联的落后和存在价值。但是当时的苏联民众，即使在1991年4月公投中，超过77%的百姓不希望国家解体。
17、从戈尔巴乔夫改革开始，苏联的上层统治阶层在自由化和国家出路方面，都集体向西方看。当时整个统治阶层的思想其实已经崩溃，他们不再相信苏联的理想。而被西方的所谓民主自由和繁荣所吸引。尤其是在上层中，还深刻夹杂着个人的私利，出于私心，他们一心想要成为一个国家的开国总统。有的甚至希望苏联解体，好瓜分苏联的财富，让权力寻找的财富名正言顺地据为己有。
18、实行思想垄断，进行思想控制。尤其是喜欢搞个人的崇拜。使得苏联的百姓成为没有灵魂的人，跟古代封闭锁国下，愚民政策下的百姓没有任何的区别。
19、是权力过于垄断。对于一个国家来说，权力掌握在人民手中，才是世界的发展方向，而且给予底层百姓，掌控权力的通道和机会，也是国家稳定的基础。而苏联中后期，苏联上层和既得利益者，对于权力的垄断到了极限的地步，使得百姓，使得城市居民，使得民众失去上升途径，失去获得权力的通道。
20、是财富的垄断。苏联时期，除了苏共，以及相关联的人员，军人等少数群体，那是享受财富利益之外，大部分的百姓是穷困的。或者说无法获得财富的状态，百姓无法获得财富价值的进阶，没办法获得财富的增长，最终只是富裕了苏共等少部分人。这样的结构，那是注定难以持久的，这也是苏联解体的核心。
21、是斯大林模式的弊端没有得以纠正。1924年，列宁去世，斯大林上台。为了迅速实现国家工业化，突破西方列强的包围，斯大林逐步废除了列宁的“新经济政策”，转而推行了“斯大林模式”。
22、苏联内部的民族矛盾尖锐。加入的加盟共和国本身就是一个松散的联盟，苏共违背了马克思主义民族平等的原则，民族矛盾的激化和冲突，最终导致一些共和国宣告独立，苏联解体为15个国家。
23、社会主义制度需要与时俱进，不断改革。而苏联体制僵化，没有与时俱进，将市场经济引入社会主义的经济运行中去。以致市场没有活力，人民没有创造性和获得感。
24、苏联人民的生活始终不能实现向小康的转变。不能够全面地对外开放，吸取世界各国之长为己所用。这样，必然使自己由停滞变为落后，陷入经济困境之中而难以自拔。这是苏联解体的深层次的原因。
25、是政治方面的因素。苏联政治体制存在严重弊端，党政不分，以党代政。执政党没有找到如何管好党和参与国家管理的途径。苏共长期的执政地位加上法制不健全，没有强有力的监督机制，使党内民主遭到破坏，党严重脱离群众。权力过分集中，权力集中于党和领导干部手中,破坏了民主集中制，削弱了社会主义民主，压抑了人民群众的积极性和创造性。戈尔巴乔夫上台后，认为社会主义与资本主义两种制度趋同，对苏联的政治体制进行人道的民主的社会主义改革，实际上完全采用西方的一套，搞政治多元化，实行多党制，削弱和取消了苏共的领导地位和执政权力。
26、意识形态方面的错误。苏联在取得执政地位后的长时期里，在文化问题上走极端。先是将马克思主义理论神圣化教条化封闭化，对外来文化特别是西方文化一概排斥，后来又在意识形态领域推行民主化，公开化和多元论，对西方文化顶礼膜拜，并最终在指导思想上完全背离和抛弃了马克思主义。
27、欲灭其国，必先灭其史，苏共在八十年代以来否定苏共的光荣历史，大搞历史虚无主义。(未完待续)
(2021年9月)
张有清: 男，汉族，江西省宜春中学高级教师。对古诗词，现代诗歌，小说散文，时政评论均有涉猎。诗歌曾入选《南吟北唱》诗集。在《中国诗歌网》《世界诗歌联合会》《华人文艺联盟》《中国现代诗歌文化传媒》《中国现代诗歌文化传媒黑龙江总社》《中国现代诗歌文化传媒山东总社》《江西一道琴棋诗书画总社》《江西云裳文学社》《江西诗声》《宜春诗词》《宜春市曲赋学会》《袁河茶话》《诗艺国际》《兰馨文轩》《蝶舞霓裳诗书画社》《诗意文韵》《诗码头古韵悠长》《都市头条扬歌文学社》《都市头条莲叶之珠文学社》《中国新梦文化传媒》《今日头条微头条》等网络平台发表诗歌五百余首，被诗歌平台专业朗诵者朗诵诗歌散文政论一百余首篇，编发中短篇小说若干篇，发表“文化时政心观”评论四百余篇。
