【之一:苏联解体原因初探】时政文化心观天下(240)
作者//张有清
图/作者提供
根据哲学的观点，唯物辩证法认为，外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用。 内因与外因是辩证统一的，既相互区别，又相互联系。
近朱者赤，近墨者黑，这句话片面强调外部条件而忽略了内在因素，否定了内因才是事物发展的第一位原因。近朱者赤，近墨者黑，只看到外因对事物发展的重要影响，只认识到近朱者这个外部条件让人有变赤的可能。近墨者这个外部条件让人有变黑的可能。但没有揭示内因对人的变化的更重要的影响作用。唯物辩证法认为，任何事物的产生发展和灭亡，总是内因和外因共同作用的结果。但内因是事物发展的根本原因，外因是事物发展的第二位原因。
形而上学否认事物的内部矛盾，把事物发展变化的原因完全归结为外因，陷入了“外因论”。而只讲内因不讲外因，忽视事物发展的外部条件，也是片面的。一个生命垂危或是病入膏肓的病人是决定性因素，即内因；医生的医德和医术以及医疗设备药物等都是必要条件，即外因。但关键在病人是否具备了抢救的条件，医生只是把靠近死亡的病人拎得离死亡远一点而已。
根据这一内外因的哲学观点，本文试从苏联崩溃的内因与外因两个方面分析苏联解体的深刻教训，或对现实世界具有一定的借鉴意义。
一、苏联解体的内因。
1、政治思想层面的因循守旧，不思改革进取，在上世纪七十年代与八十年代初失去启动改革的最佳时机。
2、到戈尔巴乔夫掌权时，又盲目大步改革，病急乱投医，导致众多失误。
3、苏联干部队伍的缺失源于二次世界大战带来的内伤。第二次世界大战苏联死伤严重，导致后备干部队伍断层。
4、苏联后期从六七十年代开始便步入了老人政治阶段，体制缺少动力与活力。苏联从70年代到85年贯穿15年的老人政治不仅让苏联那段时间政治僵化，官僚主义严重，最致命的是恰恰错过了70年代经济转型的良好机遇。
5、既得利益集团阶层固化，不愿意放弃权力与利益，而且长期占据获取利益的位置。
6、戈尔巴乔夫首先推动的是政治体制改革，而不是经济体制改革，等于是没有筑牢地基而起高楼，导致一遇风险便一触即倒。先是提倡“新思维”，然后体制改革逐渐全盘西化，提出实行“人道的社会主义”的修正主义路线。经济体制改革还没有来得及起步，苏共的执政地位就在这种改革中已经严重削弱，最终导致失去改革领导权。
7、过度集中于军事科技军事工业的发展，轻视了民生工业领域的建设。导致物资匮乏，物价高涨，人民怨声四起。
8、国家领导人一直终身制，没有任届限制，导致培养接班人的草率，临时抱佛脚，戈尔巴乔夫就是在这种情况下想当然地年轻化产生的，没有对个人的思想观念行事作风，内在意识直至灵魂深处，进行深入的考察。以致病急乱投医，事急乱选人。
9、1991年，苏联已经病入膏肓，在1989年8月19日体制内的建制派在绝境中进行反击，叶利钦登上装甲车振臂一呼，便被叶利钦轻松击溃。
10、苏联解体在苏联上层特权利益阶层的诸多特供享受也不无关系，导致了苏联领导层不思改革进取，只知享受既得利益，导致人民不满。
11、是因为苏联没有尽快实行经济体制改革，没有及时开放国门，吸引外资，过度实行单一的计划经济，导致国企没有活力，没有民营企业作为辅助支撑，经济停滞不前，人民生活水平长期得不到改善，这是导致人民不满的主因。
12、苏联在七十至八十年代没有出现强有力的改革人物，来打破苏联利益集团的利益固化，而这种固化是具有巨大阻力的。
13、没有培养一支充满活力与干劲的干部年轻化队伍，即使改革也没有动力与经验去应对改革大潮中的狂风大浪。而戈尔巴乔夫的改革却走了一条虚而不实，华众取宠，动摇国本的政治改革道路，先政后经，天下已然大乱，经济改革更是无从谈起。而叶利钦的经济改革休克疗法，让俄罗斯差点休克过去。
14、过份发展军事，参与与美国军备竞赛，穷兵黩武，入侵阿富汗十年，好处未得，反而拖垮了经济。
15、过于在乎与美国的意识形态之争，形成阵营式对抗，而不是纵横捭阖，合纵与连横战略结合运用，做到远交近攻与远攻近交相结合。过份划分为社会主义阵营与资本主义阵营，没有做到在经济上既有合作又有斗争，造成社会主义阵营利益来源的固定与单一。其实，意识形态斗争只是一种斗争运用的方式与手段，目的是为了争取话语权，为最终取得国家利益寻找借口，国家利益取得，国家经济发展，人民得到实惠才是硬道理。
16、从苏联1991年最后一次全民公投的结果来看，有77%的人不赞成苏联解体，百姓是希望国家统一的。
17、从戈尔巴乔夫改革开始，苏联的上层统治阶层在自由化和国家出路方面，都集体向西方看。当时整个统治阶层的思想其实已经崩溃，他们不再相信苏联的理想。而被西方的所谓民主自由和繁荣所吸引。尤其是在上层中，还深刻夹杂着个人的私利，出于私心，他们一心想要成为一个国家的开国总统。有的甚至希望苏联解体，好瓜分苏联的财富，让权力寻找的财富名正言顺地据为己有。
18、实行思想垄断。苏联解体的核心原因之一
就是苏共对百姓进行思想控制。尤其是喜欢搞个人的崇拜。
19、是权力过于垄断。对于一个国家来说，给予底层百姓掌控权力的通道和机会，也是国家稳定的基础。而苏联中后期，苏联上层和既得利益者，对于权力的垄断到了极限的地步，使得百姓，使得城市居民，使得民众失去上升途径，失去获得权力的通道。
20、是财富的垄断。戈尔巴乔夫说过一句话，他说他上台的时候，生活享受比帝王还要大，而且财富无数。尤其是中央官员和权力阶层可以随意挥霍。这句话其实体现的是，苏联时期，对于财富的垄断。苏联时期，除了苏共，以及相关联的人员，军人等少数群体，那是享受财富利益之外，大部分的百姓是穷困的。或者说无法获得财富的状态，百姓无法获得财富价值的进阶，没办法获得财富的增长，最终只是富裕了苏共等少部分人。这样的结构，那是注定难以持久的，这也是苏联解体的原因。
21、是斯大林模式的弊端没有得以纠正。1924年，列宁去世，斯大林上台。为了迅速实现国家工业化，突破西方列强的包围，斯大林逐步废除了列宁的“新经济政策”，转而推行了“斯大林模式”。斯大林模式的特征主要包括四个方面：一是推行高度集中的计划经济体制，全国各地的经济建设都由国家统一部署安排，完全取消了市场的调节作用。二是推行单一的公有制，否定外资和私有的存在。三是优先发展重工业，尤其是军事工业，快速实现工业化。四是农业推行集体化政策，让农民为国家工业化买单。他们认为社会主义就是排斥市场经济的，以至于让苏联的社会主义失去了自我更新的机会。而中国将市场经济体制引入社会主义，实现了经济的腾飞。
22、苏联内部的民族矛盾尖锐。加入的加盟共和国本身就是一个松散的联盟，有肉大家吃，没肉另起炉灶了。苏共违背了马克思主义民族平等的原则，容忍俄罗斯大民族主义长期存在。苏共的这些错误的民族理论和政策，不仅引起各少数民族对共产党的不满，而且造成少数民族对俄罗斯民族更大的仇恨和隔阂，人民群众对苏共的强烈不满，民族矛盾的激化和冲突，最终导致一些共和国宣告独立，苏联解体为15个国家。
23、社会主义制度需要与时俱进，不断改革。邓小平坚定不移地在经济体制上搞改革开放，抓住了历史机遇，开创了一个新时代。而苏联体制僵化，没有与时俱进，将市场经济引入社会主义的经济运行中去。以致市场没有活力，人民没有创造性和获得感。
24、苏联人民的生活始终不能实现向小康的转变。不能够全面地对外开放，吸取世界各国之长为己所用。这样，必然使自己由停滞变为落后，陷入经济困境之中而难以自拔。这是苏联解体的深层次的原因。
25、是政治方面的因素。苏联政治体制存在严重弊端，党政不分，以党代政。执政党没有找到如何管好党和参与国家管理的途径。苏共长期的执政地位加上法制不健全，没有强有力的监督机制，使党内民主遭到破坏，党严重脱离群众。权力过分集中，权力集中于党和领导干部手中,破坏了民主集中制，削弱了社会主义民主，压抑了人民群众的积极性和创造性。戈尔巴乔夫上台后，认为社会主义与资本主义两种制度趋同，对苏联的政治体制进行人道的民主的社会主义改革，实际上完全采用西方的一套，搞政治多元化，实行多党制，削弱和取消了苏共的领导地位和执政权力。
26、意识形态方面的错误。苏联在取得执政地位后的长时期里，在文化问题上走极端。先是将马克思主义理论神圣化教条化封闭化，对外来文化特别是西方文化一概排斥，后来又在意识形态领域推行民主化，公开化和多元论，对西方文化顶礼膜拜，并最终在指导思想上完全背离和抛弃了马克思主义。
27、丧失了意识形态领域的主导权。列宁深刻指出：没有革命的理论便没有革命的运动，革命理论是行动的指南。否定党的历史，否定党的领袖。欲灭其国，必先灭其史，苏共在八十年代以来大肆否定十月革命和苏共的光荣历史，大搞历史虚无主义。(未完待续)
(2021年9月)
张有清: 男，汉族，江西省宜春中学高级教师。对古诗词，现代诗歌，小说散文，时政评论均有涉猎。诗歌曾入选《南吟北唱》诗集。在《中国诗歌网》《世界诗歌联合会》《华人文艺联盟》《中国现代诗歌文化传媒》《中国现代诗歌文化传媒黑龙江总社》《中国现代诗歌文化传媒山东总社》《江西一道琴棋诗书画总社》《江西云裳文学社》《江西诗声》《宜春诗词》《宜春市曲赋学会》《袁河茶话》《诗艺国际》《兰馨文轩》《蝶舞霓裳诗书画社》《诗意文韵》《诗码头古韵悠长》《都市头条扬歌文学社》《都市头条莲叶之珠文学社》《中国新梦文化传媒》《今日头条微头条》等网络平台发表诗歌五百余首，被诗歌平台专业朗诵者朗诵诗歌散文政论一百余首篇，编发中短篇小说若干篇，发表“文化时政心观”评论四百余篇。
精华热点 
