精华热点 
【第四十二期:合纵连横大三角 世界舞台中美俄】时政文化心观天下(422)
作者//张有清
图/作者提供
在当今世界，中美俄大三角是一组极为重要的关系，下面编发几组近几年来对中美，中俄，中美俄三者之间关系论述的文章，以飨读者！
二0六、【之一、五位作家获诺奖对苏联崩溃的影响】
前苏联时期苏联拿过五个诺贝尔文学奖，其中四人为苏联居住在海外的反对派人士，苏联人拿那么多诺奖应该高兴才对，可是详细分析发现西方评奖的条件就是靠意识形态和价值观来定的，苏联是怎么垮台的大家都明白，敌方在意识形态领域的渗透不可不防。苏联时期获得诺贝尔文学奖的五位作家分别是:
1.伊万·布宁1933年获诺贝尔奖。他是获得诺贝尔文学奖（1933）最早的俄罗斯作家。布宁是屠格涅夫和契诃夫传统在现代俄罗斯文学中的杰出代表。作品《村庄》《旱峪》这两部作品是作者十月革命前最重要的作品。《来自旧金山的先生》
《生活之杯盏》创作于第一次世界大战期间。
《米佳的爱情》（短篇小说集）流亡期间的作品。《阿尔谢尼耶夫的一生》（长篇小说）这是俄罗斯文学史上最后一部贵族作家的自传体作品。作者对自己的一生和十月革命前俄罗斯生活做了思考和总结。
《幽暗的林荫道》（爱情小说集）。
2.鲍里斯·帕斯捷尔纳克1958 年获诺贝尔奖。他是未来主义-离心机派，曾加入苏联作家协会。诗集:《在街垒之上》 标志成为真正的诗人，最受人推崇的作品。《生活是我的姐妹》表达自己美学上的观点。小说:《日瓦戈医生》哲理小说 ，意大利出版。主旨并非描写现实，而是要揭示主人公的内心体验，小说结尾一章由日瓦戈的25首诗组成，是理解小说的钥匙。
3.米哈伊尔·肖洛霍夫1965获诺贝尔奖。短篇小说集:《顿河故事》《浅蓝色的原野》长篇:
《静静的顿河》，获斯大林奖金，史诗性巨著。《新垦地》第一部1932《新垦地》第二部1959，1960获列宁奖金。《一个人的遭遇》延续了卫国战争的题材。
4.亚历山大·索尔仁尼琴 1970年获诺贝尔奖。1967曾加入苏联作家协会，但后来于1969年被开除，1998年拒收叶利钦颁发的国家奖，2007年接受普京亲自颁发的国家奖。2006年度俄罗斯人文领域最高成就奖。长篇小说:《第一圈》第一篇中篇小说:《伊凡杰尼索维奇的一天》（有自传性质）短篇小说《马特辽娜的院子》中篇小说：《癌病房》（有自传性质）长篇小说《古拉格群岛》。
5.约瑟夫·布罗茨基1987获诺贝尔奖。曾任密歇根大学驻校诗人。主要著作有诗集《诗选》《言论之一部分》《二十世纪史》《致乌拉尼亚》以及散文集《小于一》小说《从彼得堡到斯德哥尔摩》。
下面全文转发陈先义先生全面分析这五位诺奖获得者及其他们对苏联时期意识形态思想文化的影响。
【从苏联五位诺贝尔文学获奖者看苏联解体和苏共亡党】
作者: 陈先义
【斯大林成为今天俄罗斯人民倍加怀念的一代伟人】
伴随着一场史上罕见的新冠病毒疫情在世界的肆虐，东西方意识形态的斗争也显得空前激烈。
在国内思想文化界的舆论交锋中，总有人谈到前苏联获得诺贝尔文学奖的几位作者。比如，有人曾经公开在文章中用教训的口吻，批评对写武汉日记人不满的作者时，说你读过索尔仁尼琴吗？你知道有一个获得诺贝尔文学奖的作家叫索尔仁尼琴吗？那口气，你若是没有读过索尔仁尼琴的著作，你不知道有这个人，你连跟人谈话的资格都不具备。因为你太浅薄，这显然是在拿日记作者与获得诺贝尔文学奖的索尔仁尼琴相比。这确实有点太滑稽了。不论哪一个方面，这都不是一个级别一个档次的比较。另外还有一种观点，当写日记的人面对整个社会排山倒海似的群众批评时，不是主动向大众检讨自身的错误，而是公开挑战说，我在美国出版一本日记，难道还能塌了天不成，还能给国家给社会造成多大危害？说对了，你不仅给国家造成危害，而且简直是在祸害整个国家和社会。
舆论界，也同时常常听到另一种不和谐的声音，说那些写日记的人，不就是写点文章吗？连这点自由都不行吗？这有什么大惊小怪的，不必把这个当回事。这种事不关己高高挂起的态度还是为数不少。正是因为这样一些原因，一些明显有悖党中央的政策和决策，明显与抗疫大局完全不符，明显对党的领袖和党的领导冷嘲热讽的言论和文章便得以在市场畅通，有些不仅如此，而是明显在与国际上敌对势力密切配合的言论，也能堂而皇之地登上舆论场。应该说，这对于一个国家一个政党是十分危险的，对于抗疫大局完全是破坏性的。
一些以文人学者作家名义写的文章作品，到底能否影响国家政治安全？我想就成为热点话题的前苏联四位获得诺贝尔奖的作者谈起，由此看文艺与国家政治之间是怎样一种密不可分的关系。
首先，我可以十分明确地表明我的政治态度，我认为，文艺与政治的关系，不论从马克思恩格斯列宁经典著作里，还是从毛泽东以《在延安文艺座谈会上讲话》为代表的经典论述里，即文艺对于一个国家一个民族的意识形态来说，决非至于娱乐，它甚至直接关乎国家安危。这个观点，也是我一贯坚持的基本立场。前鉴不远，前苏联用亡党亡国的教训，已经给我们上了非常现实的一课。这并非危言耸听。
那么，我们就从前苏联曾经获得诺贝尔文学奖四位作家的历史，来看这几位作家对整个苏联意识形态包括最后苏联亡党亡国的过程中所产生的不可估量的影响，由此来谈谈文艺与政治是怎样的一种关系。这是一段载于历史史册的文坛往事，但对于前苏联和前苏联人民，它却是一段不堪回首的历史，是根本不愿谈及的历史伤痛。而且这段历史，与文学有着十分密切的不可分割的联系。
回顾和反思苏联文学史的发展，有一个非常有趣的现像，在苏联十月革命前后，俄罗斯文学界曾产生一批灿若群星般光耀世界的大人物，比如列夫·托尔斯泰、比如安东·巴甫洛维奇·契诃夫、比如亚历山大·谢尔盖耶维奇·普希金，还有屠格涅夫、果戈里、陀思妥耶夫斯基、高尔基等等，这些闻名世界的文学泰斗，不仅是整个苏俄文学史上的巨大成就和骄傲，也直接影响着苏俄文学的发展和走向，甚至也影响着整个世界文学的发展，特别主要影响着中国文学的发展。新中国的文学创作，主要受到苏俄文学的巨大影响。近现代的文学成就，包括美欧文学在内的所有西方大国，没有任何一个国家能够与俄罗斯文学相比。俄罗斯文学称雄世界，去除意识形态的因素，就文学本身来说，没有那个国家不承认俄罗斯这样杰出的伟大成就。但是，在相当一个时期，这样巨大的文学成果，却没有听说在世界获得像诺贝尔文学奖一样这奖那奖的作家。这的确是一个值得研究的非常奇怪的现像。由此我们可以说，诺贝尔文学奖到底算不算真正的代表世界文学的最高成就的大奖，还真值得怀疑。
但是，到了苏联时期，奇怪的事情发生了，作为世界上第一个社会主义大国，作为世界社会主义阵营的主体国家，却连续出现了五位获得由西方主导的诺贝尔文学奖的作家，如果说这五位作家的作品和文学成就，比起前边提到的那些大师们，应该说还相距甚远，比如高尔基、托尔斯泰、普希金等等，还有很大差距，有的人甚至一向还鲜为人知。但是却是国际大奖诺贝尔文学奖的获得者。这五位获奖者，正是我们今天要研究的。比如俄罗斯（苏联）获得第一位诺贝尔文学奖的诗人蒲宁，他是1933年获得了诺贝尔文学奖的，此时他正在国外流放，属于典型的持不同政见者。1958年，曾经创作《日瓦格医生》的作家帕斯捷克纳克，也获得诺贝尔文学奖，但他的获奖，却引起苏联领导人及其广大人民的强烈愤慨，因为他同样也是一个持不同政见者，在作品中抨击了斯大林和苏联社会主义制度。他在人民的批判声中，为了能够继续留在苏联，在苏联方面的强令要求下，不得不采取了放弃领奖的举措，以得到继续留在本国生活的权力。否则就只能流放他国。1970年，曾经创作《静静的顿河》的作家肖洛霍夫获得诺贝尔文学奖。其实，早在第一个获得诺贝尔文学奖的蒲宁获奖以前，肖洛霍夫在世界已经赫赫有名了。他的名气远远早于蒲宁和其他一些同代作家之上的。
【肖洛霍夫（1905.5.24-1984.2.21）】
值得一提的是，肖洛霍夫是唯一一位既得到了诺贝尔文学奖，同时又受到苏联共产党和苏联社会尊敬的大作家。一直到去世，这位作家在苏联都享受很高的待遇和威望。备受人民喜爱。他还得到过苏联社会主义文学的最高奖。第四位获奖者便是后来以创作《古拉格群岛》著名的作家索尔仁尼琴，他是1970年获得诺贝尔文学奖的。但是从他被宣布获奖，直到1974年12月10日，四年以后，他才最后站在了瑞典皇家学院的领奖台上发表受奖演说，为什么？因为这又是一个典型的苏联社会持不同政见者。那4年，他一直在颠沛流离的流亡中生活，最后在美国定居了，直到晚年叶利钦当了总统以后，受到叶利钦的特许才回到了俄罗斯。但是他后来对自己辱骂祖国的行为曾经表示深深忏悔。1987年，加入美国籍的诗人布罗茨基为苏联（俄罗斯）赢得第五个诺贝尔文学奖。他同索尔仁尼琴一样，又是一个作为持不同政见者被苏联驱逐出境的作家。早在1964年，他曾经以“寄生虫罪”被苏联法庭判处5年徒刑，后加入了美国国籍。就这个罪行的名称，就可以看出苏联政府对这些持不同政见者，是多么的仇恨和厌恶。
这样，在前苏联（也是整个苏联文学史上）五位获得诺贝尔文学奖的作家中，除了肖洛霍夫以外，有四位都是在苏联政治历史上是持不同政见者。这四位曾经流亡他国。因为这样的原因，这四位获奖者，除了索尔仁尼琴以外，连他们的名字都少有人知道，更无论说这些人的作品了。至于这几个人获奖的原因，当然是除了文学造诣本身之外，一个更主要的也是非常关键的原因，那便是他们的创作在价值观上与西方价值观一拍即合，符合了西方意识形态的需要，符合了西方对苏联进行政治和文化渗透的需要。这一点，不仅已经被后来的历史发展所证实，也已经被中国人民看个清楚。因为诺贝尔文学奖这个奖，与国际诺贝尔和平奖一样，本身就是按照西方的价值观制定的标准，与其说这是文学奖，倒不如更准确地说，这是按照西方标准制定的政治意识形态奖。获得这个奖的人，今天在我们看来，未必是一种什么光荣，说不定就是因对祖国的背叛而获取的西方赏赐，因此今天，人们对获得诺贝尔奖，除了那些科学技术奖项之外，对和平奖、文学奖一类，早已不屑一顾，甚至获奖者多为本国人民和价值观的叛逆者。这一点，已经和正在被越来越多的事实所证明。多种情况下，诺贝尔和平奖及文学奖，几乎成了西方势力对社会主义阵营进行政治进攻甚至瓦解对手的政治工具。
【《静静的顿河》】
也许有人会问，既然是西方标准，被苏共党中央和苏联人民高度认可的肖洛霍夫为什么能够获奖呢？这有一个历史的因素。在当时来说，这也同样是一种政治需要。就在肖洛霍夫获得诺贝尔文学奖之前，他已经获得了代表苏联文学的最高成就奖，另外他的影响已经在东西方阵营已经很大，早已声名远播。一是因为他的《静静的顿河》在世界文学史上声誉太高，诺贝尔不颁给这个影响世界的文学大师，已经无法对世界舆论做出交代。二是作为颁奖者也想以此表明其评奖的客观公正，即使心理很不情愿，也总要做个样子。还有，因为这时的社会主义阵营非常强大，不论国家数量和人口，正处于上升阶段，西方不可小视。作为一个国际大奖，也需要考虑真正的文学影响。但是，谁都明白，按照一般逻辑，瑞典诺贝尔评奖委员会是很不情愿把这样一个大奖颁给苏联共产党崇尚的作家的。因此，基于这个情况，社会主义的苏联对肖洛霍夫获得这样一个大奖，也采取了认同和乐于接受的态度。否者，可能自己就主动疏离了国际评奖。(未完待续)
(2021年7月)
二0七、【之二、五位作家获诺奖对苏联崩溃的影响】
(2021年7月)
二0八、【方方真的要万箭穿心将自个软埋吗？】时政文化心观天下(414)
这几天，有一个帖子在网上疯传，说一个美国议员叫戴维斯的，要求引渡方方到美国受审，这个我还是半信半疑的，只当一个网络笑话，段子手编的段子罢了。可如果真的有点影子的话，那真的是:不怕队友猪，就怕猪队友了。方方遇上这样三七二十八的不靠谱队友，也算是倒了八辈子大霉了。下面看一下戴维斯向美国国会的申请。
美国议员戴维斯向国会申请制裁、通缉、抓捕中国作家方方，声称正是因为方方的错误观点误导了美国，导致美国3400多万人确诊，61万多人死亡付出了惨痛的代价。戴维斯指出，方方在疫情初期故意释放口罩无用论、封城无用论、隔离无用论，民主自由是抗击疫情最佳办法等错误信息，导致美国被误导，从而导致了严重的灾祸。戴维斯指出，美国是遭受疫情冲击最严重的国家，也是应对疫情最失败的国家，这主要是受到了方方的误导，因此呼吁白宫早日将方方绳之以法，引渡到美国接受审判。
首先我对这一申请有点疑问，戴维斯再怎么甩锅，也不至了甩到方方头上。其次这个戴维斯也不太能够明确承认美国抗疫这么差，这不是自己刮自己耳刮子吗？那啪啪啪的声音多难听，这不符合美国【从实力和地位出发】，自认老子天下第一的习惯的。要说美国第二，那这个世界上就没有第一了。所以美国自制标准也要想方设法弄个美国抗疫成绩第一，自己在世界人民面前，在众目睽睽之下，给自己发了一块自认为含金量很大的金牌。就差奏响“美丽的亚美利亚”了。并且一举将中国甩出去几丈远，中国连个榜眼探花的边都没有沾到。世界人民闻听早就惊掉了下巴。根据美国这点尿性，怎么会有不识时务的戴维斯，别的中国文化戴维斯可能不知道，但“识时务者为俊杰”，美国人是知道的，怎么会放着俊杰不当呢？
可要说不可能吧，也不一定，根据一年多美国甩锅惯了的习惯来看，也有可能。前总统川普都已成甩锅大王了，拜登也是一样甩，总统都这样子甩，我们一个议员不甩白不甩，反正什么都往中国身上甩没错，甩得越多越出奇，越显出政治正确，越显得有水平有点子，越显示头脑灵活，独辟蹊径，中国是口锅，看谁甩得多。
如果真要是真的，可把方方害惨了。这是什么骚操作呀？简直不讲武德，要我时又是光速出版日记，又是评功奖赏，把我吹到天上去了，你自己出了问题，这下倒好，一口大锅咣当一下，往我头上一扣了事，把我从天上摔到地上，那中国那些网民不把我往烂泥巴里踩才怪呢？这不是让我猪八戒照镜子，里外不是人么？他们为了中美两国的友好关系，为了美国的抗疫成果，不把我引渡到你们永远月圆，空气总甜的美国，以充分证明中国人自古以来的大义灭亲传统才怪呢？这一下可被这不识相的脑子进水的戴维斯害惨了。
方方从噩梦中惊醒，急得大喊大叫，你这戴维斯老贼，凭空污人清白，我要起诉你！起诉你！害得大家都讥笑我是在美国的卧底，搞曲线救国什么的，这到底是哪跟哪呀？
我倒要问一下那个议员戴维斯，方方在中国坐在大别墅里撸狗品茗，写听说体日记，她现在都好好的，碍你什么事了，那象你美国，一个女方方写了几篇日记就给汽车撞死了，这不是怕她揭出你们的糗事么？可方方现在仍然好好的，同样品茗撸狗还到海南去旅游，还含沙射影地说海南鱼场很臭，说中国人爱国是声嘶力竭的样子，是为国捐精的样子，大骂批评她的人是极左小粉红，仿佛她就不是极右公知，专开帽子工厂，帽子满天飞，方粉们在她带领下，更是做了许多吓人损人的帽子，什么庸众喷子反智者乌合之众爱国表演艺术家，人民仍然没有把她怎么样，活得好好的。那象你们，看着日记可以抹黑诋毁中国就火急火燎地出版加持，以为找到了一颗榴弹炮炮弹，砸向中国人民，现在又甩锅给一个弱女子，把她从天上拉下来，叫人家怎么适应得了？这不是项羽“此沛公左司马曹无伤言之，不然，籍何以至此？”吗？那有这样出卖队友，始乱终弃，不讲一点道德良心的，这叫人家方方情何以堪？
你美国忽悠了那么多人，经常讲什么“民主自由人权”价值观，到处搞和平演变颜色革命，把好多国家都忽悠瘸了，把人家乌克兰忽悠得不要不要的，美女们好多上了红灯区，成了欧洲的子宫。一袋洗衣粉一晃就可以灭一个伊拉克，一个白头盔差点又灭了叙利亚，一个美丽的风景线，搞得香港现在还没回过神来，一个反人类种族灭绝大谎言往我们新疆头上一扣了事。一个抗疫不力死了六十多万人就拼命甩锅中国了，又要二次到中国来病毒溯源，你美国德克里克堡却不准去查，为什么欲盖弥彰呢？甩锅中国又要甩锅方方，安的什么心呢？你这个样子，只管自已痛快甩锅，不顾别人死活，今后谁还会帮你做事呢？为你写日记呢？
做人不讲良心，做事不讲武德，连自己人都伤害了，这怎么行呢？有你这猪队友戴维斯真的倒霉透了，我也要起诉你不讲民主自由和人权，今后可别让我见到你，见着你我会见你一次灭你一次，不把你钉在历史的耻辱柱上我就不罢我这双手！
我日记忽悠你你就这么伤心，你忽悠世界几十上百年，谁把你咋样子了，你还不是照常忽悠。我日记里也有中国抗疫经验的，你咋不学，我日记里也有追责官员的，你咋不学，中国处理了这么多官员，你处理了一个没有哇，有没有哇？我要追责你美国草菅人命，造成六十多万个家庭破碎，世代的一粒灰，落在个人头上那就是一座山，你美国都六十多万座山了，不追责你也就罢了，还得能渗渗，倒追责起我来了，谁叫你们脑子进水了，活该！活该！也要让你们美国人尝一尝被忽悠的滋味了。我就喜欢看你们把我日记当个宝，没有脑子，气急败坏的样子，嘿嘿！嘿嘿嘿！嘿嘿嘿嘿！
我要敬告你，戴维斯先生，我可不是好惹的，凭空污人清白，咱们美国法庭上见！哼哼！哼哼哼！哼哼哼哼！
我真的比窦娥还冤，我决不会忍气吞声，做人不会放过你，做鬼也要缠着你，我要掀了你祖坟，咒你祖宗十八代，我要把你打入十八层地狱，叫你鬼哭狼嚎去赴森罗殿，我要亲自看着怎中国的阎王爷把你的簿上的名字给勾了，我要亲自看着咱中国的龙王发大水把你家给卷了，中国人可是不好惹的，中国人不吃你们这始乱终弃的鬼把戏，你把我的小宇宙惹翻了，我要和你戴维斯死磕到底！
我一个弱女子，是叫你要乱就乱的么？你乱了也就罢了，还要终弃我，没门，做人不讲良心不讲人性，不讲善良，耍什么流氓呢？我是这么容易被你们始乱终弃的么？我做鬼也不会放过你。我要状告你这不负责任的流氓作风，我要追责！追责！追责！我要把你这个什么戴维斯告上美国最高法院，把官司打上国会山，打进白宫里去，你等着！等着我！自个儿拉屎不出，还怪起茅坑来了，这下子我要让你够喝一壶的！这不能怪我，是你自己跳出来要喝的！反正你喜欢中国夜壶，还收藏起来装水果，装泡面，我就用那个装上一大壶灌你喝！叫你爽歪歪，爽个透，爽到做猪叫！
你想让我万箭穿心，把我自个儿软埋了，休想！你这戴维斯还是撒泡尿去照照你自己吧！哼，哼哼！
(2021年7月)
二0九、【“与病毒共存论”可行吗？】
7月20日，南京禄口机场检测出9例新冠阳性病例。随后全国多地陆续出现与南京禄口机场疫情相关的感染者。根据基因测序结果显示，5省8市存在的阳性感染者为变异过后的德尔塔毒株，与南京禄口机场的感染者呈现高度同源的状态。
有的人说：与“病毒共存”才是进步，我们必须学西方，不能再与世界隔绝了，再不放开出入境限制，我们就愈发的孤立了。这样的说法让人听着，全是怪味。说真的，隔着屏幕都能闻到一股跪舔西方脚丫的酸臭味！
为什么南京禄口机场病毒传播开来后，“全民免疫论”，“与病毒共存论”又起呢？
一是经过一年多的抗疫战斗，人们的战斗意志已经进入疲惫不堪的状态。希望打开防线，打开缺口，向病毒投降了事。
二是受西方全民免疫论影响，认为这才是先进的理念，无脑地盲目学习。
三是认为这个病毒反正会长期存在，不如全面放开，与病毒共存亡。
四是懒怠思想作祟，缺少与困难作长期斗争的意志品质，老想着“躺平”，一躺解千愁。
这样可以吗？这是不可以的，而且是极其错误的思想。为什么这样说呢？
第一，事情往往在极艰难处见曙光。正所谓“前途是光明的，道路是曲折的”，从哲理的角度看，人类终将战而胜之。历史上的鼠疫等灾疫，最终还是远离人类而去，近的萨斯病毒便是明证。也许有人会说，这个病毒不同，会如同感冒一样长期存在，所以，人类终究要与之长期共存，这只是人类还没有到战胜它的方法而已，我们必须要有这个信心。
第二，欧美搞全民免疫，与病毒共存，不是因为理念先进，而是小政府大社会的运行机制让他们束手无策，无能为力，只有躺平，听天由命。如果中国也这样，将让前期一切努力付诸东流，后期损失无法估量，这将是重大的战略失误。这里有一个很好的办法，当键盘侠不腰痛，胡乱码字不担责，最好就是让持“与病毒共存论”“全民免疫论”者，叫他们或他们全家搬到欧美去体验就是了，不吃梨子哪里知道梨子的滋味。如果不肯去，死赖在国门之內，那就闭嘴。
第三，认知上完全错误。人类就是在与一次次病毒斗争中走过来的，随着科技的进步，人类对付病毒的手段更加多样化，随着国民素养的不断提高，抵制病毒与战胜病毒的能力与社会基础，全民共识更加稳固与提高，有政府的强力引领，病毒一定能够战胜。而且从发展长远眼光看，从全球气候变暖，南北极冰盖融化而激活储存的未知病毒看，人类对未知病毒的斗争将长期存在，如果每一次都持投降观点，人类将步入不可预知的灾难之中，唯有坚定信心，坚决斗争，才能迎来光明的前景。
我相信，中国一定会迎来南京保卫战的胜利！
(2021年7月)
二一0、【网民对“与病毒共存论”的讨论】
一、【南京疫情新思考：张文宏建议与德尔塔共存，迎接一个开放的世界】
德尔塔新冠病毒已扩散至国内6省13市，近200例感染者。今日凌晨，张文宏在微博针对南京疫情发声。他表示，目前，外省市尚未发现脱离东部机场的无源头社区扩散病例。南京疫情仍在可控中，关键在后续一到两周。《财健道》注意到，张文宏除了预判疫情走势外，他还特别指出:“现在世界上大多数病毒学家都认可这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存”。
二、网民讨论的观点集粹如下:
不能共存，如果再变异，万一哪天发病就死！想想就害怕！决不能共存！这是一种堕落！不能自废武功，应当提高疫苗接种率，堵住防控漏洞。共存是可以，关键这病毒太毒，要死人的。请问怎么个共存法？口罩不是万能的，疫苗也不是万能的，这病毒看不见摸不着，防不胜防。慢慢来，未知情况下边走边想办法。自我放弃的思想要不得。绝对不能共存！这是一场不是你死就是我活的战斗，最好的防守就是进攻，张文宏已经服软了。张文宏自始至终都赞成西方的群体免疫观点。
共存就是，活下来的都是身体好的，身体差的都死了，选择性淘汰。这是要放弃的前兆么？別虎头蛇尾了。需要疫苗接种率足够高再讨论和病毒共存问题。不可能共存，病毒不会停止进化变异的脚步，每一次变异都更强！如果选择共存，那么灭绝的必定是人！先有足够多战胜病毒的病例，当感染病毒基本零死亡率，才可以敞开大门！我建议提出此建议的专家，比如张文宏全家，先以身试法。以确定他全家安全可以放开。未来可能会共存，但绝不是现在，疫苗保护率还是太低，病毒还在变异当中，往哪个方向还没有确定，我们既然已经做到最好的抗疫成果，没必要白白浪费。看了半天，就看到你是个明白人。医生所提这样的观点很不妥当，致人民健康与不顾，为了所谓的经济利益，得不偿失，我们宁愿要健康，也不要一点小利！致死率高，传播快，变异快，没特效药，后遗症厉害，所以根本不能共存。研究新疫苗才是正经路！斩断病毒传播途径才是防疫胜利根本之一！建议关闭人员入境一个月，根据情况再选择性开放。生命重要，还是经济重要？如果是生命重要就不能放开，等到有效药物的出现再放开不行吗？共存是有条件的，起码将病毒危害控制到流感水平。作为流行病专家张文宏的建议，应该也是有条件的共存。现在需要明确的是几针疫苗可以确切抵御德尔塔，如果三针打完还不行还会扩散传染的话，就还不是开始与病毒共存的时间点。现在正是疫苗和病毒变异的时间竞赛。这个病厉害的地方就在于传染性太强，不管控的情况下会短时间爆发，冲击医疗系统。在普遍注射疫苗之后，再适当防控，确保医疗资源不超负荷，再根据国际疫情形势酌情开放，可以让别的开放国家先实验看效果。反对，中国是人口大国，一旦疫情扩散，后果严重。共存就是培养皿，前面有印度的教训，代价恐怕难以承受，RNA病毒易变异。对，有道理，就像其他病毒一样，可以传染，但不致死，还是要加快疫苗接种，百分百接种，全民免疫。还是要严防死守，等超级疫苗制备出来并全民接种后，再谈共存问题。终于有一个靠谱的媒体了。疫苗是关键，谁先普及安全有效的疫苗谁就先行一步，全球经济一体化，不可能永久封闭。不行，第一，病毒造成后果现在还不明白。第二，病毒仍在变异，终什么样子谁也不知道。第三，我国人口多，稠密，传播起来更快。不到万不得已是不能放开的。病毒想和人类共存就会毒性弱化，致死率低，毒性强致死率高的病毒它自己也很难传播，非典就是。成人打过疫苗有保护率，那婴幼儿呢？现在开放国门与病毒共存，万一提高新生儿致死率怎么办？成人有免疫力，婴幼儿的免疫力根本就不足以跟病毒特别是变异病毒对抗！还是有不少清醒之人！你知不知道新冠不论轻症重症，对肺的损伤不可逆。说白了只要得了，非死即残！不可能回到之前状态。重症康复也干不了体力活，轻症康复也大不如前，因为肺功能受影响了。中国人不可以与病毒共存！我们为世界做个榜样，如果中国人不做战胜新冠的榜将，那将是人类的悲哀！不太同意，我国控制的很好，就是因为国外不控制才会是今天的局面，如果我们也放弃那中国蔓延起来更厉害，因为我们人口多，密度大。共存是什么意思，难道意思是英国做法正确，中国目前紧密防控不正确！共存就是个谬论！彻头彻尾的谬论！千万别听这个张文宏的，也千万别学那些国家，谁控制住疫情，谁就是世界强国！前一阵还在嘲笑英国，现在来一个共存，专家就是牛。专家变砖家，张文宏就是个活生生的例子。问题是病毒还会变异，会不会变异成更厉害的病毒呢？我还是只相信钟院士的！相信钟院士不会错，张文宏早就脑子进水了。
最近舆论导向变了， 已经开始引导民众 目前病毒无法消灭， 要学会适应！加强疫苗接种率 有序开放 ，交给老天爷选择， 谁有资格活下来。这是西方物竞天择，适者生存论，优胜劣汰论，丛林法则论在抗疫上的翻版，千万别被西方带节奏了，现在比经济发展，比的是谁抗疫成功。西方比不赢了，就千方百计忽悠中国开放国门，与西方世界比烂了。在这个抗疫成败的决定性时刻，可别中了西方之计了。每次到抗疫关键时刻，张文宏选择与西方舆论同步，甚至一致，动摇军心，蛊惑人心，严重怀疑张文宏的出发点。上海抗疫好，这不是共存带来的结果，恰恰是严格防控的结果。这只能代表他个人观点，他说了能算吗？可关键在造成混乱，妨碍全民抗疫的决策，妨碍中央决策的实施。人命关天，还是要谨慎，先让国外放开共存一段时间观察一下，看情况再定，反正我们中国基本没有病毒，生活基本正常，等研究出有效疫苗再说也不迟。这个病毒传染性这么强，变异这么快，治疗还属于摸索期，怎么共存，像印度那样吗？到时候倒霉的都是老弱病残和普通大众，专家们当然不怕啦，资源优先嘛！现在把新冠和普通流感相提并论还为时过早吧？如果在疫苗还没有达到有效率百分之六十的情况下就放开共存我觉得欠妥，那些儿童和老人还有不能打目前这几种疫苗的怎么办？至少要等多种年龄段的疫苗和有针对性的药物上市有比较完整的治疗体系才能谈共存和全面放开。这话是不对的，还能共存？！那就是开放，不防控了？这个德尔塔已经这样可怕了，打过疫苗的人也感染了，如果再变异，那后果就不堪设想了！那时再想防，可就晚了！
别听这张文宏的建议，别国怎么做是别人的事，中国不论如何，都要加强防控。中国是目前世界上新冠防控最成功的国家，这方面，只有别国学中国怎么做，而不是中国学别国怎么做。
共存就是妥协，就是人类在这次抗疫中输了，我们要严肃看待病毒，一年半的时间病毒变异这么厉害，之后的几十年几百年怎么办？！我们不能拿多个个体生命的人身安全去检验病毒的变异程度！这是因果倒置，是削足适履！国家不应听信国家安全视野狭隘的技术专家之言，在当今国家安全面临各种威胁尤其境外疫情反复变化之际，不可贸然开放国门。新冠病毒的快速变异及传染方式的多样性使人类暂时无法对其完全掌握，贸然开放国门而病毒产生新的变异传入将使2020年的抗疫成果化为乌有，使人们重新生活在对病毒的恐惧中，将严重影响未来国家发展战略和人民生命安全。中国人口密度大，一旦全面放开传播速率极高，现有医疗体系能支撑得住吗？如果大面积爆发也都由国家买单吗？即是是轻症也需要及时救治病情才能不会进一步发展吧？如果放松防控这些被传染的人都能得到及时救治吗？谁来买单？加重国家还是民众负担呢？个人认为再没有特效疫苗的情况下还是暂缓放开，还是应该尽量减少聚集。治疗流感我们起码有许多减轻症状的有效药物，而治疗新冠现在没有特效药物，有许多老年人和许多不能接种疫苗的人，他们因为身体原因没有接种，一旦感染就面临重症或者死亡，他们怎么办？如果放开那么以后国家肯定也不免费治疗了，一般家庭能否负担的起治疗费用吗？现在来说和病毒共存，那之前国外的群体免疫方式岂不是胜利了，我们那么多防疫投入不是白费了么？张文宏想当网红，钟院士都没正面首肯回复的东西，张文宏一直在事件发展情况后为自己先前说的话解释。科学是严谨的，不要模棱两可，什么一针两针的问题，世界医学著名杂志《柳叶刀》都没有发表什么关键文章，如果你这个说法是正确的，你应该形成论文发表到《柳叶刀》上去，造福世界人民。是要我们自生自灭吗？到现在病毒还在变异，到现在都还没有特效药，谈何共存？与病毒共存？想想就可怕！全世界，全中国无数的科学家，医学家，应该团结一致，共同研究对抗和消灭病毒的方法。对于科学医学就不要搞政治化了！让人们能安全生存，才是人类最值得关注的事！这是放弃以前的抗疫成果，如果疫情在中国爆发后果不堪设想。谈共存就是向病毒投降，此言论是彻头彻尾的不负责，应坚决抵制。共存？病毒如果确实到了无法抑制的时候确实需要共存，但是现在的医疗科技已经可以用疫苗来控制病毒的生存空间，让其不能太猖狂。但是现在疫苗种植率还不到80%，如此就开始与病毒共存，结果是要许多人付出生命和健康的代价，那些叫嚣共存的请先到英国和印度去和病毒共存吧，别拿中国人的生命来换取关注。与德尔塔共存，张文宏好大的口气。中国人的意志绝不能与病毒共存！别忘了，印度就是这种思想下才孕育了德尔塔，如果放任自流，会不会还有下一个埃普西隆甚至更多变种？
建议这样想的人主动去一个封闭的岛上做实验，只要有几万人就可以完成与病毒共存实验，没问题再全国推广吧，祖国人民感谢你。张教授！可能中国人只有你同意与病毒共存，放弃与病毒斗争决不是中国人的性格！完全不赞成与病毒共存的言论，全面放开、与病毒共存，就意味之前取得抗疫成果和领先优势付之东流。不要异想天开，还是阻断病毒来原，不能掉以轻心，中国是人口大国，万一病毒开花，中国将走向深渊。如果产生这样的结果，张文宏将引发网民共讨之！
(2021年7月)
张有清: 男，汉族，江西省宜春中学高级教师。对古诗词，现代诗歌，小说散文，时政评论均有涉猎。诗歌曾入选《南吟北唱》诗集。在《中国诗歌网》《世界诗歌联合会》《华人文艺联盟》《中国现代诗歌文化传媒》《中国现代诗歌文化传媒黑龙江总社》《中国现代诗歌文化传媒山东总社》《江西一道琴棋诗书画总社》《江西云裳文学社》《江西诗声》《宜春诗词》《宜春市曲赋学会》《袁河茶话》《诗艺国际》《兰馨文轩》《蝶舞霓裳诗书画社》《诗意文韵》《诗码头古韵悠长》《都市头条扬歌文学社》《都市头条莲叶之珠文学社》《中国新梦文化传媒》《今日头条微头条》等网络平台发表诗歌五百余首，被诗歌平台专业朗诵者朗诵诗歌散文政论一百余首篇，编发中短篇小说若干篇，发表“文化时政心观”评论四百余篇。
