【“与病毒共存论”可行吗？】时政文化心观天下(416)
文/张有清
图/作者提供
7月20日，南京禄口机场检测出9例新冠阳性病例。随后全国多地陆续出现与南京禄口机场疫情相关的感染者。根据基因测序结果显示，5省8市存在的阳性感染者为变异过后的德尔塔毒株，与南京禄口机场的感染者呈现高度同源的状态。
有的人说：与“病毒共存”才是进步，我们必须学西方，不能再与世界隔绝了，再不放开出入境限制，我们就愈发的孤立了。这样的说法让人听着，全是怪味。说真的，隔着屏幕都能闻到一股跪舔西方脚丫的酸臭味！
为什么南京禄口机场病毒传播开来后，“全民免疫论”，“与病毒共存论”又起呢？
一是经过一年多的抗疫战斗，人们的战斗意志已经进入疲惫不堪的状态。希望打开防线，打开缺口，向病毒投降了事。
二是受西方全民免疫论影响，认为这才是先进的理念，无脑地盲目学习。
三是认为这个病毒反正会长期存在，不如全面放开，与病毒共存亡。
四是懒怠思想作祟，缺少与困难作长期斗争的意志品质，老想着“躺平”，一躺解千愁。
这样可以吗？这是不可以的，而且是极其错误的思想。为什么这样说呢？
第一，事情往往在极艰难处见曙光。正所谓“前途是光明的，道路是曲折的”，从哲理的角度看，人类终将战而胜之。历史上的鼠疫等灾疫，最终还是远离人类而去，近的萨斯病毒便是明证。也许有人会说，这个病毒不同，会如同感冒一样长期存在，所以，人类终究要与之长期共存，这只是人类还没有到战胜它的方法而已，我们必须要有这个信心。
第二，欧美搞全民免疫，与病毒共存，不是因为理念先进，而是小政府大社会的运行机制让他们束手无策，无能为力，只有躺平，听天由命。如果中国也这样，将让前期一切努力付诸东流，后期损失无法估量，这将是重大的战略失误。这里有一个很好的办法，当键盘侠不腰痛，胡乱码字不担责，最好就是让持“与病毒共存论”“全民免疫论”者，叫他们或他们全家搬到欧美去体验就是了，不吃梨子哪里知道梨子的滋味。如果不肯去，死赖在国门之內，那就闭嘴。
第三，认知上完全错误。人类就是在与一次次病毒斗争中走过来的，随着科技的进步，人类对付病毒的手段更加多样化，随着国民素养的不断提高，抵制病毒与战胜病毒的能力与社会基础，全民共识更加稳固与提高，有政府的强力引领，病毒一定能够战胜。而且从发展长远眼光看，从全球气候变暖，南北极冰盖融化而激活储存的未知病毒看，人类对未知病毒的斗争将长期存在，如果每一次都持投降观点，人类将步入不可预知的灾难之中，唯有坚定信心，坚决斗争，才能迎来光明的前景。
我相信，中国一定会迎来南京保卫战的胜利！
(2021年7月)
张有清: 男，汉族，江西省宜春中学高级教师。对古诗词，现代诗歌，小说散文，时政评论均有涉猎。诗歌曾入选《南吟北唱》诗集。在《中国诗歌网》《世界诗歌联合会》《华人文艺联盟》《中国现代诗歌文化传媒》《中国现代诗歌文化传媒黑龙江总社》《中国现代诗歌文化传媒山东总社》《江西一道琴棋诗书画总社》《江西云裳文学社》《江西诗声》《宜春诗词》《宜春市曲赋学会》《袁河茶话》《诗艺国际》《兰馨文轩》《蝶舞霓裳诗书画社》《诗意文韵》《诗码头古韵悠长》《都市头条扬歌文学社》《都市头条莲叶之珠文学社》《中国新梦文化传媒》《今日头条微头条》等网络平台发表诗歌五百余首，被诗歌平台专业朗诵者朗诵诗歌散文政论一百余首篇，编发中短篇小说若干篇，发表“文化时政心观”评论四百余篇。
举报
