在当今世界，中美俄大三角是一组极为重要的关系，下面编发几组近几年来对中美，中俄，中美俄三者之间关系论述的文章，以飨读者！

六十六、【“愚见”出于短视】

作者//张有清

近日，看了上官木先生《克里米亚：普京的愚蠢，俄罗斯的悲伤》一文，反而觉得是因为作者的“愚见”导致了看问题的短视，加之一段时间以来持相同看法的不乏其人，具有一定的代表性，什么普京吞并克里米亚是公然违反国际法呀，普京是一时冲动和短视导致俄罗斯与克里米亚在西方制裁下自食其果呀，由此导致俄罗斯经济损失四万亿美元呀，是捡了芝麻丢了西瓜呀！但说普京此举“愚蠢”而导致俄罗斯的“悲伤”我还是第一次听说，而且借此与香港台湾问题联系起来，更加觉得不甚恰当，因而有必要谈点个人的看法。

作者在文中写道“2014年，克里米亚在“民主”的欢呼声中迎来了划时代的变革，这个面积比北京市大不了多少的地区第一次被称作“主权独立国家”。自普京郑重签署下姓名开始，一个属于俄罗斯民族的现代悲剧逐渐开启。如今，全民公投已过去六年，这六年曾被克里米亚人民寄予深切厚望，但现实永远是残酷的，这个过去在夹缝中飘摇的小国依旧前途未卜。失业率不断上升，官僚腐败盛行，克里米亚像是重新上演了一次苏联解体的梦魇。满怀伤痛的俄罗斯人开始质疑普京的决定，如果历史能有选择，一切会变得更好吗？所有人都这么问，却没有人能得到答案。或许，克里米亚注定是普京的愚蠢，以及俄罗斯的悲伤。”作者在文章结束时，可以说宕开一笔，话锋一转，点到了写作此文的真正的现实目的，作者收束全文道:“我们不难想象俄罗斯人面对克里米亚时的心情，就像是我们看到香港经济衰落时一样。为了民族和历史的未来，我们绝不能将这片小小的国土拱手相让，但如果强硬地向世界表明我们的态度，香港抑或克里米亚便会遭到不公正的对待和打击。当前俄罗斯国内有许多人开始质疑普京当时的决策，当初他们同意接纳克里米亚，是想以此为桥梁打通东欧。但当前的克里米亚在俄当局的强硬姿态下已经陷入僵局，甚至每年都要为克里米亚额外支付一大笔经济援助的开销，到底值不值得？所有人都在考虑这个问题。无论普京在这件事上的态度和手段是否的确有些过火，这都值得成为我们的一大历史借鉴。收复台湾任重而道远，一旦操之过急便有可能酿成大祸，在当前纷纭复杂的国际局势面前，每走一步都要慎重再三。”事情果真如此吗？我认为这恰恰是作者的“愚见”导致了立论的短视。为什么这样说呢？

第一，从克里米亚纠结的历史原因来看。

2014年，克里米亚以全民公投的方式，脱离乌克兰，加入俄罗斯联邦。但这一结果合法性，并不为联合国及乌克兰所认可，克里米亚争端愈加尖锐。那么，原本亲如一家的俄罗斯和乌克兰，为何为克里米亚半岛争执不休呢？谁才是真正的罪魁祸首？

一、克里米亚归属的历史变迁。

克里米亚历史悠久，地理位置十分优越，自古以来都是兵家必争之地。早在苏联十月革命后，克里米亚就划归俄罗斯管辖。1954年2月，当时的苏共领导人赫鲁晓夫，把克里米亚划给乌克兰。当年的赫鲁晓夫一定不会想到，因为他这一大方的亲密举动，为今天的俄罗斯和乌克兰的争执，埋下了祸根。

二、克里米亚争端的政治根源。苏联解体后，俄罗斯和乌克兰一度仍然是友好的兄弟之邦。本世纪初期，在以美国为首的西方势力支持下，乌克兰彻底倒向了西方，给俄罗斯带来了巨大的地缘压力。

三、克里米亚危机的发展过程。

在普京眼里，克里米亚无论是过去、现在和未来，战略价值都非常巨大。如果落入北约之手，俄罗斯的西南方向将处于严重威胁之下。而俄罗斯却将丧失对整个黑海地区的控制，重要战略运输通道将被掐断。普京反复考量后，决定以强大的军事为后盾，果断收复克里米亚。

在实际控制克里米亚后，俄罗斯开始大造舆论攻势，把克里米亚的俄罗斯族，宣传成受迫害的形象，长期受到乌克兰当局打压歧视，控制克里米亚，是俄罗斯捍卫俄语居民利益的不得已行动。

俄罗斯还邀请西方媒体采访当地居民，形成了有利于俄罗斯的宣传态势。

同时，在俄罗斯族人口达到80%的克里米亚，组织了脱离乌克兰，加入俄罗斯的全民公投。公投结束后第一时间，俄联邦委员会、国家杜马也快速完成克里米亚加入俄罗斯的法律程序。在这次克里米亚行动收复行动中，俄罗斯充分利用了美国制造的乌克兰危机，计划周密，果断出击，以和平的方式，收回了朝思暮想的克里米亚半岛，一劳永逸掌握了黑海海域控制权。

四、克里米亚问题的演变发酵。

疲于应付国内混乱局面的乌克兰，面对突如其来的克里米亚公投结果，表示了强烈抗议。把俄罗斯的举动，称为是对乌克兰主权的践踏。俄罗斯方面则坚称，克里米亚回归是民意所向，合法合理。此后，俄乌双方开始了多年的口水仗。对于把乌克兰当成遏制俄罗斯战略要地的北约，则不断通过政治挤压、经济制裁等手段，在国际上“围剿”俄罗斯。俄乌之间的克里米亚争端，演变成了俄罗斯和西方势力的直接对抗。

第二，从北约东扩2014年俄罗斯战略空间已被挤压至极限来看。

北约东扩是指北约将前苏联加盟共和国和中东欧的国家纳入该组织，这是冷战后欧洲战略格局转变时期的必然产物。冷战后不久，中东欧国家和前苏联的加盟共和国相继敲响了北约的大门，申请正式加入北约。北约东扩是冷战后国际政治军事领域中的重大事件，势必会对北约自身及各成员国的发展产生重大影响，同时也将对全球安全格局尤其是欧洲安全格局产生深远的影响。

北约东扩，是1993年3月，布鲁塞尔北约首脑会议确定的，直接目的是为了填补苏联解体后的东欧安全真空。

如此一来，北约势力已经伸到俄罗斯边境了，恰在这时，乌克兰倒向西欧，要求加入北约，如果乌克兰加入北约了，克里米亚半岛肯定成为西方势力范围了。

克里米亚划归给乌克兰，在苏联解体之后成为俄国决策者和民众心目中是永远的痛。只因为当时与乌克兰是同一个国家，游戏般的将克里米亚从俄罗斯划给了乌克兰。到了1991年苏联解体，克里米亚在法理上已经完全属于乌克兰领土，1954做决策的前苏联领导人赫鲁晓夫也想不到还会有苏联解体的事。

若说俄罗斯重新夺取了克里米亚，应该还是美国西方在乌克兰搞的一系列的颜色颠覆，使得乌克兰内部民众发生东西方分裂。乌克兰的亲西方势力为了投奔美欧的怀抱，无视与俄罗斯的邻国关系。利用街头暴力和广场革命推翻亲俄总统亚努科维奇，实行全面一边倒亲西方的敌俄政策。使得俄罗斯完全失去希望，等于是逼迫普京做出针对乌克兰事件的决定。

从现在回看2014年的乌克兰事件，如果不是乌克兰的那些无脑政客蔑视俄罗斯，不顾俄罗斯利益，不至于发生俄罗斯夺取克里米亚半岛事件。纵使俄罗斯有吞并克里米亚之心，如果不是美欧策动的乌克兰事件，普京还不足以下决心夺取克里米亚。很简单，如果当时乌克兰亲俄的合法选上台的举亚努科维奇总统，不被暴力推翻，俄罗斯就不会直接使用武力夺取克里米亚。

应该说，在俄罗斯没有武力夺取克里米亚的计划，俄罗斯占领克里米亚应该是应急之举。如果乌克兰内部局势正常，俄罗斯与乌克兰的租用克里米亚的军事基地条约要到2047年到期。当时如果普京不出手，乌克兰很可能在很短的时间内成为北约成员国。如果发生了这样的情况，俄罗斯的军事基地将有不保的可能，北约军事基地进入乌克兰这是俄罗斯绝对不能容忍的。

俄罗斯夺取克里米亚尽管在法理上有瑕疵，但是普京为了使乌克兰不能加入北约，也只能这样做了。结果是俄罗斯重新获得了黑海最为重要的战略要塞克里米亚，破局了乌克兰加入北约的计划，满足了俄罗斯人的克里米亚历史情结。克里米亚不仅仅是战略要塞位置对俄罗斯非常重要，更为严重的是乌克兰差一点成为北约成员国。

第四，从民族血性与心理特质及利益关系来看。

俄罗斯是一个战斗民族，在事关国家安危前途命运百年大计上，普京决不会坐以待毙让西方死死捆绑缚住这头北极熊而无法伸展拳脚。正所谓“打得一拳开，免得百拳来”，普京收复克里米亚从眼前看，在西方列强围猎下，经济受损，陷入困境，从长远看，利大于弊，是在国家危机时刻的英明远见之举，而决不是“愚蠢”的行动。为什么这样说呢？从上面所论述及所列出的三个方面看:

一是从历史原因来说，收复克里米亚是回归历史的当然之举，还历史以本来面目。是赫鲁晓夫当年划予乌克兰的，因为当时乌克兰为苏联加盟共和国，划与乌克兰时也没有想到苏联会分裂，而乌克兰分裂立国自然让克里米亚成了乌克兰领土一部分。而之前为沙俄领土，因其战略位置十分重要，历史上发生多次争战。这次普京收入囊中，也是因其战略位置十分重要的缘故。

二是从北约东扩来说。北约东扩至2014年止，原苏联分裂出去的国家多数已经加入了北约，而乌克兰经过西方颜色革命后，亲西方势力上台，一意倒向西方，并要求加入北约，这样北约势力直接到达俄罗斯边境，唇亡则齿寒，俄罗斯的战略回旋空间已经没有了。因而克里米亚问题的发生是由乌克兰经过颜色革命后，一心倒向西方阵营并要求加入北约造成的，俄罗斯收复克里米亚是无奈之举。

三是从克里米亚战略位置来说。而更为糟糕的是，一旦乌克兰加入北约，克里米亚将成为北约的势力范围，北约可直接驻军，那么，黑海便直接受北约控制了，而俄罗斯失去黑海控制权，黑海海军舰队将失去依托了，将回刻赤海峡龟缩在小小的亚速海，或通过高加索原苏联开凿的运河回到里海了，而这个运河能否通过大型舰艇还不一定。这样俄罗斯海军几乎失去存在意义了，更不用说经黑海通过达达尼尔海峡博士普鲁士海峡进入地中海，再经直布罗陀海峡进入大西洋了，从而成为远洋海军，实现俄罗斯打造一支全球海军的梦想了。所以说，在这个千钧一发的关键时刻，收复克里米亚是重大的战略举措，具有深远的战略意义。如果俄罗斯失去克里米亚，比美国打造的第一岛链围困中国还更难受，更加没有了任何俄罗斯海军的生存余地了。

四是以俄罗斯的民族血性来说也不会允许这个情况发生。战斗民族不会甘于北约监控之下，海军成为囚军，那怕受多大损失也不会屈辱等死，失地苟活。

第五，从与台湾收复对比来看。

一是完全无可比性。克里米亚问题在乌克兰与俄罗斯之间是两个主权国家之间的争夺，而且克里米亚历史上就存在主权纠葛。台湾问题是一个主权国家的內部问题，是中国内战遗留问题，是国家主权统一回归问题，是世界普遍承认一个中国即台湾是中华人民共和国的一部分的前提下，国家领土完整收复一统，达成金瓯无缺民族伟大复兴问题，是十四亿中国人民的伟大意志与寸土不失问题。如果台独出现任何独立举动，中华人民共和国和中国人民将会不计任何代价，不会丝毫犹豫，不惜一战，收复台湾。这个问题不能拿俄罗斯收复克里米亚造成的损失来与收复台湾对比，从而动摇中华民族的伟大意志。但是，这并不是不要运筹帷幄，把握时机，权衡得失，鲁莽行事。应该研究阿根廷收复马岛失利的深刻教训，做到反复推演，确保万无一失，在台独已经触碰击穿《反分裂国家法》底线的关键时刻，以最小代价攻台收台。到了这个时刻，决不容许任何瞻前顾后，犹豫再三，“前怕龙后怕虎”，先打下收复再说，一切问题留待收复后“见招拆招”灵活而强硬应对即可。到了那个千钧一发之际，便是地动山摇，山崩地裂，铁拳出击，三军排山倒海，雄师怒吼灭敌，金瓯一统之时。国家国土安全问题容不得任何讨论的余地了。

总之，将普京收复克里米亚说成《普京的愚蠢俄罗斯的悲伤》，并且拿中国台湾问题与之相比，从而产生出犹豫再三的意念，是一种“愚见”和“短视”，而非长远明智之举，合适妥当之论！

★★★本文运用多方资料，一并表示感谢！

(2020年12月)

六十七、【王朝兴衰之经验教训】

       大国兴衰是一个永远的话题，历史上每一个时期都有大国的争战，大国的崛起与大国的衰落。如果能够早做预见早做防备，化危为机，则大国的强兴一直会在路上，人民则会一直会在这个强盛大国的羽翼之下过着祥和安定的生活，反之，则由此堕入苦难的深渊。

       从中国的历史来看，每一个王朝的衰亡都有其主要的历史原因，因为这些而瞬间由歌舞升平而土崩瓦解。

       夏朝是由于夏桀的狂暴荒淫而灭亡的。他见美貌的妹喜整天挪不开腿，荒废了国事，伊尹受不了离他而去。他曾说过一句疯狂的话:“吾有天下，如天之有日也。日有亡乎？日亡，吾亦亡矣”。大意是说：我拥有天下，就像天上的太阳；太阳灭亡了，我才会灭亡。可见已经狂妄到了极点了。由此他成了中国历史上第一个亡国之君。

       商朝到了纣王手里，商纣王由于荒淫无道连年征战，武王伐纣而商朝灭亡。苏妲己一位二八佳丽，非常漂亮。纣王一看当然高兴了，于是每天宠幸妲己。纣王为了让子民有肉吃有酒喝，就得不断东征西讨 。因为当时生产力落后，不多找几个进贡国就养不活整个国家。纣王以近六旬的年纪去征讨东夷。

       这时候陕西的周武王钻了个空子。直接在牧野一带把商纣王给灭了。《史记》记载：纣王自焚在鹿台，苏妲己也一起死了。而商朝就在这“酒池肉林”的荒淫无道中灭亡了。

       秦楚争霸时，当时两国实力相当，但荆楚为南国，即今湖南湖北江西西部一带，所以江西是处于吴头楚尾的。而秦国处于北方，地理条件相去甚远，但秦孝公改革后不断强大，而楚国却不思改革，重用奸臣当政，因而屈原大为愤懑，而著《离骚》，抒“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”之抑郁之志。秦朝的军功制很厉害，杀敌以头计功，所以一次战争下来，士兵都拎着血淋淋的头颅去记功，被称为虎狼之国。这是一个纵横捭阖，百计以谋天下的时代，所以有合纵家苏秦挂六国相印以拒秦，连横家张仪以远交近攻之策各个击破以破山东六国，这个山东不是现在的山东省，是秦国的崤山以东六个国家，即齐楚燕赵韩魏六国。史称“战国七雄”“七国争霸”。而当时实力相当的秦国与楚国，则是在秦国的忽悠战略下，楚怀王赴秦欲拿“商於之地六百里”，至秦却说成“六里”，可六里也没有拿到，楚怀王反囚于秦，楚势由此日衰而亡郢，秦先后灭六国而一统天下。而秦国的张仪可以说开启了忽悠战略，说他是“忽悠战略”的鼻祖也不过份。

       至于秦统一六国后，秦号始皇帝，目的在递一世至万世而为君，谁知二世而亡。究其主要原因，在于急功近利，用力过猛，竭用民力，民不堪其苦，加上赵高专权，指鹿为马，以至朝政日非。

       至于汉朝，汉初则吸取教训，与民休息，百姓得以休养生息，经文景之治而至汉武帝北击匈奴，王朝达于鼎盛，但汉武帝用武过度又导致王朝慢慢走向衰落。至隋朝炀帝又犯了秦帝毛病，用力过猛，东征高丽，营建东都，开凿运河，以至民不聊生，烽烟四起，而由唐高祖李渊建立唐朝，由此中国封建社会步入鼎盛阶段。纵观由秦而唐，王朝盛衰，如拈弓搭箭，皆应张弛有度，所谓“文武之道，一张一弛”，弦蹦太紧，容易拉断，治理国家，以弛为主，与民休息，藏富于民，国家自然安定而达于长治久安。否则，便有断弦之舆，所谓其兴也勃焉，其亡也忽焉，一旦大国崩塌，如忽啦啦大厦之将倾，是很快的，民犹水也，载舟覆舟，皆在王朝决策与作为，此种教训，尤当记取也。

       至大唐王朝，唐太宗开创贞观之治，唐玄宗开创开元盛世，由于沉迷于玉环而荒废朝政，安禄山由此藩镇坐大，导致安史之乱致天宝乱世。皆因溺人而用人失当，可见，在人的运用上得当把握是多么重要。因人废政，因人乱国，因人亡国者，后来的王朝更是比比皆是，用对一人则国兴盛，用错一人则国衰亡，此种案例，尤其令后人深思而浩叹。

       至于宋朝，则过于吸取前朝教训，重文轻武，扬文抑武，导致边患不止，武备衰弛，议和苟延至两宋在屈辱中残喘苟活。赵匡胤被唐朝的藩镇割据长期困扼朝廷吓坏了，初一黄袍加身，便上演杯酒释兵权，以至后来文官把持朝廷，出了个大汉奸秦桧，以莫须有罪名至岳飞屈死风波亭，尽管后世有论，说岳飞不懂政治，迎回宋高宗将置当朝皇帝赵构于何地?是没有揣摩好赵构心思所致。这个只是一面之词，重文轻武才是其国策失策之根本。但话又说回来，这个重文也铸就了唐诗之后，宋词的另一座高峰，创造了中国古代文化诗词史上双峰并峙的奇迹。这宋朝文人生活安逸，花街柳巷，或颠沛离乱，山水入怀，律诗已经不能表达丰富的宋朝文人生活了，于是丰富了长短句这一词牌表现形式，很好地表现出了宋朝文人的丰富多彩的生活内容和内心世界，写情描景，绘人摹声，均达于极境，这是宋朝文化的一大贡献了。

       同时，宋朝的程朱理学在中国思想文化，儒学道统上达到了一个新的高度，但“存天理，灭人欲”的理学思想也禁锢了思想文化的发展与张扬。而张载的“横渠四句”的思想，即“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的家国情怀与家国天下的意识，确实是那时士子文化在国家民族情怀上的一次飞跃，是士子文化对国家与民族未来的深沉思考与担当。当代哲学家冯友兰将其称为“横渠四句”，由于其言简意宏，一直被人们传颂至今。

       但是，由于两宋的重文轻武，最终导致了崖山万人投海殉国的悲剧，宋代文人文化几乎死灭殆尽，所以有“崖山之后无中国”之说，崖山之后对于中国文化之根脉是一个巨大的破坏，中国文人的家国情怀，对国家的士子意识，那种南宋民族英雄文天祥“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的深层爱国与民族理念，那种儒释道墨法的传承，均遭到重创。由此看来，强军扬武，保家卫国，确实是保护一个民族文化根脉文化传承文化延续的根本，否则，必遭民族覆灭之命运。中国历史上几次大的屠戮均由外族入侵所至，如元军灭南宋而至“崖山蹈海”，清军入关南侵而至“杨州十日，嘉定三屠”，日寇侵华而至“三十万人南京大屠杀”，无一不是企图屠灭我华夏民族精神气节之所至。由此可见，整军强军，加强武备是何等重要。宋王朝为了赵家王朝一己之私，而制“重文抑武”之策，导致中华民族几百年积贫积弱，频繁遭到外族入侵而至生灵涂炭，死者枕藉，饿殍遍野，民族精神文化几遭崩溃或异化，此种教训不可不记取。

       至于元朝，中华文化基本处于压抑崩溃边缘，各级官员正级一律由蒙古族大汗委派，汉人特别是南人处于社会最低层，大批文人流于勾栏瓦舍，无以舒愤，便有元曲产生，其实那是一个文化压抑的产物。蒙古大帝国横跨欧亚及印度次大陆，而华夏元帝国只是其中一部分，这也就导致了管理的粗放与残酷。导致了元未韩山童刘福通的大规模“红巾军”起义，最终由参与郭子兴“红巾军”的朱元璋独树一帜，推翻元朝而建立了明朝。

       至于明朝，中华文化之根脉得以延续光大，中华文化由诗词歌赋发展而为明朝至后来清朝的小说，产生了小说巅峰的四大名著《三国演义》《西游记》《水浒传》与《红楼梦》。明朝产生了一批伟大的思想家如李贽王夫之王阳明等，而王阳明则为心学的集大成者，他的“心即理”“致良知”“格物致知”“知行合一”的理念开创了阳明心学，使之于“龙场悟道”之后，进入了中华文化思想史的高端一族，以至有“龙冈山上一轮月，仰见良知千古光”之至评。

       明朝后期，一个强大的帝国逐渐走向了衰亡，以至于崇桢帝那样勤勉于政，那样貌似干才，也终难逃毁社稷灭宗庙，无颜见先祖于地下的下场。究其灭亡原因:一是后期军力衰弱，文官集团膨胀,权力过大,以及后期阉党专政危害统治;二是外敌袭扰不断,政府添兵设饷,军费较大,造成财政经济危机;三是宦官干政现象严重,后期贪官污吏横行;四是天灾人祸相继发生,造成流民数量大增,农民起义不断影响稳定;五是吴三桂引清兵入关,自毁长城,帮助满清捡现成江山。由此看来，明王朝亡于武备松弛，擅用宦官，官僚腐败，天灾人祸，外敌袭扰。而究其深层原因，仍然出在用人与国策失当之上。整个明王朝宦官当政专权给国家造成极大危害，如王振专权造成土木堡之变，明英宗被俘。魏忠贤号称九千岁，权倾朝野。除此之外明朝权奸当道，把持朝政，弄权宫廷，如严嵩，周延儒，马士英等。在用人失当上造成了内忧外患。而崇桢帝在用人上更是失策，被他用的武将用一个杀一个，最终杀灭了大明王朝。

      崇祯年间惨死于崇桢手里的就有六大名将。1627年八月，年仅16岁的信王朱由检即位，成为大明第十六位皇帝。年轻的皇帝勤于政事，以身作则，希望能够重振大明江山，但事与愿违，朝政腐败已非一日，外有清朝袭扰，内有起义军流窜，大明王朝最终走向灭亡。作为大明王朝的最高统治者，明朝的覆灭与崇祯本人也有一定关系，崇祯不会用人，加上性格多疑，致使许多贤臣名将惨死，最终自己也只能绝望地在景山自缢。

       治国之本在于用人得当，崇祯帝性格偏激，生性多疑，此用人之大忌。崇祯帝手下不乏贤臣名将，有些是被他杀的，有些是因他使用不当而死的。当然崇祯也有信任的人，诸如温体仁、周延儒、杨嗣昌，但这些人都是利用皇帝信任，排除异己的党争高手。整个大明王朝不是重用奸臣就是重用宦官，不是将官非命于沙场就是皇帝杀于朝廷。所以，明亡非天亡而是用人不当之亡也。

       历史进入清朝后，开始的几位皇帝励精图治，开创了“康乾盛世”，康熙帝雄才大略，擒鳌拜，平三藩，收葛尔丹，收台湾，西南纳入治理之内，建不世之功，定华夏之疆域版图，后期管理较为松弛。但雍正帝殚精竭虑，勤于政事，日夜操劳，为乾隆帝潇洒人生打下基础，他几下江南，阅尽人间春色，后宫佳丽三千仍嫌不足，频繁入江南佳丽之乡，苏杭天堂之地，写下许多佳话播下许多龙种，将最后一个封建王朝玩上了高潮，宠信大贪官和珅，以至继任者有“和珅跌倒，嘉庆吃饱”之说，嘉庆帝之后，大清王朝便走向了下坡路，正如《红楼梦》中预言的那样，从贾府的兴衰荣辱中，揭示了封建王朝走向衰落的必然命运。反思大清王朝灭亡，主因仍是在用人与朝政改革上，世界早已经进入了热兵器时代，进入了第一次工业革命时代，而中国却死抱住落后的上层建筑去维护农业经济这个生产生活方式，岂有不亡之理，所以它注定会在历史的潮流中走向灭亡！

       纵观几千年中国历史，可以看出，王朝兴衰的原因不外乎以下主要情况:统治者的逸乐，管理层的贪腐，用人上的失策，国策上的失准，对手的忽悠，天灾人祸民不聊生，墨守成规不思改革，这些是造成王朝更迭天下大乱的主因。当然细究起来，原因会各种各样，一时难以尽述，但只要把握了关键方向，对于今日中国之治理，不无裨益!

       那么，在这个百年未有之大变局面前，应该如何去应对呢?知今宜鉴古，鉴古而知今，从历史的教训中吸取经验，是照见现实与未来的一面很好的镜子!(2020年11月修改)

六十八、【煮豆燃豆萁】

煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。

谁为燃萁者？致令相煎急？

        你好台湾网10月27日消息，美国当地时间10月26日，美方再次公布新的对台军售——特朗普上台后第九次、今年以来第四次！此次军售项目为100套“鱼叉”岸防系统（含400枚岸防导弹，可用于攻击），供货商为波音。 

       据悉，这笔订单包括最多达400枚的RGM-84L-4型“鱼叉”岸基型导弹以及相关的设备和技术支持等。虽然，岸基反舰导弹在传统上属于防御性武器，但是由于美国这次出售的RGM-84L-4型“鱼叉”岸基型导弹射程高达250公里，已经超过台湾海峡的平均宽度。因而具备了很强的主动进攻能力。事实上，不管是防御性还是进攻性，这次RGM-84L-4型“鱼叉”岸基型导弹已经对我军造成了严重的威胁。

       几天前，“台独”分子曾狂言，近期的军售让他们有能力攻击大陆沿岸——挑衅、威胁大陆。这简直是不自量力！大陆警告。这将“自取灭亡”。并于26日宣布，对波音防务等企业以及“发挥恶劣作用”的美国有关个人和实体，实施制裁。外交部发言人表示，中方“再次敦促”美方恪守一个中国原则的承诺和中美三个联合公报的规定，停止售台武器和美台任何军事联系。中方“将继续采取必要措施”，捍卫国家主权和安全利益。

       当前局势之下，总有些人对我们引用曹植大诗人的《七步诗》:煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？意即两岸同为中华民族，不能兄弟相煎。这到底是谁在热煎中华民族呢？放在釜中的豆和放在灶里的豆萁，是谁在燃煎的呢？曹植这把豆是曹丕加萁燃煎的。而台湾和大陆相煎却另有他人，这人是谁呢？当然不言自明。

       台湾问题其实是中国统一战争中还未解决的历史遗留问题，完全是一个国家的内政问题，一个国家的内政统一问题必须由这个国家追求统一的政权方来解决，这个解决方就是中华人民共和国的政府和人民。其实，发生在中国历史上，这种历史统一中存续问题悬而未决的情况，大的有两次。

       一次是北宋朝廷，赵匡胤在统一国家的过程中，还有南唐李后主政权未灭，李后主即写了“《虞美人》:春花秋月何时了？往事知多少。小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中。雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改。问君能有几多愁？恰似一江春水向东流。”的那个皇帝。宋代杨亿在《谈苑》中说：“开宝中，王师围金陵，李后主遣徐铉入朝，对于便殿，述江南事大之礼甚恭，徒以被病，未任朝谒，非敢拒诏。太祖曰：‘不须多言，江南有何罪，但天下一家，卧榻之侧，岂可许他人鼾睡。”即公元960年，赵匡胤建立宋朝，他采取各个击破的战略，先后攻灭了荆南、湖南、后蜀等国。974年，他召南唐后主李煜到汴京朝见。李煜担心自己被扣押，就派徐铉到汴京求和。宋太祖直截了当地说：“卧榻之侧，岂容他人鼾睡乎？”“卧榻之侧岂容他人鼾睡”这句话是比喻自己的势力范围或利益不容别人侵占。于是宋太祖赵匡胤立国十四年后灭后唐，统一华夏国土。

       一次是清军入关后建立清朝，清朝在康熙朝发动了统一台湾之战。这是清康熙二十二年（1683年），福建水师提督施琅率师于澎湖海域歼灭明郑军主力，收复澎湖、台湾，统一全国领土的作战。郑成功于收复台湾的次年去世，其子郑经嗣立。清朝屡次招抚，均被郑经拒绝。后郑经病死，郑经子郑克塽嗣立。这时清朝的政策已由招抚变为进剿。康熙二十二年（1683年），康熙命郑成功的降将施琅率水军2万人，战船230余艘，进军澎湖。郑军大将刘国轩率军2万，战船200艘，防守澎湖。由于六月台风较多，不利海战，故刘国轩认为施琅只是虚张声势，所以毫无防备。当施琅率领的清军水师突然出现在澎湖海域时，刘国轩惊惶失措，仓促迎战。施琅分派左右各50艘战船，夹击郑军；而自己则率56艘战船从中央突进。澎湖被占领后，郑氏王朝已无力抵抗清军，只得投降。此战结束在台湾历经22年的统治，台湾也因此成为清朝的领土。清朝占领台湾后，就如何管理台湾的问题，又引发了清廷内部一场“弃留”之争。康熙帝明确指出：“台湾弃取关系甚大”，“弃而不守，尤为不可”。据此，康熙二十三年（1684年）清廷在台湾设置一府三县，总兵官一员，兵八千；澎湖设副将一员，兵二千，隶属于福建省。从此，台湾和大陆统一起来，其行政建制与内地划一。从清朝立国到收复台湾共花了五十余年。

       而新中国建立至今，已经七十余年了，台湾仍未回归，孤悬海隅，其原因在于一是大陆秉持和平统一方针，期待台湾和平回归。二是中国历史上第三个遗留政权与前两个北宋后唐与清朝台湾明郑政权不同，这两个政权无外部势力介入，而现台湾政权有外部势力介入，并且成为美国长期围堵中国打造的第一岛链的重要一环，号称美国西太平洋东南亚地缘政治战略中“不沉的航空母舰”。成了美国手中紧紧攥着的一个棋子。三是过去台湾为中国统一战争对决方失败者国民党主政台湾，中国寄希望于和平谈判，回归统一。现在情况变了，台湾政权由台独党派民进党把持，实行渐进式台独，而且国民党已经边缘化，重掌政权几无可能。在这种情况下，和平统一希望微乎其微，惟有武统，釜底抽薪，才能永绝后患，实现国家民族的完全统一。

      只有这样，才能消除第三者添薪加火，谋取政治军事经济利益的企图，才能打破美国构建的对大陆第一岛链的长期围堵。试以小诗一首结束全文吧:

挣脱捆龙锁，绞龙入重洋。

腾渊冲天起，涅槃铸辉煌。

(2020年10月)

六十九、【谁是“装睡者”？】

       有这样一句话“总是叫不醒装睡的人”，说这话的人，一般总是觉得自己掌握了事实与真理，而且总是在大声疾呼，要把别人叫醒，可总觉得应者寥寥，于是大骂不响应者为“装睡的人”，可那里知道，这些人自己其实是真正的装睡者，仿佛永远一觉跌在睡梦中，不住的说着呓语，却反诬别人为“装睡”，下面的事实可以说明究竟是谁在装睡了。

       美国除了在贸易战，科技战，舆论战，心理战，甩锅抹黑战这些大的对华战争之外，配合的小动作不计其数。

       2020年 当地时间10月21日，美国国防安全合作局宣布：美国国务院批准了售台三项武器的方案，包括洛克希德·马丁公司生产的“高机动性多管火箭系统”、波音公司生产的“增程型距外陆攻导弹”，以及装置在F-16战机上的外部传感器吊舱军售总额为18.113亿美元。

        英国《泰晤士报》10月21日报道，五角大楼计划利用“跳岛”导弹部队对抗中国。报道称，这一作战计划已在不久前的一次军事演习中得到演练，旨在将美海军陆战队秘密投送到该地区的岛屿和珊瑚岛礁上，在“速战速决并立即转入下个阵地”的炮战行动中攻击中国军舰和导弹站点。设想是，美国海军陆战队先对目标发射火箭炮和导弹，再利用直升机撤到其他岛屿。作为美海军陆战队新作战蓝图“2030年全面运行的一部分”，一旦发生冲突，美海军陆战队将在整个太平洋海域展开这种所谓的“远征基地先行作战行动”。

        当地时间10月20日，美国会众院所谓“中国工作小组”一口气推出137项“旨在全面应对中国威胁”的法案，包括所谓对抗中国全球影响、推动所谓美国在5G标准设立方面领导地位以及对在联合国体制内有“恶意影响力”的国家追责等等方面。这其中，还包括7项涉台法案。美众议院少数党领袖麦卡锡狂妄宣称，这些法案将成为“向中国问责的里程碑”。

       10月19日至20日，美国纠集日澳在南海进行联合军演，美国第七舰队发言人特别指出，这是今年以来三国在第七舰队“行动区域”举行的第5次联合行动。除了美日澳三国联合军演外，印度国防部当地时间10月19日深夜发出声明：“在印度试图增加其它国家在海事安全领域的作用之际，并且有鉴于与澳大利亚的防务合作的增加，澳大利亚海军将参加2020年马拉巴尔演习。”与此同时，美国牵头构建的针对中国的“四国机制”正在升级，大有向“亚洲小北约”演进趋势。

       当地时间10月21日，美国国务卿蓬佩奥宣布，美国务院决定将六家中国媒体在美分支机构列为“外交使团”。这是赤裸裸打压中方媒体的又一例证。截至目前，已经有15家中国媒体被美国列为“外交使团”。不久前，美国还把孔子学院美国中心列为“外交使团”。

       美国推出“全政府对华战略”，对中国全力打压，还以举国之力针对中国的一些公司、实体进行打击，妄图在国际社会组建一个由美国主导的国际反华联盟，把“新冷战”强加给中国。

       美国作为一个海权国家，深知掌控海权就等于掌控了世界的道理。而要锁住中国，美国认为，其中核心的一步就是第一岛链，让中国永远成为一个内陆国家，别和太平洋沾边。从一九九一年到二00一年，美国都在一边享受着中国高速发展带来的红利，一边积极布防与巩固第一岛链。在日本，加强美日同盟演习，在台湾地区，1996年大搞台海危机，变本加厉售台武器。在南海，2001年4月，甚至发生了中美撞机事件，导制英雄飞行员王伟牺牲。王伟的牺牲，其背后是美国长期在南海对中国肆无忌惮的侦察监控所至。所以你可以看出美国对这“第一岛链”的重视程度，从南到北，这条岛链他一寸都不想放松。今年反复制造南海危机，台海危机，十分清楚地说明了这一点。

       中美在暗中较劲，全世界都知道。于2019年成立的“中国工作小组”，在今年10月20日推出了127项应对中国威胁的一系列法案，这就是最好的证明。

       但是，中国的最大利益，绝非是执意对抗美国，而是与美国合作共赢。而且中国也不是苏联，中国人的性格也不是一定要和美国搞个鱼死网破，同归于尽。中国不断深入地扩大改革开放，也不输出革命，而是不断加强与世界经济的融合与发展。在大的方向上中国会推动与美国的合作，而在小方向上中国必须突破美国的遏制，以获取更大的地缘政治战略发展空间，这个是谁也阻止不了的。

       美国从上世纪五十年代开始，共对中国进行了三轮地缘政治战略围堵，第一轮是从上世纪五十年代就开始打造的围堵中国的第一岛链，这道“捆龙锁”一直锁了中国七十余年。在奥巴马时期后期开始撤出中东，中国在美国9、11之后，开始中东反恐，中国获取了十年高速发展期，奥巴马后期一看情况不妙，提出了“重返亚太”战略，开始围堵中国的经贸发展空间。但中国已然突破了美国的第一锁链与重返亚太两轮地缘政治战略围堵。现在，特朗普一看奥巴马围堵效果不佳，从2017年开启了对中国的第三轮地缘政治战略围堵。这个第三轮地缘政治战略围堵，在战线上拉长了，拉上了印度参与，从东南面延伸到东南偏西三面，形成半月形锁链，以美日澳印为地缘政治战略支撑，牵头形成“印太小北约”。就如美国前两轮围堵遏制一样，美国提出的地缘政治“印太战略”围堵这个概念，现在正在施行之中。而中国对于美国围堵来说，在大的方向上是尽可能寻求合作空间的，而在对于美国开启的第三轮地缘政治战略围堵，仍然是对遏制采取反遏制战略的。美国打造的这条“捆龙锁”也必然是捆不住巨龙腾渊，龙出大洋的。

       美国2017年后的一系对华动作，开启的十绝围堵阵，不知还要多久才能“叫醒那些装睡的人”，或者说根本没有“装睡”，而是醒着却视而不见，默不作声，或者见了却认为理所当然，有的干脆醒着还大喊大叫，充当美国“围剿”中国十绝阵里的“应声虫”。

       曾任新加坡国立大学东亚研究所所长，中国问题专家，现任香港中文大学讲席教授、全球与当代中国高等研究院院长的郑永年教授在《中国有些人思维还处于被西方殖民状态》一文中所论说的一段话，值得借鉴，借此作为文章的结尾吧: 自新中国成立以来，我国摆脱了西方列强的残酷侵略。可令人遗憾的是，几十年以后的今天，有些中国人却对西方产生了迫切的渴望。中国有些人思维还处于“被西方殖民”的状态。如何避免被西方国家思想殖民，成为西方的俘虏呢？解决这一问题的根本在于，要时刻保持思考的能力，不要人云亦云。现如今，越来越多的人出于懒惰的心理，不愿意自己进行思考。每一天，大量的信息获取对个人的思想产生了重要的影响。而不进行自己的思考，就会落入西方的思维陷阱。诚然，在网络上人们可以轻松获取大量的信息。可是信息是一把双刃剑，既可以帮助人们了解到更加广阔的世界，又会很容易落入西方的陷阱。

        因此在看到独特的观点时，不妨先判断一下对错，再确定自己的观点。这一方法不仅适用于浏览种种信息，更适合用于日常生活。无论何时何地，独立思考的能力都是一个人乃至一个国家立于不败之地的根本。

      一个国家强大，不仅展现在表面，更体现在每一个国民的内心中。当一个国家的人能够轻松识别外国的陷阱，国家的强盛是迟早的事情。(2020年10月)

七十、【中国的国体之争】

       自戊戌变法以来，围绕中国的国体之争，从来就没有停止过。中国朝野的知识分子和政治人物在这个有关中国推翻帝制之后，应该建立什么样的政体争论不休，直至到今天的政治体制改革，相当一部分人，仍然糊涂地认为，政治体制改革是否趟入深水区的标志，就是能否实施宪政政治，三权分立，一人一票，军队国家化，政治议会化。

        这是对中国国情及中国在艰难选择国家政治体制和道路走向的不懈探索中，是经过血与火的战争，才确立起来的，这一现实基础不了解，或了解了也要故意而为之。那些梦想着改变国家政体和国家走向的思潮是永远无法实现的。当然，这种思潮达成了改旗易帜，江山变色，改朝换代，变化政权政体的性质，又另当别论。

        中国的国家政体设计与走向，从戊戌变法至一九四九年十月一日中华人民共和国成立，这期间有多次的假设，可能是其它一种政体，但是历史是不容假设的，当中国历史走到了一个关键节点的时候，没有其它妥协的余地时，只有用政治的最高形式，战争来决定国家走向了，最后由战争的胜利者来建立一个国家的政体运转机制。比如说，如果戊戌变法成功，国家可能会走向如英国的君主立宪政体，可惜当时慈禧太后贪恋权力与皇权，不愿意交出爱新觉罗家族的家天下，终于将君主立宪政体残酷地扼杀在摇篮之中。那广大的仁人志士不干了，中国不能老这样家天下下去了，于是有了辛亥革命，推翻帝制，建立民国，天下为公，三民主义，联俄联共与扶助农工。也有人说，当时冯玉祥如不将皇帝赶出紫禁城，中国也许是君主立宪政体，但是，这是不可能的了，戊戌变法要你君主立宪你不干，现在推翻了你，你又想干，显然是不行的，过了这个村，没有这个店了。

        于是资产阶级性质的政权建立起来了，但由于资产阶级力量的弱小，不足以控制国家政权，因而名统一而实四分五裂，国家陷入了军阀混战与政治高层内斗之中，最后国共两党北伐战争才名义上统一了中国，但共产党在四一二政变之后，武装反抗国民党，举行全面起义，另一个方面军阀重开战，中原蒋冯阎大战，国家陷入了名统实分状态，而日本又剩机入关，八年抗战爆发，国共共拒外侮，当历史走到一九四五年抗战快胜利时，中国有了多党合作治国的曙光，无奈被蒋介石的《中国之命运》搞黄了，明确提出一个国家一个领袖一个政党，独裁面目暴露无遗。毛泽东主席才发表了《两个中国之命运》一文，提出建立新民主主义中国的设想，这就是说，国共两党轮流执政，一人一票，实施宪政政治，议会政体几无可能，两者尿不到一个壶里了，因而只有用枪炮来决定国家政治走向建立国家政体了，而历史和人民选择了中国共产党，于是摧枯拉朽，千军卷席，三年而全国一统。 

        所以说，假设国民党能坐稳天下，建立资产阶级共和国，实施宪政政体，也只是假设而已，最后用战争决定了国家的政体与走向了。

        中华人民共和国建立之时，对于建立一个什么样的政体，也是有争论的，有的人主张由共产党唱戏就是，但中央高层显然未采纳，这有违毛泽东主席《新民主主义论》一文的初衷，于是建立了共产党领导下的八大民主党派下的多党合作制度，即政治协商制度。但这在当时也是有争议的，有的说，老子血肉打出来的天下，咋不放一枪一弹的却进入了国家最高权利机关呢?当然，这种想法是不对的。

        建国后，围绕宪政政治仍然争论不休，一部分人仍然觉得没有达成他们心中的理想，戊戌变法时没有达成君主立宪制。辛亥革命时可惜把皇帝赶出了紫禁城，不然由他君主立宪多好，也不至于军阀混战，1927，4、12政变后中国共产党全面起义，武装反抗，最终夺取了全国政权。日本投降之后，国共两党携手建国多好，不就宪政政体了么?真的是太天真。

       文革之后，拨乱反正，走向全面改革开放，知识分子中极右思潮再起，以为这下可以实行宪政政治了，这种思潮，加之苏东巨变的影响，这之后至现在，这种宪政政治思潮在西方推波助澜下仍暗流涌动，这种极右思潮的泛滥与国家政治体制性质是不相合的，甚至是十分危险的，这个必须要有十分清醒的头脑。