【落后弱小真的不会挨打吗？】时政文化心观天下(306)
作者//张有清
图/作者提供
清华大学教授吴国盛说:“落后不一定挨打，弱小也不一定挨打，任何时代都有弱国小国的生存之道，南亚小国不丹土地三万多平方公里，人口不过70多万，够落后，够弱小，现在的不丹王国于1907年建立已经存在了一百多年。瑞士在法国德国意大利这些欧洲大国的环绕中也算是一叶孤舟，够小够弱，武装中立二百年享国至今。小弱落后都不会成为挨打的充分原因，只要他们选择对了道路，都能常保和平与繁荣。国虽大，民虽众，讨打必然挨打，作死必然挨打。”落后弱小真的不一定挨打吗？吴教授以不丹和瑞士作论据真的能够论证他的观点吗？小弱落后都不会成为挨打的充分原因，那么，吴教授最终引出的结论是:一要选对道路，二是大国人多，讨打作死必然挨打。那言外之意是什么呢？
我们还是先来了解一下中国最高学府的这位吴国盛教授究竟何许人也？吴国盛15岁考入北大，22岁获硕士学位，师从名家黄耀枢。33岁，被中国社科院破格提为最年轻研究员，其博士论文被评“全国优秀”，后入清华大学任科学史系主任。吴国盛当年是以高考理科状元的成绩考入北大地球物理系的。按说，这样一个有学识，有头脑的人咋会说出这样的话呢？一是经历太顺。二是学成书呆子了。三是受外界思想影响了。不然不会有如此浅薄之论。
一个国家落后弱小多挨打，不挨打只是暂时的，只是所处战略位置不重要，资源不丰富罢了。如不丹在今天仍处在印度觊觎之中，仍然要向中国寻求帮助，不然，被印度吞并是迟早的事情，就如同处一个地理位置的锡金，落后而弱小最终被印度吞并了。而瑞士在一二次世界大战中并不是选择对了发展道路，而是战略位置不够重要，不然很多欧洲小国都被德国扫除侵占了。科威特一天就被灭了，巴勒斯坦领地被蚕食快完了，乌克兰东部两个地区谁控制了，这个教授不是傻，便是坏了。再看看波兰的历史，挡了大国的利益，分分钟就欺负你，谁叫你是小国呢。我们有幸生在伟大的中国，我们应该为此感到骄傲和自豪。现在中东小国处于战乱之中，就是因为石油资源丰富，而非洲为何没有成为战争焦点，因为是不毛之地。
既然这样，那么，吴教授为何发此高论呢？
一是当此中美博弈加剧之际，否定中国的发展道路。说白了就是如果中国不走社会主义道路，与西方同穿一条裤子，同坐一条板凳，就不会招致美国打压。这种思维与戈尔巴乔夫叶利钦一样，可事实告诉了俄罗斯人民，才有了普京的强硬维护俄罗斯统一的意志。不然俄罗斯还得解体。这是由大国结构性矛盾决定的，而不是发展道路决定的。试图让中国改变发展道路改变国体以迎欧美之好，换来握手言欢，同坐一条板凳，同尿一个夜壶，这可能么，下场必然如苏联那样七十年财富被洗劫，大一统不复存在，换来的仍然是往死里整，往小国寡民整，因为那样才不会构成战略对手，构成战略威胁，构成与之争利了。可以说很多类似吴国盛之类的教授，下笔千言乱弹，胸中实无一策。仗义多是屠狗辈，百无一用是书生。
二是内心深处的恐惧妥协投降思想作怪。文人无胆，言行畏缩。妄发谬论，误民误国。这些人已经被特朗普的高举高打，被拜登的现代合纵吓死了，才会谬论百出，妥协投降论盛行。这与中国人民大学时殷弘建议销毁核武器结与国之欢心的谬论如出一辙，没有什么两样。现在想来这是多么馊的主意了。中国作为有核国家，经济第二，美国打压起来都毫不手软，欲置之于死地，更别说手无镇国重器了。这种人真的是吃饭吃撑了，读书读多了，以致变成呆子书虫了，也是被对手的气势汹汹吓傻了，以致慌不择言，逃不择路了。
三是中国招打讨打论。意思是如果中国不发展，不要达到美国上限的百分之七十，只要达到百分之五十，做些针头线脑，纺纱织布，踩缝纫机做衣服换飞机的事情就好了。而去实现中华民族的伟大复兴是一种讨打作死的行为，这样一种蓬间之雀真的是不说也罢了，有的文人无行也可足见是毫无国家道义与底线了，满脑子只剩下两个字，一个是跪字，一个是卖字了。 吴教授的意思是：中国只要听话，乖乖让美国剪羊毛，就不会因讨打作死而挨打了。 匹夫无罪，怀璧其罪。小国落后，挨不挨打，和他们选择的道路没有关系，是他们没有被打的条件和资格。中国人多地广，物产丰富，资源丰厚，文化长久，如果中国不强大，或者不去努力发展让自己变得强大，哪个国家都能找个借口和理由咬中国一口，一八四0年鸦片战争一百多年以来的事实充分证明了这一点。
四是吴大教授的谬论不值一驳。按吴大教授的观点，中国回到清朝末期那样羸弱就有希望不挨打了。现在挨西方打是因为我们强大了，特别是中华民族要复兴了，如果放弃复兴理想就不会讨打作死了。吴大教授的意思很明确：中国别复兴了，弱小才可生存，最好按美国意愿把中国分割成若干小国，裂土分疆，美国就放心了，就不会来围堵了，这可能吗？问题是我们不是小国，美国早就虎视眈眈，难道向美国俯首称臣，它就能放过中国吗？作为清华大学的教授，应该有严谨的逻辑思维，有历史的知识储备，有清晰的思辨能力，怎么会有如此幼稚无知的误国误民之论呢？中国的历史，中国的教训，无不反映了“落后就要挨打”的深刻道理。
总之，由于大国之间结构性矛盾，大国没有投降的理由。裂土分疆必然是中华民族永难再度辉煌的噩梦。中国的道路选择是几千万先烈的鲜血凝成的，是当年几万万人民的正确选择。让“落后弱小不一定挨打”论，让“道路选择正确就不会挨打”论，让“强国复兴讨打作死”论见鬼去吧！
(2021年6月)
张有清: 男，汉族，江西省宜春中学高级教师。对古诗词，现代诗歌，小说散文，时政评论均有涉猎。诗歌曾入选《南吟北唱》诗集。在《中国诗歌网》《世界诗歌联合会》《华人文艺联盟》《中国现代诗歌文化传媒》《中国现代诗歌文化传媒黑龙江总社》《中国现代诗歌文化传媒山东总社》《江西一道琴棋诗书画总社》《江西云裳文学社》《江西诗声》《宜春诗词》《宜春市曲赋学会》《袁河茶话》《诗艺国际》《兰馨文轩》《蝶舞霓裳诗书画社》《诗意文韵》《诗码头古韵悠长》《都市头条扬歌文学社》《都市头条莲叶之珠文学社》《中国新梦文化传媒》《今日头条微头条》等网络平台发表诗歌五百余首，被诗歌平台专业朗诵者朗诵诗歌散文政论一百余首篇，编发中短篇小说若干篇，发表“文化时政心观”评论三百余篇。
举报
精华热点 
