关于气象意义上的春天

文 /清白相承

      关于春天的定义 ，我总感到国内的有些学者不大务实，喜欢巧立名目，又常常用标新立异的方式来颠覆人们思维，借以炒作自己的学问。比如：对春天的定义就是这样，凭空冒出了一个是气象意义上的春天。这气象意义上的春天，是这样定义的：若连续5天的日平均气温一年中的第一次（北半球）均大于、等于10摄氏度（日平均气温以当地2时、8时、14时、20时的温度，取平均数），则以第一天作为春季的开始日。

      我国地域辽阔，南北温差极大，当北方还在漫天飘雪的时候，最南端的海南岛早已是鸟语花香了。那么我国的春天应该是以哪个地域的春天为标准呢？这报道是否应该这样写：海南岛率先进入春天？假如：即使是按照某个地域标准进入了气象意义上的春天，接下来一个寒潮，连续五天的平均气温都低于10摄氏度，那么，是否就要宣布先前的认定就作废了呢？

      其实，自秦代以来，我国就一直以立春作为春季的开始。在24个节气中从立春到立夏为春季；立夏到立秋为夏季；立秋到立冬为秋季；立冬到立夏为冬季。假如把春季细分的话，可以把农历正月称孟春，二月称仲春，三月称季春。孟郊诗云：谁言寸草心，报得三春晖。这三春指的就是孟春、仲春、季春。（当然这里孟郊把三春喻为春日般的母爱了）。我国是一个农业大国，农民都是以立春作为春季的开始。所以，立春又叫“打春”，“打”有计划、打算、筹划、安排之意，“立”有开始、开端、开头之意。春天开始了，应该为今年的农事筹划了，作物要落实，化肥要购买，车马农具该添置的要添置了。

      所以，反观这种气象意义上的春天，对农业生产没有一点现实的指导意义。只是一个哗众取宠的怪物。假如这些学者真的闲着没事干，又假如这些学者领着工资感觉到脸红，那你可以去植树啊，这倒是功在当代、利在千秋的大好事。