“酒院士”的“初始提名权”

文/徐全利

       据悉，中国科学院与中国工程院正式启动2021年院士增选工作。茅台集团总工程师、首席质量官王莉，由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单。   

       院士，是科学皇冠上的“明珠”，是国家级的最高殊荣。一个酿酒企业的工程师，能够摘取科学皇冠？又为何成了院士候选人！

       在人们的议论纷纷中，2月19日“央视新闻”载中国工程院回应：还不是有效候选人。中国科协指出，此事目前还处在贵州省科协的公示阶段。贵州省科协显示，王莉和另外3位候选人入围，王莉的研究方向为发酵与轻工生物技术。

       这就是说，王莉候选人入围，目前还是贵州省问题。我对入选院士不懂，但从领导干部的提拔任用，联系到院士的选用，道理应是相通的。

       王莉是谁提出的？干部工作有个“初始提名权”。它是由各级党委、组织部门，经过一定的程序而决定提名的权利。初始提名是干部选拔任用工作的首要环节，是开展民主推荐工作的基础。初始提名的产生渠道主要有三条，一是结合干部年度考核依据干部群众无记名投票推荐结果，确定名单。二是基层党组织（仅限于党委、党组）推荐。三是个人推荐。

       由此分析，群众无记名投票产生的可能性小之又小。剩下两条，一条是王莉自己推荐，一条是贵州省科协提出。

       先说王莉自己推荐，包括其所在企业提出。想当年，烟草总公司郑州烟草研究院谢剑平院长，人家就是靠“研究”如何降低香烟中的焦油含量成功当选院士的，但烟酒不分家，既然烟草院士带了个好头，我们的国酒茅台，凭什么就不行？大家推荐或自荐吧！

       好吧，单位推荐或自荐了，但自我秤秤，一个“品酒师”，你竞选工程院院士的底气在哪？能否给大家说说，你都掌握了哪些核心科技，都有哪些突破性的研究成果？秤来秤去，恐与科学皇冠还是离得太远了。酿酒技术是中国自古就有，茅台的工艺也是老祖宗传承下来的。尽管随着时代的进步，酿酒行业也有技术的革新，但更多是对前人经验的总结和提升，利用现代技术实现更标准化、稳定化的生产，算不上什么高科技。所以，掌握再先进的酿酒技术，离院士的标准恐怕还有十万八千里！

       再一条，这名单经过层层筛选，由贵州省科协报上去的，即贵州省科协推荐或提出。为什么？是何理由？是王莉即王总名声大？再大的名声，不配院士就不是院士，就不应有院士的名声，否则院士还有多少含金量。是利税高？若是“赚钱专业户”，就当“赚钱专业户”好了，还捞什么院士？茅台再值钱，那也就是个酒啊。是醉了？不敢说是否有人从中谋利，猜测可能喝茅台喝高了，“野调”唱高了，醉里乾坤大，胡乱表态。记得2019年，茅台曾举行过一次内部论坛，一下邀请了16位中国工程院院士组团参与，可见茅台的巨大影响力。私下猜测，他们也许借机打通了“私码”。

       初始提名是选人用人的第一道关口，也是提高选人用人质量的关键。初始提名直接影响和作用于其他环节，一旦被提名就基本意味着要被推荐、考察甚至任用。同时，由于初始提名环节操作上的隐蔽性，导致初始提名成为一些领导发挥“影响”的最主要环节，其个人观点和意图可以起导向性、关键性作用，甚至导致初始提名失公失范。于此可见，

        “酒院士”  的提出，“初始提名”就有玄机。

       无论烟草还是白酒，多多少少都对人体健康有害。科学应当造福人类，增进人类身心健康。把研究烟酒技术的人推上神坛，显然有违科研伦理，是对院士称号的玷污。放眼全世界，无论哪个国家的科学院院士，尊重的都是科学，奖励的都是那些在科学领域，做出创造性和系统性突出贡献的科学家。

       不过，好在“酒院士”还不是有效候选人。中国科协指出，此事目前还处在贵州省科协的公示阶段，待公示结束后，贵州省科协还会根据反馈的情况组织专家进一步审核。审核结束后，才会通过相关渠道报送至中国科协。

       中国工程院有关部门负责人回应称，根据院士增选工作相关规定，中国科协提名是院士候选人产生渠道之一，具体程序是经地方科协推荐、中国科协组织遴选、报经中国工程院主席团审议通过后方可成为有效候选人。

       如果步步过关，成了有效候选人，能不能增选上，我们拭目以待。

[作者简介]

徐全利，男，1956年生，湖北作协会员，退休公务员，已出版杂文集系列“谭”。