凌晨通报，没有小事；字越少，事越大。

此言不虚。

今天（2月8日）凌晨1时20分，湛江市公安局官方微博发布公告：

2月7日17时40分许，湛江市徐闻县公安局民警徐某兴(男，40岁)持枪击伤该局民警吴某波(男，46岁)后企图自杀。目前，2人仍在医院抢救中。我局已成立联合调查组赶赴徐闻展开调查，有关进展情况将及时公布。

短短101个字符，蕴含极大的信息量。

民警，枪击，自杀......每一个字眼，都足以让人夜半惊醒，脑补出惊魂一幕！

民警枪击民警，开枪者和被枪击者是普通民警吗？

“公告”发布前，网上已有传言，徐某兴是徐闻县角尾派出所所长，吴某波是徐闻县公安局副局长。吴某波在开党组会议时，被徐某兴开枪打死，徐某兴当场开枪自杀。

这个“公告”，坐实了“枪击”传言。

但是，两人生死如何？传言说“已经死亡”，警方“公告”称“仍在医院抢救中”。

一个派出所长，一个副局长，这得有多大的仇恨，才会导致所长抱着鱼死网破的想法开枪。开枪之前，徐某兴不会不顾及亲人的感受吧？毕竟，他也应该是有家庭的人，应该上有父母，下有子女。如果这些都不顾了，那得有多大的事情刺激了他的头脑，才有这样的举动。

何况，两人是上下级关系，都是民警，事发地点特殊……极易引发海量解读与各种联想。

我们希望两人都能够被抢救过来，以便尽快查明原因，别让谣言跑到“真相”的前面。

人在职场，“上下级”是个微妙的关系架构：二者在“管与被管”的交叉外，可能对应着复杂的角色关联。

官场亦如此，或更甚。

有报道说，这是“历史重演”：1990年3月19日晚上7时40分，湛江海康县（今雷州市）县委副书记郑某兴，在雷城镇西湖新村住宅被县公安局长郭登科开枪打死，同时中弹负伤的还有雷城镇镇长陈某龙。

时称“三·一九”枪杀案，轰动一时。

2017年1月4日10时50分许，攀枝花市国土资源局原局长陈忠恕持枪闯入会场，对正在开会的市委、市政府一把手连续射击后逃窜。

时任攀枝花市委书记张某、市长李某某受伤，其中书记中了三枪，经抢救后无生命危险。之后，陈忠恕在会展中心负二楼自杀身亡。

当时的官方通报称，陈忠恕是因涉嫌违纪违法受到调查而心怀不满，故意实施报复杀人。

那么，湛江这起枪击案件中，身为派出所长的徐某兴又是为何枪击上级副局长呢？

可以肯定的是，事出蹊跷，必有内情。

本是同根生，相煎何太急？何况是吏场同僚，通常更讲不内讧。

对公众而言，在真相浮出前，往往会脑补“官场宫心计”之类的情节......我们还是先别轻佻去下结论。

毕竟，这是警情、是舆情，而不是“瓜情”。真相需要解开，公众别当瓜吃。

越是匪夷所思，越是要拨开疑云。我们相信，当地有关部门能够一查到底，还原真相。

但是，不管是什么样的原因或者矛盾，一位派出所长对自己上司起了杀心，本身就是一种极不正常的现象。持枪枪击自己上司的行为，国法难容。

同时，该案也暴露出了当地在枪支管理方面的疏漏，同时对于内部的安保工作也是存在一定的疏忽。

公众最关注的是，这个派出所长为什么要走极端，为什么要选择与上司同归于尽？

这一切都需要事实和真相来说话，希望当地依法调查清楚事件的来龙去脉，给公众一个信服的结果。