《 雅 与 俗 》

                   易 之 中 

        不可以用好与坏来分别诗的“质量”，但可以用美与丑来分别诗的“形象”。而雅与俗，又是分别诗的美与丑的一项重要的“指标”。什么是“俗”？低俗平庸。什么是“雅”？文雅优雅。雅诗一定要有书卷气，要有春风般的温柔，要有秋雨的洁净，要有梅花的风骨，要有明月的清辉。优雅的“优”，也是优美的“优”。优美即秀美。在美学范畴中，优美与崇高相对立。诗可以写豪放的美，但诗的主流应该是柔美、秀美、优美。优美的诗，一般都比较雅。但豪放过了头的诗，有时会显得粗鲁。

         诗是没有阶级性的。农民写的诗，并不代表农民阶层。文人写的诗，也不能代表文人阶层。同理，诗的雅与俗，也与作者的职业成份并无关系。市井百姓写的诗，不一定就是俗。才子佳人写的诗，不一定就是雅。我曾在一个群中议论某人的诗写得庸俗。结果被批为“不尊重教授”。听到批评之后，我当场“吐血五丈原”。在《逻辑学》里能找到这样的“逻辑”的吗？教授写诗就一定雅的？有这样的“王法”的吗？从微信群的实际情况来看，那些一大串头衔的“诗人”写的诗，通常还是比较俗的。“盛名之下，其实难副。”相反，一些“名不见经传”的小字辈的诗，还写得可圈可点。另外，我也曾经说一些人的诗写得平庸。结果，马上被人搬起石头砸我的脚，说这些诗是发表在某某地方。这也是借助钟馗打鬼。现在的“发表”，也是“粗制滥造”的，根本就是“过家家”，既不审又不查，既不修又不改。现在的“发表”，错字连篇，语病百出。也是让人很头痛的。写诗的人不负责任，发诗的人也同样不负责任。现在的“发表”，根本就不值得“洋洋得意”。

         诗的雅与丑，关键是选题。选梅花作题，容易诗出雅，选土豆作题，就算李白这种高手，也难以写出雅诗。选题是能否写出雅诗的关键。关键到什么程度？“一子错，满盘皆落索。”选题选得不好，神仙也难搭救。如果写“土豆烧牛肉”，吃完了还要“放土豆屁”，那就难以是“雅诗”。选对了题，往往会起到事半功倍的效果。写诗就是抒情，选物写诗，是为了让情有所托。如果所托之物是优雅的，所抒之情也相对会优雅。如果所托之物是平庸的，所抒之情也容易为之所累。这是前车之鉴，写诗之人不可不察啊！