文/李宗亮
曾经“质疑”过红香圃老师的读书格言：开谈不说红楼梦，读尽诗书也枉然。
觉得红香圃老师，危言耸听，每每去旧书摊儿，财神庙淘回一摞一摞的书来，也不读它，也不消化它。难道抱回家去，嫌嫂子对他不够多在意，他通过胡折腾，成心找当家人骂，来证明自己存在价值的吗？
不熟悉的人们，感觉红香圃老师，就是活脱脱一个当代“周伯通”，自得其乐，玩出水平。
俗话说：牛皮不是吹的，火车不是推的。红香圃老师的话不是没有根基的。
据红香圃老师讲：自己各种版本的《红楼梦》以及《脂砚斋重评石头记》就有多套。他自己还在业余时间工笔小楷抄录了一套《手书红楼梦》的。
红香圃老师现在是南阳市红楼梦研究会会刊《掬红一叶》编辑部副主任。通过红香圃老师推介，我的《结缘红楼梦》和《情陷红楼梦未已》文字分别在《掬红一叶》的2014.1期和2014.2期中发表。
当然，最值得欣喜的，还是在《掬红一叶》2014年第一期上，读到了咱南阳市红楼梦研究会会长王志尧教授的《小说的虚构性法则与合乎事体情理创作理念的冲突》这篇洋洋洒洒大作，带给自己的震撼。不到200页的《掬红一叶》，这篇文字竟然占了足足40页版面，而且论述文情并茂，引人入胜。
仔细想，冯其庸领衔红学家炮制的庚辰本会勘版，造就不出这样的效果的。就听红香圃老师山呼海吹为什么、怎么会喜欢上红楼梦的。原来，尘世上还真有：《脂砚斋重评石头记》，可以填补对红楼梦阅读，找不到感觉方面的缺憾这样的事情呢！
就生尽千方百计，找来《脂砚斋重评石头记》（影印本）品读。
只读了戚蓼生序，开本的第一面，真的就爱不释手了！
且看序言中就说到，蓼生自己就：“注彼而写此，目送而手挥”，可见戚蓼生对石头记手抄本的喜爱，达到了怎样的程度。
接下来，戚蓼生说，怎样体会红楼梦作者的用意呢？
“譬之绘事，石有三面，佳处不过一峰；路看两蹊，幽处不逾一树。必得是意，以读是书，乃能得作者微旨。如捉水月，只挹清辉；如雨天花，但闻香气，庶得此书弦外音乎？”
所以，红楼梦的好，不是死读可得。而是经由名家、方家指点赏析，品咂出来的呢。
这正是：
外行看热闹，
内行看门道。
我们，暂且信步走来，热闹门道都想看，看不着？也来看个蹊跷好不好？
这一读，一发不可收。就是这《脂砚斋重评石头记》，我就看到了数十个，以前闻所未闻的新感受来，准备结集感悟一番，那就是《红楼梦巡》的来历。梦巡者，巡回读来，一回一回的评说。
换一换
