宋、明两朝灭亡，仅和军事实力不强有关吗？

严新权

最近看了一篇文章：《我们真正的短板在军事上，我们要加强军事意识和战争意志》，作者极力主张国家一定要特别重视发展军事，否则容易遭受侵略。这个主张我很赞同。但作者举例说：“蒙古比宋朝有文化？还是满清比明朝有文化？大宋朝吃的最好，穿得最美，宋徽宗、宋钦宗琴棋书画样样精绝，却被野蛮人似的金兵掳去，扔在土井里，成为敌国敲诈勒索的筹码，屈辱至死；中国最著名的词人之一李煜则是南唐皇帝，放着皇帝的工作不好好干，结果就只能幽怨泣血去填那《忆江南》，难道这就是所谓的软实力？”“夸大文化在复兴中的作用只有害处而没有好处，在全世界的历史上都找不到一个文化能强国的例子，所谓的‘落后就要挨打’，不是文化落后，也不是经济落后，而是军事落后就要挨打。”

我不赞同他所举的例子中提到文化的这部分文字。如果认为国家应该强化军备，那么，论证强化军备的重要性即可，或者就说国家一定要对军备和文化建设统筹兼顾、不该荒废军备就行，没必要扯到国家不该重视和繁荣文化这个话题上。从他分析这两个例子来看，作者是片面地理解了中华文化、片面地认为五代及宋明几朝的一些皇帝吟诗作画就代表重视中华文化，私以为，这些人充其量就是在中华文化的某一领域有天赋和个人爱好而已，南唐、宋、明以及后来的清的失败，不是败在重视文化上，是败在当政者没有真正用中华文化武装自己的头脑，败在他们自己鼠目寸光和软弱无能上，他们就不是安邦治国的那块料！也就是说，不是因为重视中华文化导致了他们的失败，他们的败，和中华文化本身无关、和军事实力无关，因为当时的朝廷不是没有能人领导军队，比如宋朝的宗泽、韩世忠、李纲、岳飞、虞允文、陆游、辛弃疾；比如明朝的戚继光、孙承宗、熊廷弼、刘綎、贺世贤、袁崇焕、毛文龙，他们都是能征善战的名将，他们所指挥的军队都有非常强的战斗力，按照这些将领的军事设想，本可在两军交战时大获全胜，而且基本能收复失地，但统治者昏庸无能、总听佞臣谗言使英雄不得重用，最终落得国破家亡，他们的失败，是败在自己没有头脑上，是败在不思进取、不能居安思危、不能自强不息上；是败在了他们自身骄奢淫逸、奢侈糜烂上，再多、再好的人才也是无法挽救他们腐朽的政权和摇摇欲坠的江山，而这些统治者颓废的思想，绝不是中华文化所主张的。

回头接着谈那篇文章作者的见解：他只是把中华文化片面地理解成了“仁义礼智信”“温良恭俭让”和琴棋书画，可这些东西能完全代表中华文化吗？中华文化博大精深，其精髓，还包括自强不息、开拓进取、不屈不挠和尚武的精神，比如孟子所言的“威武不能屈、富贵不能淫、贫贱不能移”，这些都是中华文化中非常重要、非常值得发扬光大的一部分，而那些失败者，恰恰是丢掉了这些好的东西！再说，北宋赵匡胤陈桥兵变，黄袍加身，他靠不光明正大的手段取得了政权，当然怕别人用同样方式推翻他们，于是杯酒释兵权，所以他和他的继任者只重视麻痹人民、不让国民尚武；南宋赵构也同样，他害怕岳飞真的“直捣黄龙府”、迎“徽钦二帝”还朝而使自己丢了捡来的皇帝宝座，故而暗许秦桧谋害岳飞，其偏安一隅、苟且偷安的思维直接影响到后来几个鼠目寸光的皇帝。这是统治者的阴谋在作怪，和中华优秀文化无关；明朝也不是败在国家军事实力不强上，因为明朝将领吴三桂镇守山海关，曾让皇太极和多尔衮入主中原的梦想几次不能实现；明朝不是败在了清朝手上，而是败在统治者缺乏远见上、败在胸无大志治军不严的李自成手上……

相反，军事力量强大就能在军事较量中就获胜吗？

试想，美国的军事力量强大，但它一定赢得了中华文化的以柔克刚和众志成城吗？50年代的时候，美国的军力得强于志愿军多少倍？可为什么又不得不低下高傲的头颅与志愿军在板门店谈判？能解释成是中国军事实力强于美国吗？中国到底是赢在了军事实力上还是思想上？

项羽的军事实力起初大不大？为什么笑到最后的不是他而是刘邦？晚清的北洋舰队没有军事实力吗？为什么败给了倭寇？义和团和三元里人民有多大的军事实力？但他们照样可以以少胜多地取得抗击侵略者的胜利；张学良的军事实力当时小于日本关东军吗？为什么日本关东军敢发动九一八战争，然后东北让日本侵略者蹂躏那么多年？日本鬼子军事实力小吗？为什么它后来举手投降？蒋介石的军事实力和共产党比小吗？为什么他后来败在共产党手下？能解释成共产党的军事实力强于国民党吗？自古以来，得道多助失道寡助，因此，斗争胜利与否，不完全取决于军事实力。

说到底，军事较量的输赢，除了武器这一必备条件（枪杆子里面出政权），还必须得重视人的主观因素，在军力差异不是很大的情况下，“狭路相逢勇者胜，勇者相逢智者胜，智者相逢仁者胜”毛主席说：在一切生产力中，人的因素才是最活跃的因素。军事斗争也是如此，只有有能力的人才能驾驭战争的走向，即：军事实力有了，而用不同的思想和不同的人来领导军力，其结果会大相径庭！红军由王明等冒进主义者来领导，就险些倾覆；由毛主席领导，就由弱到强成为一支英勇无敌的队伍。也就是说，得有好的思想指导军事，才能把军力转化为战斗力，才能实现习近平所说“召之即来、来之能战、战之必胜”的强军目标！军事实力包括先进的武器装备，也包含人民的斗志、包含战争的正义性、包含指挥官对兵法的谙知及灵活运用。

所以，也不是只有军事力量强大或者只有野蛮就可也统治得了世界，想统治世界必须也得用文化！蒙古和满清一时得逞建立了他们的政权，但都因为没有先进的文化做支撑而没有旺盛的生命力，一个成了短命王朝，一个不久就成了汉人的学生、被汉文化所同化，可这个学生学汉文化没学到根本处，盲目自大、固步自封，最后被洋枪洋炮揍了一顿、被汉人逼迫下台！

毛主席是最信奉中华文化的，也是最能从中华文化汲取营养的伟人，所以才形成了他老人家战无不胜的思想！他用中华文化中儒家的担当之道、出神入化的兵家之道领导中国人民推翻了压在中国人民头上的三座大山，建立了新中国、进行了社会主义建设，可他开创的事业又差点毁在了他的一些不懂中华文化、对中华文化极不自信的战友手里，这是毛主席思想不正确吗？是毛泽东思想没有魅力吗？这是中华文化有问题吗？中华文化没有问题，问题是谁如果不信仰不继承中华文化、不能给中华文化发扬光大，谁就会让国家面临灾难，他的政权就有被淘汰的危险！某“第二代领导者”就是不信仰中华文化的人，所以他极度媚外，他是洋奴，他差点毁掉中国；某某也不信仰中华文化，虽然在公开场合讲话到处引用中华名言，但都是作秀，不是真理解、真信仰、真运用！他们没有用优秀的中华文化充实自己，他们没有远见卓识、腐化堕落，他们高高在上，满脑子都是封建糟粕，他们处处践踏中华文化。因为他们抛弃了中华优秀文化，所以才让国家再度危机四伏……而这期间中国的军事实力下降，究其根本原因，还是他们没有毛主席的文化底蕴、思想境界和没有毛主席的高瞻远瞩！一个国家，必须得有一个好的领导人才能让这个国家的军事实力强大，好的领导人，可以白手起家实现军事的由弱到强（包括朝鲜）；而无能、懦弱、愚蠢、对国家和人民没有高度责任感又腐败透顶的领导人，就是一个最大的败家子，他会把好端端的强军变成弱军，完全可以把强大的国防搞得不堪一击！

军事强与不强，重要看领导人的强与不强，领导人强与不强，重要看领导人的有没有睿智的头脑、有没有高超的智慧、文化底蕴是否深厚和性格是否大义凛然；军事强与不强，关键不在于倡导不倡导文化复兴，而在于领导人能否能居安思危，能居安思危，才会运筹帷幄、才会决胜千里之外！

说一千道一万，军事与文化，犹如人的左右手，缺一不可，对二者不可厚此薄彼。国家的军事实力的确重要，民族思想、文化也重要，而这思想就是文化的重要组成部分！

所以，请不要怀疑我们的文化！军事与文化，两手都要抓，两手都要硬！  

注：本文所使用的图片军来自网络