▲ 一年隐患，一周整改，谁在漠视生命？

全文 3850字，阅读大约需要 19 分钟

据“四川省网上群众工作平台——问政四川”消息： 四川珙县一条35千伏高压输电线路存在电杆开裂、拉线脱落、树障严重等重大安全隐患，周边数十户农民反映长达一年，始终“无人问津”。供电企业称已三次发函要求整改，运维方也出具安全承诺书，但隐患迟迟未除。直至2026年4月13日群众网络问政曝光，一周内即完成整改。事件暴露出安全责任“切割式”管理的弊端：发函、承诺成为形式，监管缺乏刚性，群众诉求响应机制失灵。安全生产不能靠曝光驱动，责任不能只挂在嘴上。必须倒查一年拖延真相，防止“带病运行”成为常态。

未经授权，不得转载

文章整理：羊波

值班责编：童铃

“拉线松动、脱落，电线杆开裂，高树无人清理……”这不是某个偏远废弃线路的荒凉景象，而是四川省珙县观斗乡茅家岭一带正在通电运行的35千伏高压输电线路的真实状况。更令人震惊的是，当地群众早在一年前就已向有关部门反映，却始终“无人问津”。直到2026年4月13日，一位绝望的网友在问政平台发出质问：“谁对群众的人身安全负责？”

▲ 截图《问政四川》

这条被群众称为“悬在头顶的定时炸弹”的线路，是云南威信县老厂电站至珙县观斗乡茅家岭的35kV高压输电线路（属35kV幸鱼线老厂支线）。线路年久失修，多处拉线松动甚至脱落，电线杆开裂，周边树木疯长，与高压线距离极近。夏季暴雨季节即将来临，一旦树木倒伏或电杆断裂，周边几十户农户的生命安全将面临直接威胁。

令人无法理解的是，群众反映一年，隐患依然存在，线路依然通电。供电部门真的不知道吗？不。四川能投珙县电力有限公司在2026年4月21日的官方回复中承认，他们分别于2025年7月23日、2025年8月19日、2026年4月14日三次对隐患提出整改要求。也就是说，供电公司早已发现问题，也发出了整改通知，但整改何时完成？谁来督促？谁来对群众负责？

▲ 截图《问政四川》

更耐人寻味的是，回复中强调：该线路属于发电进站并网线路，运行维护责任方是“威信县老厂水利发电有限公司”。珙县电力公司只是“履行电网监管责任”。2025年8月13日，该发电公司曾提交“线路安全承诺书”，但承诺之后，隐患依然存在了一年。

责任划分成了“踢皮球”的借口。一边是电网企业称自己只是“监管”，另一边是发电企业迟迟不行动。而夹在中间的，是几十户每天在高压线下生活、劳作的农民。他们不懂“并网主体”“运行维护责任”这些专业术语，他们只知道：电线杆裂了，拉线松了，树快倒了，反映一年了，没人来修。

直到2026年4月14日——也就是网友再次问政的第二天——隐患终于被“受理”。截至4月21日，珙县电力公司称“已全部整改完毕，整改期间未发现安全隐患”。我们不禁要问：为什么非要等到媒体关注、群众问政、上级督办，隐患才能在“一周内”整改完毕？这一年来，那些摇摇欲坠的电线杆、那些随时可能触碰高压线的树枝，难道一直在“安全运行”吗？

一条高压线路的隐患整改，拖了一年。这不是技术问题，是态度问题；不是能力问题，是责任问题。如果这次没有群众忍无可忍的公开质问，如果问政平台没有曝光，这条“带病运行”的线路会不会继续安然度过又一个暴雨季节？

安全生产，不是挂在墙上的标语，不是写在纸上的承诺。每一个“无人问津”的背后，都可能是一场本可避免的事故。这一次，幸运的是隐患在曝光后得到了整改。但下一次呢？我们需要追问的，不仅是“谁负责”，更是“谁问责”。

评论员文章 | 一条高压线的“一年空窗期”

责任不能只挂在嘴上，安全不能只写在纸上

□ 苏东华

一条35千伏的高压输电线路，拉线松动、电杆开裂、树障丛生，周边数十户农民在“带电的隐患”下生活了一年。反映、等待、再反映、再等待——无人问津。直到网络问政平台曝光，一周之内，整改完毕。

这一幕，何其熟悉，又何其讽刺。

从表面看，这是一起典型的“责任主体模糊”导致的公共安全事件。四川能投珙县电力公司说得很清楚：线路是发电企业的并网线路，运维责任在威信县老厂水利发电有限公司，我们只是“监管”，我们也发了三次整改通知，对方也写了安全承诺书。言下之意：问题不在我。

从法律和合同角度看，这个说法也许站得住脚。但从公共安全和社会责任的角度看，这种“切割式”的逻辑，恰恰是基层治理中最危险的病灶。

高压线不会因为“责任划分”而自动停止威胁。农民不会因为知道“谁是运维主体”就睡得着觉。当一条线路的安全隐患被供电企业确认，并连续三次发出整改要求，却整整一年未能消除——这已经不是某一家企业的失职，而是整个安全监管链条的失效。

我们不禁要问几个尖锐的问题：

第一，安全承诺书的重量有多重？ 2025年8月，发电企业提交了安全承诺书。承诺之后，隐患依旧。承诺书成了一纸空文，谁来追究违约责任？谁来倒查承诺不落实的后果？

第二，电网企业的“监管责任”有没有刚性？ 连续三次发通知，对方不整改，然后呢？有没有暂停并网？有没有上报监管部门？有没有告知当地政府？有没有对周边群众发出风险预警？如果这些都没有，那所谓的“监管”不过是一个免责声明。

第三，群众的“一年反映”为什么不如“一次问政”？ 群众不是没有说，而是说了没人听。为什么非要等到网络曝光、上级督办，才能启动真正的整改？这说明，在常态化的隐患排查和群众诉求响应机制之间，存在巨大的真空地带。

第四，整改的“一周速度”说明了什么？ 说明隐患完全可以在短时间内消除。那么，过去那一年，是谁在拖延？是谁在漠视？这不仅是效率问题，更是态度问题、作风问题、责任问题。

我们从来不缺制度、不缺标准、不缺承诺书。我们缺的是把“人民至上、生命至上”真正落到实处的执行力。一条高压线的隐患拖一年，背后是几十户家庭的提心吊胆。如果某一天暴雨来袭，树木倒伏，电杆断裂，后果不堪设想。到那时，再多的责任划分、再多的承诺书，都换不回一条生命。

因此，这起事件绝不能止于“已整改完毕”。必须倒查：为什么三次整改要求未能及时落实？相关责任单位是否存在形式主义、官僚主义？对长期不履行安全责任的并网主体，电网企业是否有实质性制约手段？当地安全生产监管部门是否履职到位？

安全是底线，不是锦上添花。底线一旦失守，再漂亮的合同、再规范的流程，都是空中楼阁。希望这次“一年空窗期”能成为一个真正的警钟：在群众生命安全面前，任何“切割责任”都是苍白的，任何“慢作为”都是不可原谅的。(來源/東華縱橫)