据《问政四川》消息:四川省平昌县青凤乡红宝村三社村民反映,当地长期存在电压偏低、电器无法正常使用问题,同时部分道路未硬化、雨天出行困难。电力部门回应称“动态低电压属实”,已纳入2026年农网改造,预计2026年12月30日前完成施工,但未说明为何从4月至年底长达九个月无法开工,也未提供临时缓解措施。对于道路硬化是否纳入2026年平昌县相关整治计划,电力部门未作答复,相关部门亦未跟进。民生诉求遭遇“选择性回应”,电网改造时间节点过于宽松,缺乏过程监督。村民关心的“路”的问题仍悬而未决。
文章整理:羊波
责任编辑:童铃
四川省巴中市平昌县板庙镇青凤乡红宝村三社的村民,又一次在“等待”中迎来了雨季。日前,有村民通过问政平台反映,该社长期存在电压偏低、电器无法正常使用等严重影响生活的用电问题。尽管当地电力部门承认“动态低电压情况属实”,并称已纳入2026年农网改造计划,预计2026年12月30日前完成施工——这意味着,从村民反映问题的4月4日起,他们至少还要再忍受近九个月的“低压生活”。
这不是一个孤立的声音。村民直言:“过年期间似有前期勘测,但目前尚未见动工。”一句“电器带不动”,背后是冰箱无法启动、空调成摆设、夜晚灯光昏暗的现实。电力部门在回复中使用了“正在全力推进”“已完成勘测和设计”等标准措辞,却未给出为何从“纳入计划”到“前期勘测”再到“年底完工”之间,要横跨整整一年的合理解释。
更值得注意的是,村民同时咨询的道路硬化问题,在本次回复中完全未被提及。官方回复仅由国网平昌县供电公司作出,对道路硬化事宜保持沉默。这种“选择性答复”的做法,让民生诉求陷入“半程回应”的尴尬。
民生工程不是“年底冲刺”。对于红宝村三社的村民而言,每一度电、每一条路,都是日常生活的刚需。一个“预计12月30日前完成”的时间节点,若缺乏过程监督和阶段问责,极易沦为新的“空头支票”。我们呼吁当地政府及相关部门:尽快公布电网改造的具体施工时间表、月度节点,并正面回应道路硬化是否纳入2026年计划。老百姓等不起“又一个年底”。
评论员文章 | 九个月的“低压等待”,是谁的“不急”?
□李飞 东华(媒体人)
一条问政留言,两种官方反应:电力部门倒是认了账,承认“动态低电压属实”,然后轻飘飘抛出一个“12月30日前完成施工”——掐指一算,从4月到12月,村民还得熬上整整九个月。而关于道路硬化,干脆连回复都没有。
这不是效率,这是消磨民心。
我们先说电。什么是“动态低电压”?翻译成村民的话就是:电器带不动,灯管闪得慌,逢年过节更糟糕。电力部门说“已完成勘测和设计”,说明问题早就清楚,方案已有,那为何不能早一天开工?非要等到“12月30日前”?这个节点选得妙——年底了,算年度任务完成了,至于村民夏天能不能开风扇、冬天能不能用暖炉,那是村民自己的事。
再说路。村民问的是道路硬化,回复只字不提。是没看到?是不归电力部门管?那好,请问:一个完整的问政件,谁来兜底?平台流转机制是否形同虚设?如果每个部门只挑自己能答的半句答,剩下的让村民再问一次、再等一轮,这叫“已办结”?
我们理解,基础设施改造确有程序、资金、施工周期等现实约束。但老百姓不是不理解难处,他们不接受的是:问题早就存在,勘测早就做完,开工却遥遥无期,回复还打着官腔。一个“12月30日”,没有任何月度节点、没有任何提前量承诺、没有任何对村民当前困境的临时缓解措施——比如调压设备、错峰引导。这种回复,本质上是在用“程序正确”掩盖“行动迟滞”。
更值得警惕的是“选择性答复”背后的思维惯性:哪个问题归谁,我就答哪句,剩下的与我无关。可民生不是拆件,电和路对于同一个村的村民而言,是同一个“过日子”的问题。道路硬化是否纳入2026年整治项目?板庙镇政府、平昌县交通局、自然资源局,谁来给个准信?
红宝村三社的事不大,却照出基层治理中的两块短板:一是跨部门协同回应机制缺失,二是民生工程时间节点“只保下限、不争上限”的懒政心态。九个月的低压等待,不是技术问题,是态度问题。老百姓要的不是“12月30日前”,而是“尽快”,是“下个月”,是有人真正把他们的灯亮起来、路修起来。
请把“年底”改成“下季度”。如果做不到,请说明理由。如果不归你管,请主动转办。别让一条问政,变成一场踢皮球。

举报