烟花声中的年俗之辩
从“全域禁放”到治理温度
2026年春节将至，一场关于烟花爆竹的“政策地图”正在重新绘制。一边是河北等地坚持“全域全时段禁放”，另一边则是以山西省在全国省级层面率先废除全域禁放令为代表的新趋势，多地转向更精细的“限放”管理。这场变迁，远非简单的“禁”与“放”之争，而是现代城市治理如何平衡安全底线、环保要求与千年文化情感的一次深刻实践。
一、政策转向：从“一刀切”到“疏堵结合”
近年来，许多城市的烟花爆竹政策正经历显著调整，核心是从简单的禁止转向精细化管控。
· 政策调整代表地区：
· 山西：全省范围废止了已实施五年的“禁放令”，成为省级层面政策转向的典型。
· 丹东：允许在农历腊月二十三至正月十六的特定时段（8时至22时）燃放，其中除夕、初一、元宵节全天不限时。
· 广西柳州、辽宁鞍山、河南郑州等地：在山西之后，也陆续跟进调整了政策。
· 坚持严格禁放的代表地区：
· 江西南昌、九江：中心城区或建成区仍执行全年全时段禁放政策。
· 广西北海：虽未全域禁止，但提出了春节期间燃放总量同比减少20%以上的硬性目标。
驱动政策“松绑”的力量是多方面的。 据估算，仅太原市若在2026年春节放开零售，销售额可能达2亿元，能带动数亿元的相关增收。此外，超过80%的受访者认为，爆竹声是春节不可或缺的灵魂。经济与文化的双重诉求，推动着管理思维的变革。
二、核心博弈：文化情感与现实治理
政策的摇摆，深刻反映了社会在文化传承与现实治理之间的艰难权衡。
1. 文化情感的坚守
民俗专家冯骥才是“限炮”观点的长期倡导者。他认为，鞭炮声是“告慰天地祖宗的敬意”和“释放情感的出口”。他早在20世纪90年代就撰文指出，若灭掉鞭炮，被消除的将是一种“源远流长、深厚迷人、不可替代的文化，以及中国人特有的文化情感”。这种情感，是“闺女要花，小子要炮”的童年记忆，是辞旧迎新的集体仪式感。
2. 现实治理的考量
反对无序燃放的声音同样坚实，主要基于三点：
· 安全风险：燃放不当易引发火灾和人身伤害。
· 环境污染：集中燃放会导致短时间内空气质量急剧下降。
· 社会扰民：夜间燃放产生的噪音影响居民休息。
三、破局关键：技术进步与治理升级
当前政策出现调整窗口，一个不可忽视的背景是技术进步为“安全地热闹”提供了可能。
1. 产品本身的进化
新版《烟花爆竹 安全与质量》强制性国家标准将于2026年5月1日实施。新国标通过优化分类、规范药种材质、严控声级值等，从源头提升安全环保水平。据报道，如今的环保烟花，其PM2.5排放量可降至传统产品的八分之一。
2. 监管能力的升级
“一刀切”本质上是管理粗放的表现。而新的治理模式强调“精准管控”和“一地一策”。例如，丹东市明确划定了7类法定禁放地点和7处重点禁放区域（如公园、商圈、交通枢纽周边），其余区域则在限定时间内允许燃放。同时，全链条溯源监管（如为产品赋予可追溯二维码）也正在推广，让安全管理贯穿生产、运输、销售、燃放各个环节。
四、未来展望：在传承与创新中寻找年味
寻找年味，未必只有燃放传统烟花爆竹这一条路。2024年春节被列入联合国非遗名录，激励了全社会对年文化创新传承的探索。可降解电子鞭炮提供了兼顾氛围与环保的选择；各地兴起的非遗年货市集、沉浸式民俗体验活动，正试图从更多维度构建当代人的春节仪式感。
冯骥才先生曾提倡“文明燃放，意思一下就够了”。这句话精准地道出了多数人的心声：民众渴望的并非无节制的喧闹，而是一份被看见、被尊重的文化仪式感。当政策制定能以这种共情为起点，通过技术赋能监管，用“限”的智慧替代“禁”的无奈，那穿越千年的爆竹声，或许才能以一种更安全、更文明的方式，重新成为温暖春节的背景音。
我们怀念的，从来不只是火药炸裂的声响，而是那声响背后，对过往一年的郑重告别，和对新岁光景的朴素祈愿。守护这份集体情感，需要政策的温度、治理的精度，也离不开我们每个人在尊重传统与遵守现代规则之间的自觉与担当。
