关于铁道兵战友网“盛世华诞 军威如虹”国庆征文评审情况的说明
评审组组长 文创中心常务主任 王林山

各位征文作者和广大读者、各位战友:
本次国庆征文获奖结果已经公布。这是由11名评委经过认真阅稿和两轮评审,最终评出的54篇获奖作品。其中,特等奖1篇(散文),一等奖3篇(散文2篇 ,自由诗1篇),二等奖8篇(散文6篇,自由诗2篇),三等奖15篇(散文8篇,自由诗7篇),优秀奖27篇(散文22篇,自由诗5篇);按体裁分,散文39篇 ,自由诗15篇。获奖作品占全部182篇有效作品的29.7%。
现在我就大家关注的评奖情况,作如下说明:
一、关于征文收集情况
本次征文活动从9月1日发布通知(公告)开始启动,10月20截稿。在历时50天时间内,通过铁道兵战友网文学创作中心、网站邮箱和英雄铁道兵公众号等3个投稿渠道,共征集到稿件189篇(含遗漏补录2篇)。其中,散文123篇,自由诗66篇。按照每位作者同一体裁限投1篇的规定,排除2篇多余作品和5篇评委作品不参评后,最终确认182篇(散文120篇,自由诗62篇)有效稿件进入评奖环节。上述稿件均已在指定媒体或其他外延媒体上公开刊发。
二、关于评委组成情况
参与本次征文评审的评委,共有11人组成,综合考虑了多方面因素和本人素质、文学修养等。有铁道兵、学兵战友、铁二代;有著名铁道兵文物收藏者、报刊编辑、知名诗人,省作协会员,兵网文创中心及散文创作部、自由诗创作部、网站编辑部、办公室、公众号的负责人和热心评论员等各方面人士参与 ,具有广泛的代表性。保证了评审环节的顺利进行和评奖质量。

前排左起:马 月 王林山 郑建平 远 方(刘胜) 梅梓祥
后排左起:陶 玲 樊亚力 钟佩君 李汪源 黄玉明 郑吉辉
三、主要做法和特点
1、评审过程严谨缜密。按照制订评审细则、组建评审组、建立评审群、确认有效稿件、评委阅稿投票、计票汇总、确认评选结果等几个步骤,整个过程环环相扣,紧张有序。
2、坚持程序公正。这是保证结果公正的前提和关键。主要体现在:全程实行“盲评”,进入评审环节的作品全部隐去作者个人信息,即作者不知评委 ,评委不知作者;评委投票实行“背靠背”,并通过私信提交结果;在两轮评选中,对于最后压线的,不管多少,按照“同票同权”的原则处理,以示公平;终评时,上级奖项落选后自动降为下一奖项,其票数与该奖项同一作品累加计算继续候选,依次类推;实行评委回避,评委作品均不参与评选,免除嫌疑,确保程序公正。
3、采取两轮评审制。第一轮海量初选 ,先对全部有效作品按照设定奖项总数1:1.5的比例投票确定入围作品;第二轮终评,在入围作品中,再按照各等级奖项数量分别进行定向评选。同时为兼顾两种体裁的大体平衡,对散文和自由诗两轮评选的数量分别按比例作了划分 。这样更便于评委操作,避免偏向,顾此失彼。
4、坚持实事求是。评审过程坚持以问题为导向,适时完善优化评审细则。例如,起初对原定散文字数、自由诗行数的规定考虑欠周,在实际执行中,约有40%的作品字数超限,不乏一些优质作品。为保证获奖作品质量 ,在评审前,经评审组慎重研究 ,取消了这一硬性规定 。再如 ,对非作者本人原因而遗漏的个别稿件,经核实确认符合规定的,及时补入评奖池。不会因为工作失误,让任何一位作者失去获奖机会。这是我们的责任所在。
四、对本次评选的基本评价
1、评审程序设计始终坚持公开、公正、公平的原则。实事求是,一视同仁,不偏不倚。
2、全体评委坚持原则,不徇私情,尽职尽责,认真负责,精心审稿。远方等几位评委都是大家熟悉和公认的知名诗人和作家,也有不错的征文,完全有机会获奖,但在征求本人意见时,依然从大局出发欣然接受 ,精神可嘉。
3、评选结果令人满意。获奖作者涵盖了铁兵、学兵、军嫂、铁二代(三代)、大学师生和社会各界热心作者等不同身份,特别是社会作者和大学师生们的积极参与,投稿热情高涨,大大超出了预期,这是一种非常好的现象和发展势头;获奖作品分别来源于文创中心、编辑部邮箱和公众号等多个渠道 。获奖作品质量普遍较好 。特别在首轮海选中,满票和0票作品,合计占比多达近20%。第二轮评审中,也出现了为数不少的同票作品。这些出奇的一致,都是过去少见的。这也印证了评委们的鉴赏力、评判力和公信力。
4、本次获奖作品总体质量上乘,题材广泛 ,各有特色,但也并非完美无缺。有的作品在标题设计、抒情叙事、表达方式、语法修辞、标点符号、错别字等方面仍有一些瑕疵或有待提升之处,但无妨文章的总体质量。请读者在阅读时明鉴并给予包容。
最后我想说,对于获奖结果,应理性看待。奖项有限,不可能每人都有。参与者皆为笔友,无论获奖与否,都是一种无声的支持,都值得点赞!让我们继续捉笔深耕,后会有期!
责编:槛外人 2025-12-27

举报