关于铁道兵战友网“盛世华诞  军威如虹”国庆征文评审情况的说明

评审组组长 文创中心常务主任 王林山

各位征文作者和广大读者、各位战友：

本次国庆征文获奖结果已经公布。这是由11名评委经过认真阅稿和两轮评审，最终评出的54篇获奖作品。其中，特等奖1篇（散文），一等奖3篇（散文2篇 ，自由诗1篇），二等奖8篇（散文6篇，自由诗2篇），三等奖15篇（散文8篇，自由诗7篇），优秀奖27篇（散文22篇，自由诗5篇）；按体裁分，散文39篇 ，自由诗15篇。获奖作品占全部182篇有效作品的29.7%。

现在我就大家关注的评奖情况，作如下说明：

一、关于征文收集情况

本次征文活动从9月1日发布通知（公告）开始启动，10月20截稿。在历时50天时间内，通过铁道兵战友网文学创作中心、网站邮箱和英雄铁道兵公众号等3个投稿渠道，共征集到稿件189篇（含遗漏补录2篇）。其中，散文123篇，自由诗66篇。按照每位作者同一体裁限投1篇的规定，排除2篇多余作品和5篇评委作品不参评后，最终确认182篇（散文120篇，自由诗62篇）有效稿件进入评奖环节。上述稿件均已在指定媒体或其他外延媒体上公开刊发。

二、关于评委组成情况

参与本次征文评审的评委，共有11人组成，综合考虑了多方面因素和本人素质、文学修养等。有铁道兵、学兵战友、铁二代；有著名铁道兵文物收藏者、报刊编辑、知名诗人，省作协会员，兵网文创中心及散文创作部、自由诗创作部、网站编辑部、办公室、公众号的负责人和热心评论员等各方面人士参与 ，具有广泛的代表性。保证了评审环节的顺利进行和评奖质量。

前排左起：马  月  王林山  郑建平  远  方（刘胜） 梅梓祥

后排左起：陶  玲  樊亚力  钟佩君  李汪源 黄玉明  郑吉辉

三、主要做法和特点

1、评审过程严谨缜密。按照制订评审细则、组建评审组、建立评审群、确认有效稿件、评委阅稿投票、计票汇总、确认评选结果等几个步骤，整个过程环环相扣，紧张有序。

2、坚持程序公正。这是保证结果公正的前提和关键。主要体现在：全程实行“盲评”，进入评审环节的作品全部隐去作者个人信息，即作者不知评委 ，评委不知作者；评委投票实行“背靠背”，并通过私信提交结果；在两轮评选中，对于最后压线的，不管多少，按照“同票同权”的原则处理，以示公平；终评时，上级奖项落选后自动降为下一奖项，其票数与该奖项同一作品累加计算继续候选，依次类推；实行评委回避，评委作品均不参与评选，免除嫌疑，确保程序公正。

3、采取两轮评审制。第一轮海量初选 ，先对全部有效作品按照设定奖项总数1:1.5的比例投票确定入围作品；第二轮终评，在入围作品中，再按照各等级奖项数量分别进行定向评选。同时为兼顾两种体裁的大体平衡，对散文和自由诗两轮评选的数量分别按比例作了划分 。这样更便于评委操作，避免偏向，顾此失彼。

4、坚持实事求是。评审过程坚持以问题为导向，适时完善优化评审细则。例如，起初对原定散文字数、自由诗行数的规定考虑欠周，在实际执行中，约有40%的作品字数超限，不乏一些优质作品。为保证获奖作品质量 ，在评审前，经评审组慎重研究 ，取消了这一硬性规定 。再如 ，对非作者本人原因而遗漏的个别稿件，经核实确认符合规定的，及时补入评奖池。不会因为工作失误，让任何一位作者失去获奖机会。这是我们的责任所在。

四、对本次评选的基本评价

1、评审程序设计始终坚持公开、公正、公平的原则。实事求是，一视同仁，不偏不倚。

2、全体评委坚持原则，不徇私情，尽职尽责，认真负责，精心审稿。远方等几位评委都是大家熟悉和公认的知名诗人和作家，也有不错的征文，完全有机会获奖，但在征求本人意见时，依然从大局出发欣然接受 ，精神可嘉。

3、评选结果令人满意。获奖作者涵盖了铁兵、学兵、军嫂、铁二代（三代）、大学师生和社会各界热心作者等不同身份，特别是社会作者和大学师生们的积极参与，投稿热情高涨，大大超出了预期，这是一种非常好的现象和发展势头；获奖作品分别来源于文创中心、编辑部邮箱和公众号等多个渠道 。获奖作品质量普遍较好 。特别在首轮海选中，满票和0票作品，合计占比多达近20%。第二轮评审中，也出现了为数不少的同票作品。这些出奇的一致，都是过去少见的。这也印证了评委们的鉴赏力、评判力和公信力。

4、本次获奖作品总体质量上乘，题材广泛 ，各有特色，但也并非完美无缺。有的作品在标题设计、抒情叙事、表达方式、语法修辞、标点符号、错别字等方面仍有一些瑕疵或有待提升之处，但无妨文章的总体质量。请读者在阅读时明鉴并给予包容。

最后我想说，对于获奖结果，应理性看待。奖项有限，不可能每人都有。参与者皆为笔友，无论获奖与否，都是一种无声的支持，都值得点赞！让我们继续捉笔深耕，后会有期！

责编：槛外人 2025-12-27