影像语话，这里最动听

——浅说《彭一三电影评论短视频》网络栏目

文/周邦华

电影艺术是门专业学问，文化是它主体，电影是载体，其文化艺术的综合性需要专业，拥有一定文化知识去解读、去欣赏。

遵义师范学院潘辛毅教授对彭一三先生评价是客观中肯，评论还需要“系统性和专业性上加强”；希望在语言语句上突破，增强文化的厚重感，具有哲理思辩性、文化艺术的鉴赏力和欣赏性；提升电影艺术综合见解能力，站位至高处，深度阐述电影视觉艺术世界，特别在知识性(专业术语方面)，解读拍摄“影像”的文化元素，例如蒙太奇、画外音、拟音等等，通过评价的能动性，提高听众观者的欣赏能力。

做好评论(价)性专题栏目很难，难在N多方面。讲谈评论更需要驾驭“评论”的知识基础，超越一般智慧的文化鉴赏力和欣赏性。评论文章有认识高度，具有文化价值评判性、审美情趣性、批判意见的提升性等等主要用意。其写不到位，搞不好容易得罪人，引发争议。因此，评论文章很少人写，因为它站位高，不仅仅是简单的能说会道，需要一定的文艺理论知识、一定程度上的文学积累，这里包括政治意识的敏锐性，文化艺术性，语言文字性等主要方面，这里就不深入阐述了。综述概括、评论话语栏目，避讳语言平谈浅薄，文化深度，缺乏评价力度；观点平俗、语言贫乏，如果评价没有说服力和共呜的亮点，以其说评论，不如说闲淡聊天更妥当；电影是综合文艺载体，专业性很强，这方面有力度的评论空白，是当前文化圆地和媒介面临的软肋和短板，有待文艺素养提高，包括对现代科技AI技术认识，需进一步加强修养。笔者是电影艺术的追随者，曾经学习过电影艺术创作等专业知识，梦想过做一个有资本的电影追梦人梦，至今还在做梦。

彭先生年近古稀，个人自愿开园100余期的电影评说从全国来看实属难得，其在文化影响方面极大增强读者面，填补了名城这块土地的空白，提升了遵义历史文化名城美誉度。

电影这样的评论栏目央视有过高质量开镜，时下很少见了。我们都知道量是产物的堆积，是量变到质变的哲学原理和过程。当下网络发达，为文化增添了后劲，为有识之士创造平台，施展才华的天地，也为文化产品提供了创作阵地、创造了广阔的空间。公益性、个体性平台难辩，市场囫囵吞枣、良莠不齐现象偏重，发展趋势良好，但是，仍然存在许多存在许多隐患和问题，另当别论。彭一三是我的上级，我们交往胜多，情真意切，皆是性情中人，他对部下多有帮扶恩宠。彭先生作为名城知名文化人士，毫无疑问他是老百姓生活闲话家常的名人，丰富群众文化生活的话题，传达文化正能量、颂扬主旋律的先行者；他有份情怀，见证了一代文化人“老骥伏枥，志在千里”的责任和担当，其文化公益服务精神值得学习致敬。评说影像语话，这里最动听，只为看得更深，走得更远。鄙人斗胆其说，有是犯上之嫌，这也道是真情勇戴，敢说敢当之举了。本文笔拙，如有不妥之处，还望多多海涵。

2025.12.12.贵州.遵义

作者简介：