点评老师

薛天喜，中国书法家协会会员，山西省书法家协会理事，山西省书法家协会行书委员会委员，太原市书法家协会理事。

作品入展中国书协主办的：

全国第十一届书法篆刻展

全国第二届青年书法篆刻展

全国第三届青年书法篆刻展

全国第三届草书展

纪念傅山诞辰400周年全国书法展

点评作品

评语：

裴秋环这幅行书作品，我从优点和不足两方面进行点评：

优点方面

一是气韵与章法整体协调。通篇行气贯通，竖成行、横有势，字距行距疏密自然，无明显拥堵或空疏感，符合行书“气脉相连”的基本要求。墨色层次丰富，枯湿浓淡对比鲜明，增强了画面的视觉张力与书写的节奏感。

二是笔法有写意性与个性表达。线条粗细变化大胆，提按顿挫明确，体现出书写者对笔墨的主观把控。字形姿态多变，无刻意刻板之态。落款与正文风格统一，印章位置基本合规，整体章法完整度较高。

不足之处

一是笔法精度与细节把控不足。起收笔粗率：部分字起笔露锋尖刻（如“余”“门”的起笔）、收笔无回锋护尾（如“年”“相”的收笔），线条末端单薄，缺少“力透纸背”的厚重感；转折处处理生硬：如“风”“对”等字的折笔多硬折少圆转，棱角过露，篆籀气不足，线条弹性与温润感欠缺。

二是结构稳定性与比例失衡。重心偏移：部分字重心不稳（如“照”字下部过沉、“梁”字上部偏斜、“姮”字左窄右宽过度），结构开合失度；部件搭配松散：如“家”字上下部脱节、“还”字走之底与内部衔接生硬，偏旁部首的比例与穿插关系处理粗糙；字形大小反差失当：如“雪”字过于夸张、“似”字过于收敛，相邻字大小对比突兀，破坏了行气的连贯性。

三是章法细节与节奏把控欠缺。行气局部晃动：部分行（如“照梁斜”一行）字形倾斜角度不一，竖向气脉略有偏移，视觉上不够规整；疏密分布不均：“酒帘邀月”四字笔画拥挤，“分”“照”等字周边留白过多，整体疏密节奏不够均衡；细节草率：个别字的笔画简化失度（如“姮”“娥”的写法），有“任笔为体”之嫌，不符合行书“简而有据”的规范。

四是线条质感与功力不足。部分线条“扁、薄、飘”：如“杨”“花”的撇捺笔画，缺少中锋行笔的圆厚感，侧锋过多导致线条质感薄弱；枯笔处无“力”：如“斜”“还”等字的枯笔仅显“枯”而无“劲”，缺少“屋漏痕”“锥画沙”的内在张力。

建议

1. 强化基础笔法训练：重点练习中锋行笔、转折的圆转与方折结合、起收笔的藏露呼应，可临摹米芾《蜀素帖》、王铎行书册页夯实细节；

2. 精研字结构：对照经典法帖校正重心与比例，尤其关注偏旁搭配、疏密开合，避免“凭感觉书写”；

3. 打磨章法节奏：在保持写意性的前提下，控制字形大小、墨色浓淡的反差幅度，让行气更稳、疏密更匀。