财产保全制度最直接的作用在于为债权人的合法权益搭建“防护网”。在诉讼程序启动后、裁判结果生效前，债务人可能通过转移、隐匿、毁损财产等方式逃避债务，导致债权人即便胜诉也面临“执行难”“赢了官司输了钱”的困境。本案中，原告在起诉时及时申请财产保全，法院迅速查封冻结被告方的资金或其他财产，从根本上阻止了被告转移财产的可能，确保了后续债权的实现有坚实的财产基础。这种“提前锁定”的机制，让债权人在诉讼过程中不再处于被动等待状态，有效缓解了其维权焦虑，为债权的最终兑现提供了保障。

财产保全不仅是对债权人的保障，更是对债务人的一种有效约束。当债务人的财产被依法冻结或查封后，其生产经营、资金流转等将受到直接影响，这就促使债务人不得不正视债务问题，主动寻求与债权人的和解。本案中，在法院调解阶段，被告之所以愿意积极与原告协商并达成支付19万元的协议，很大程度上源于财产保全带来的约束——若不及时履约，被冻结的财产将面临被强制执行的风险。即便在调解书生效后被告尚欠2万元未付，但由于保全措施持续有效，被执行人在执行程序启动后迅速主动支付了剩余款项，这种“以保促调”“以保促执”的效果，大幅缩短了纠纷解决周期，减轻了当事人的诉累。

“执行难”一直是司法实践中的痛点、难点问题，而财产保全制度正是破解这一难题的重要措施。它将风险防范前置，在诉讼阶段就为后续执行扫清障碍，从源头上降低了执行风险。本案中，由于诉讼阶段已冻结被执行人财产，执行程序启动后无需再花费大量时间排查、查找财产，法官能够直接依据保全财产信息开展执行工作，督促被执行人履行义务。这种“保全-执行”的无缝衔接，不仅提高了执行效率，更让司法裁判的公信力得到有效维护——债权人看到了法律“说到做到”的执行力，债务人认识到逃避债务的不利后果，从而在全社会形成“尊法守法、主动履约”的良好氛围。