【案情简介】

2021年9月8日，闫某在健身房办理健身卡一张。2021年9月9日下午，闫某在健身房游泳换衣服时摔倒，后被送往某市医院住院治疗。经诊断闫某的伤情为：胸12椎体爆裂性骨折；腰1椎体左侧横突骨折。

2021年9月14日，闫某转院至某大学第二附属医院继续治疗，于2021年11月2日出院。出院时医嘱要求休息3至6个月。诉讼过程中，闫某申请伤情鉴定。2022年4月28日，司法鉴定所作出司法鉴定意见书，闫某伤残等级为十级。

闫某在某市医院住院5天，花去医疗费3,437.98元。在某大学第二附属医院住院50天，花去医疗费10,334.53元。闫某共计住院55天，花去医疗费13,772.50元。闫某住院共计55天，其住院伙食补助费为1,650元，营养费为1,100元。闫某住院期间2人护理，参照2021年平均年工资33,857元的标准，闫某的护理费为10,203.50元。闫某系城镇居民，其伤残程度为十级，参照2021年某镇居民人均可支配收入27,233元，其残疾赔偿金为54,466元。闫某的被抚养人生活费为3,617.60元。因伤残鉴定闫某支出费用1,100元，受伤支付交通费1,100元，以上共计87,009.60元。另查明，健身房已支付闫某医疗费2,000元。健身房系个体工商户，经营者为张某。

闫某向健身房及经营者张某索赔，向法院提起诉讼。

【判决结果】

一审判决：

一、被告健身房、张某赔偿闫某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计81,308.64元；

二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。

被告健身房、被告张某不服一审判决，提起上诉。

二审判决：

驳回上诉人健身房、张某的上诉，维持原判。

【律师解读】

一、双方责任如何认定？

《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因此，关于健身房应承担的责任比例问题，健身房作为经营者未尽安全保障义务，未及时清理水渍致使闫某受伤，对此健身房应负主要责任，认定健身房承担90%的责任，并无不当。同时闫某健身时未注意自身安全，应负次要责任。结合实际情况，健身房承担90%的责任为宜。故健身房应承担78,308.64元（87,009.60元×90%）。

二、认定的护理费是否适当？

关于闫某在某大学附院住院期间的护理人数是否为两人的问题，闫某提交的证明可以证实，根据两人来认定闫某的护理费并无不当。

三、能否将健身房和张某同时列为当事人？

最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。一审将健身房、张某同时列为当事人欠妥，但因张某即为健身房的经营者，故不影响实际结果的处理。

综上所述，健身房、张某的上诉请求不能成立，应予驳回。

作者：于创开

作者简介：

于创开，盈科北京刑民行交叉法律事务部主任韩英伟律师团队助理，《盈科律师一日一法》核心团队成员。专业领域：刑事辩护、婚姻家庭、民商事纠纷、法律顾问等。

来源：盈科律师一日一法公众号