5月中旬以来，与中俄交好的欧洲国家塞尔维亚政局发生动荡，数千人走上首都贝尔格莱德街头示威，矛头指向总统武契奇领导的政府。武契奇5月27日辞去执政党主席职务，并公开指责有外国试图在塞尔维亚搞“颜色革命”。

塞尔维亚局势引起中国舆论关注。中共浙江省委宣传部微信公号“浙江宣传”5月23日发表题为“瞪大双眼看清‘颜色革命’”的文章，详细解析美国等西方国家策动“颜色革命”的套路和手法，以及中国应该如何防范。

文章指出，“颜色革命”通过组织游行示威等非暴力方式，达到损害他国正常社会秩序乃至颠覆政权的目的，兵不血刃就把事情给办了，给目标国带来的震撼、打击甚至比一般武装冲突有过之而无不及。

文章称，正因为“颜色革命”相比于发动战争等军事干涉，具有成本低、代价小、效果好的特点，冷战结束以来，美西方尤其热衷输出“美式价值观”，炮制“颜色革命”。与阿富汗、伊拉克战争各耗费数万亿美元相比，策动“颜色革命”性价比极高。2004年美国在乌克兰仅用6500万美元就掀起了“橙色革命”，直接推翻了民主选举结果。美国还曾花10多年时间，培养了一大批以阿拉伯文为母语的网络写手，发起“推特起义”，用键盘敲出2011年前后的“阿拉伯之春”。

文章承认，不论是经济、金融领域，还是政治、军事领域，或是文化、舆论领域，当前美西方仍然掌握着强势话语权。别看他们国内党派之间每天争吵不休，但在对外“搞事”上认识高度一致，任何一个国家或地区只要进入西方的“瞄准镜”，轻则引发骚乱，重则政权更迭。

一些第三世界国家之所以“被盯上”，与国内问题重重不无相关，社会结构中的裂缝，如社会、人口或经济问题，为西方策动“颜色革命”提供温床。比如，有的国家经济领域出了问题，经济发展持续低迷，人民生活长期得不到改善，失业率居高不下，贫富差距过大甚至出现严重的两极分化；有的国家政治领域出了问题，政治制度失灵，官员贪污、受贿、以权谋私等现象较为严重，民众对执政党满意度和信任度持续走低，政权丧失人心；有的国家思想文化领域出了问题，民众价值观混乱，极端思潮横行，错误舆论泛滥成灾，社会严重撕裂；有的国家民族宗教问题错综复杂，矛盾不断激化。

这些“硬伤”如果久治不愈，“颜色革命”就会不请自来。“颜色革命”策动者从培植“有用的傻瓜”和容易煽动的人群入手，通过加工故事在裂缝中植入扭曲的真相，不断渲染民意、煽动民愤、蛊惑民心、挑动民粹，再静待机会找到一两个全民情绪爆点，踢出“临门一脚”，最终实现对目标国政权的绝杀。

文章认为，对于中国来说，“颜色革命”从来都不是危言耸听而是客观现实。改革开放以来，一些西方国家在同中国开展交流合作的同时，从来没有放弃过“改造”甚至颠覆中国。“颜色革命”历来是发达国家对发展中国家实施的，双方实力差越大，阴谋就越容易得逞。要确保中国的城池固若金汤，就要排除万难，一心一意做好发展的文章。

文章坦承，中国经济社会发展进程中遇到这样那样的问题在所难免，关键在于能否正视、妥善解决。特别是当群众有些不满和抱怨时，非但不能简单粗暴地处理甚至把锅都甩给所谓“外部势力”，反而要及时调查研究、回应诉求，想方设法解决群众操心事、烦心事、揪心事。只有广大人民群众有获得感、幸福感、安全感、认同感，国家才能做到“铁板一块”，实现长治久安。

文章还指出，“颜色革命”往往会从青年群体下手。对青年群体的思想困扰、生活困境重视不够、纾解不及时，错误性思潮、蛊惑性言论就会乘虚而入。面对90、00、10后互联网原住民，思想政治工作不能“板着面孔训人”，而要有共情力和同理心，耐心把道路和目标讲清、把困难和机遇说透、把心气和情绪理顺，让青年人认清一切“颜色革命”的本质。

人民日报社下属的“人民论坛”5月15日也发表文章，指美国是策动“颜色革命”的最大幕后黑手。数十年来，美国中央情报局（CIA）至少推翻或试图推翻超过50个他国合法政府。

文章称，“颜色革命”是美国构建“世界新秩序”的关键手段。美国策动“颜色革命”的主要对象，是那些不肯听从西方号令的发展中国家。尤其近几十年来，随着以美国为首的一些西方国家经济金融化趋势的强化，美国在对外战略上更加热衷于在非西方国家制造“可控混乱”。

实际上，上世纪九十年代初苏联东欧社会主义阵营垮台后，中国官方高度警惕外部势力在中国策动类似的“颜色革命”。随着中美博弈日趋激烈，中国官方更加注重维护国内政治、经济和社会稳定，强化网络舆论掌控，力争排除任何“颜色革命”的可能性。

责任编辑：廖云新