6月9日上午，洛宁法院执行三团队与法警队一起前往城关镇某村，处理一起邻里纠纷，在法官释法明理耐心劝解和法院强制执行的震慑下，矛盾积蓄已久的邻里双方终于达成和解，案件当场执行完毕。
多年“积怨”难调解
高某和孙某互为邻里已有几十年，但自2011年因孙某占用高某土地建楼开始，双方便一直纠纷不断，从中间人协商双方签订协议、村委说和、“四官调解”、镇政府做出行政处理再到诉至洛宁县人民法院，双方因地产生矛盾，又因矛盾而产生纠纷，谁都不愿做出让步。
2022年3月，洛宁县人民法院审理查明后，经合议庭评议，对该起宅基地使用权纠纷案件进行判决，要求孙某在判决生效之日起二十日内拆除占用高某宅基范围内的2.4平方米地基部分。
判决过后迟履行
判决后，就拆除地基问题双方一直达不成统一意见，致使判决迟迟未履行，高某到法院申请强制执行。
#03 定分止“拆”促执行
接到案件的第一时间，王法官便和执行干警杜军一起前往高某、孙某住宅地查看现场，并与双方进行初步交涉，了解未履行判决原因和双方意见想法。
之后在多次与双方电话沟通中王法官了解到，被执行人孙某不愿拆除是害怕对自己已经盖成的房子造成一定不安全因素，同时孙某表示，申请人高某要在这一部分地基上盖房子，拆除后还要重新打地基，浪费人力物力，反而得不偿失。
了解到这一想法后，王法官多次联系申请人高某，转达意愿、交换意见，高某认为孙某占用地基多年，致使双方矛盾不断，不争馒头争口气，不拆除也可以，希望孙某进行部分补偿。但就补偿金额，双方各执一词，无法达成统一。
6月9日上午，不惧炎热高温，王法官所在的执行三团队及法警队一起前往该纠纷地，本着调解不成即强制执行的原则，与双方进行再次协商，面对全副武装随时进行强制拆除的法院干警，双方均有了紧迫感，想要争口气的高某也松了口，考虑到不拆除能够减少双方损失，同意接受孙某的和解，在法官的调解下，双方达成统一意见，以一定数额的补偿金额替代宅基地拆除。
案款当场给付，案件执行完毕，多年矛盾终解决。
无论是酷暑严寒还是风霜雨雪，只要群众需要，洛宁法院一直都在！
（来源：洛宁法院）
举报
