《三国演义》读后感
广州市天誉小学五（一）班
作者：李若菡
《三国演义》是我国四大名著之一，内容的精彩绝伦自然不必多说，但是，我想针对这本书中两位重要的人物发表一下自已主观的见解。
《三国演义》中主要讲魏蜀吴三国的争斗，三国的掌权人分别曹操、刘备、孙权，对于这三位掌权者，史料中都有形容评价过；今天我也想结合史料对曹操和刘备发表一下自己的看法。
先说刘备，他在文化方面可以说是大字不识，书中是以仁义行事，是正义的化身，我却不认同这个观点。刘备自身基本优点全无，只剩下仁义，就这所谓的“仁义”仍待考证。蜀国虽是刘备领导，但根基是人家诸葛亮打造的，可以说如果不是诸葛亮，蜀国估计等不到三雄并立的形势，就被魏吴二国吞并了。人们常言，桃园三结义把刘备的“义”体现得淋漓尽致，便你仔细捉摸一下，就能发现刘备除了当了个大哥，啥也没付出呀！就连后面拜把的地方、开销都是张飞提供的，刘备真是白得了两位武将赚了两把剑，真是赚翻了；这件事与其说体现的是刘备的义，倒不如说体现的是张飞的义，张飞血亏呀！
两位得力干将是白赚的，更过分的是根据地也是靠诸葛亮敲诈的；这并不奇怪，人们说起刘备第一反应必然是桃园三结义，但实际上他并不是那种特忠义的人，而敲诈荆州一事更是有力地证明了刘备不仅不算义，在历史上更是有污点的人。
在《三国演义》和《三国志》中均有刘备曾经是曹操手下人一事，从青梅煮酒论英雄中更是直接说明曹操对他不薄；从这件事隐晦地表示了刘备的性格懦弱而曹操豪气，尽管人们认为这是刘备智慧的表现。刘备最后却背信弃义，背叛了曹操，如果我是曹操，也是无法容忍的。我认为大家认定刘备是正派的原因可能是因为他身上有汉室的血统。刘备字玄德，因有汉室血统优势，刘备也经常拿血统说事。但我认为血统代表不了什么，否则父传子的封建制度为什么被淘汰了呢？科学家爱因斯坦有着这么优良的基因，而他的儿子却是个疯子；而文学家高尔基的父亲是个无赖、酒鬼，但他依然取得了辉煌的成就。
接下来我们看看与刘备形成对立面的曹操，曹操字孟德，在《三国演义》中常有人叫他曹贼，在三国中担任反派角色，在京剧中更的白脸的代表；但可恨之人必有可怜之处，结合史料来看，或许曹操并没有这么坏。曹操的父亲叫曹腾，曹腾是一个宦官的养子，在朝庭中备受排挤；曹操有一个关系很铁的发小叫袁绍，吉绍的父亲是朝中重臣，曹操看了看自己的老爸，又瞧瞧朋友的老爸，心中肯定会自卑的。自卑既可让人变强，又可以让人自暴自弃，在那样的环境下，曹操更加奋发图强。他生前努力搞事业，死前仍在关心手下人的生活；他死前的遗嘱是让儿子们把他的东西平分，并要求儿子们对下人多发点钱，对下人好一点，但对魏国的事业却只字未提；而刘备死前的遗言却是让诸葛亮辅助其儿子统一天下。人死前的话是可信的，曹操的遗言证明了他生前的所作所为就是因为他想活下去、生存下去，乱世出英雄呀。
在十八路诸侯讨伐董卓的时候，曹操倾家荡产招兵买马，只为了国家的一份和平；在讨伐期间，大家只为己方利益而不肯出兵，曹操愁得慌，于是写下了千古名作《蒿里行》来表达自已的不满，“军合力不齐，踌躇而雁行。势力使人争，嗣还自相戕。“两名表达了对各路诸侯的不满；”白骨露於野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠。“表达了对百姓的同情。你若说曹操不关爱百姓，这首诗又该怎么解释？可就是这样一位写出“生民百遗一，念之断人肠”的诗人，又造成了三国中最多的杀戮；但你说他是一个残忍的人,他曾有一次马儿受惊，一不小心踩了农民的庄稼，他立即断发顶罪！在这古代可是宁断头不可断发呀，曹操真是一个矛盾的人。
或许我对曹操更为欣赏的是他的才华，在军事方面他表现的才智已经数不胜数；在书法上面他唯一流传至今的“卷雪”二字，虽不似王曦之那样千古流芳，但也算得上精品；在诗词创作方面称他是位诗人都不为过，其《蒿里行》《短歌行》《龟虽寿》《观沧海》等作品，字里行间无不体现他无与伦比的魄力和英雄气概。
可能大家认为我是尊曹贬刘，认为我的观点很主观、浅薄；但不得不说曹操的才华是刘备远远不及的。
