如果这张纸片可以保存1000年,如果1000年后这张纸片恰巧又落到考古专家的手里,他们会怎么判断纸片上的日期呢?
21日?27日?28日?25日?
似乎是,但又不确定。因为不论是1还是7,还是8或5,那个像鲸鱼的"喷泉"代表什么呢?
考古专家们最终会如何判断这个日期,我不得而知;如何去推演那个"鲸喷",我更不得而知。
我唯一知道的是,这个日子就是昨天,2022年1月25日,我去医院做例行眼压检查时,医院入口处发给我的新冠流调完成后的凭证。
把5写得如此花哨,是准备参加即将开幕的北京"冬奥会"么?显然不是,电脑打字,显示屏计数的时代早在30年前就来到了,写得再花哨也无缘"冬奥会"。
我无意吹毛求疵一个阿拉伯数字的写法,但我想到了埃及的金字塔,想到了法老陵墓里那些同样花里胡哨的文字、图案,尤其是一想到有些考古专家围绕个别文字、图案争得面红耳赤、莫衷一是的场景,再想想今天看到的这个5,不由好笑。
还有,都2022年1月了,这张流调表上仍然是2021年1月,这是给考古专家们使的"障眼法"么?就像当年评委们三难指挥家小泽征尔?
医疗机构在细节上如此不严谨,如此随心所欲,让患者如何放心、安心?
在疫情防控如此关键的时候,在春节前人员大流动之际,流调表这么重要的防疫查控依据竟然能把时间严重弄错,由此可见这家医院的管理水平。
坦率地说,25日的"5"虽然写得花哨了些、草率了些,大体还可原谅。但已经2022年了,流调表上面仍旧是2021年,这让我感到不可思议甚至有点忿忿然。
现在外出,核酸检测报告都是以48小时为单位的,我今天拿到的流调表的时间竟然相差一整年!
有人可能会说,这不过小事一桩,明显是去年打印的,印多了,为了不浪费而继续使用的。我赞同这个说法,而且我也是这么想的。但为什么又对此耿耿于怀呢?
原因有二:
一是医院门口那些搞流调的(我初步判断,好像是一些实习的少男少女),你们不能顺便把2021改成2022吗?很难么?是没发现还是发现了不想改、懒得改?你们有时间在那里或闲聊、或刷屏,或东张西望,就没时间把年份改动一个数字?你们这样的工作状态,说轻点是对自己、对入院者不负责任,说重点是变相害了医院,害了带你们实习的医护人员。
二是有一次我陪一位亲属去某三甲医院看病,医生(实习生?)问也不问,看也不看,直接在处方上的性别一栏写上男,我不知他的判断与自信从何而来,病人明明是女的。还有一位护士,在病人办住院手续的例行咨询时,将84斤写成84公斤,而病人就在她面前。84斤与168斤是她不知轻识重还是视力有问题?
现在许多的医患矛盾,很大一部分就源自于一些医护人员对患者的漠然、草率、轻视,有时哪怕仅仅改变一下口吻,改变一点态度,矛盾也会随之淡化甚至消失。然而……
因此,从某种程度上说,我关注的不是一个简单的年份问题、时间问题,痛恨的也不是一时马虎,偶尔失误的问题。谁不犯错?犯了错就改嘛。我(包括许多的患者)痛恨的乃是上面说到的某些医院、某些医护人员对患者的漠然、草率、轻视等问题。
以上两点只是想说明,有些极为低级与愚蠢的错误,往往都是与平事的漫不经心、漠然置之的陋习紧密相关的。
去年七月禄口机场失守如此,擅放某老太出城害了扬州如此,在文件里把湖南的张家界"划给"湖北亦如此……因此,市中医院这个流调表上的年份之错,若不引起重视,在以后的防疫及其它管理上难免不出乱子,勿谓言之不预也。
放在二十年前我当记者时,今天是老天赐了一条社会新闻给我。题目就是《拿一年前的新冠疫情流调表照样可以入"关" 市中医院对入院者的流调"关"照有加》。没准这条消息年终可能入围省市好新闻。
当然,如果市中医院觉得现在做得已经不错了,我也可以把这个新闻线索提供给我的同仁。毕竟,许多好新闻是可遇不可求的。 □ 秦淮文音