别拿自己的生命开玩笑
文图/崔方春
一天晚上，“泉之说”微信群的朋友发帖子，讨论骑摩托车电动车戴头盔，是为自己安全还是为应付警察检查问题。帖子说：
近日，看到一个奇怪的场景。一位坐在摩托车后座的年轻女性，头盔抓在手里，在川流不息的车流中前行。过路口时，发现有警察疏导交通，便迅速扣在头上，一只手扶着快速过了红绿灯。几十米以后，又迅速取下继续提着头盔穿街过路，实在让人费解。这是典型的“为警察而戴”。
为警察而戴，还有一些表现。诸如，头盔放在电动车车筐里，挂在车把上，就是不愿戴头上；虚放在头上，不戴牢靠，不系带扣；骑手自己戴，后座乘员不戴，不给孩子戴，等等。
可能这些人认为，自己驾车技术好，骑行速度慢，我不撞别人，别人也不会撞我；以前好多年都不戴，现在不适应，不习惯；骑车这么多年没遇上事儿，不会出什么问题。
可是，你不知道别人开的骑的是快还是慢呀。你不撞人家，人家可能会撞到你呀。全国各地包括济南，每年都发生涉及摩托车电瓶车的交通事故，有不少人因没戴头盔造成了严重伤害，就是很好的例证。
“所以，戴头盔不是为应付警察检查，而是为自己和家人的安全。” 帖子最后呼吁人们，“别以自己为敌，别拿自己的生命开玩笑！”
看完帖子，我感慨油然而生。应该说，社会生活中这样的例子真不少。诸如，酒后驾驶汽车，乘员不系安全带；施工现场不戴安全帽，违规作业；违法使用燃气，私自改装管道；违法用火，带火种进入林区；高速公路违法停车，违法变道，倒行逆施，等等。可以说，不胜枚举。
这些涉及人命关天的违规违法行为，为什么在一些人眼里不是问题、不当回事儿甚至屡查屡犯，拿自己的生命开玩笑呢？原因当然很多，有认识习惯问题，有观念道德问题，也有制度设计、执行问题。其它问题不作讨论，只以两个例子浅说制度设计、执行问题。
1996年12月，我到新加坡参加经贸合作培训。一天，《联合早报》的一条消息，引起了我的好奇。消息称，在某公园休息的一名市民，因为防雨后潮湿铺在木凳上的半张报纸，未取走丢进垃圾桶，被罚款400新元。同时，罚劳役4小时，穿上黄马甲，作“垃圾虫”清理公园卫生。按当时的汇率，400新元相当于2000多元人民币，再加上半天的误工收入，那是多么高的成本啊！我估计，这位市民可能不会再犯同样的错误。
另一个例子是酒驾入刑问题。在我国，酒驾一直是被严令禁止的。但很多人的行为总是不受控制，以为只要不被抓现行，便没问题。殊不知，就是这种侥幸心态，导致发生很多起惨重交通事故。据有关部门统计，2009年1月至8月，全国共发生酒后和醉酒驾驶交通肇事3206起，造成1302人死亡。
2011年5月1日，我国实施醉驾入刑。曾经凶猛于虎的酒驾醉驾，被法律的缰绳勒住。2020年醉驾率比醉驾入刑前减少70%以上。2011-2021年间，在全国机动车增加1.81亿、驾驶人增加2.59亿，年均增加1800万辆、2600万人的情况下，酒驾醉驾肇事导致的伤亡事故相比上一个十年减少了2万余起。
以上说明，只要法规设计超前合理，执行到位有力，多数问题包括骑摩托车电动车不带头盔问题，都是可以较好解决并取得满意效果的。到那时，有些人就可能不会拿自己的生命开玩笑，自己与自己为敌了。
作者简介：崔方春，山东青州人，从事银行工作41年，退休职工。山东省散文学会会员。已发表诗歌散文数篇，出版长篇传记《往事记忆》。齐鲁晚报青未了副刊签约作者。
艺术热线：
山东一城秋色文化传媒有限公司
大红门艺术馆
《都市头条》
13325115197（微信同号）
策展、推介、评论、代理、销售、
图书、画册、编辑、出版
举报
