文/朱鹏源

昨晚新闻。

昨天深夜，一则悄然推送的新闻，引起广泛关注：

北京海淀法院依法驳回周某，对央视著名主持人朱军的性骚扰指控。

至此，在法律层面，此沸沸扬扬几年了的离奇事件，有了一个初步结论。

当然，周某还有一次上诉的机会；但是，了解中国法律的人都清楚，二审想翻盘很难。

据说下图为周某。

一个鼎鼎大名的人物，因为一个弱女子的指控，突然社会性死亡。

对于本人，对于央视，对于社会，皆是一种巨大损失。

上午在我的“新时代鹏友汇”500人群里讨论此事时，南阳网友王新海同志说：

我看了这个女孩照片， 说实话有点丑  。再就是化妆间人来人往 ，不可能骚扰啊。

淮安医生老邦子群友说：路边野花都比家花香？

朱军老婆发声。

而中国新闻传媒集团认为：谁主张，谁举证，没有证据就涉嫌诬告。

还有舆论认为，朱军是否被竞争对手陷害，周某是被人雇佣了的？

另一种声音认为，她也许想出名，这是一种炒作，先伪装成受害者，博取同情，方便以后网络带货什么的。

复兴通讯社呼吁朱军，在此案尘埃落定后，应该起诉周某，追究其侵犯名誉权，甚至涉嫌诽谤罪的法律责任。

有网友说，此事仍然说不清；我们认为，法律裁判就是最权威的结果，否则就是对法制的无视和否定。

裁判结果需要证据支撑，而非自说自话。

“既然周某选择了鱼死，那就得让他网破——这，也是一种正当防卫，否则，以后她还是会肆无忌惮攻击他人。”本人在公开发言时表示。

作为从业22年的法制新闻工作者，我们认为周某在网络和公开场合，声称朱军性骚扰，至少已经严重名誉侵权。

其发表的微博，远远大于5000浏览量和500次转载，因而，涉嫌诽谤罪也是证据确凿。

至于朱军最终会怎么处理，就让我们拭目以待。