南宋的辛弃疾感慨世事，发出了“生子当如孙仲谋”的感言，还被选入了中学课本，当时读到这里时很不理解，孙仲谋者，不过一介诸侯，没有可歌可泣的事迹，也没惊天动地的伟业，老辛给予这么高的评价，还是那句老话，政治上的事，让我们这些不懂没见过政治的人瞎议论，评论说辛弃疾的词晦涩难懂，是啊，老辛的用心良苦，南宋节节败退，辛弃疾那收复河山的愿望一点一点地破灭，文武双全的他便露出了文人的缺点，苟全偏安如孙仲谋者也不愧是英雄，那象南宋皇帝这么窝囊，“生子当如曹操”那是不行的，这真象诸葛的自比管乐，各取所需。
那朝那代的孙仲谋如果在辛弃疾的时代的确算英雄，坐拥江东八十一郡，而有天下三分之一，他做不得天下之主，但尚能虎视天下，后世分析乃是他发展经济方面比魏、蜀做的并不好，这是经济基础，成败的关键。就这，老辛认为已经足够了。
现在应该是生子当如刘阿斗，虽然经历了战乱，但总体来说命还是比较好，“此间乐，不思蜀”，命好，命好，孙仲谋那个帝王不好当，什么事还得自己操心，那如刘阿斗，父亲把自己安排的好好的，有时还闹闹小脾气。活得有滋有味。立夏时称重可能说的就是这位后主，还真是命好。
有人又说，生得好不如娶﹙嫁﹚的好，现在又没有候门，也没有深似海，不过不要象陈世美那样，被喀嚓了脑袋，又有“孔雀女”“凤凰男”之说，说是“古今多少事，都付笑谈中”，那是在谈别人，那笑谈的船夫依然是个撑船的，说他自得其乐，我也相信。
富二代和官二代让人们羡慕，不羡慕那是假的，还是那句话，吃不到葡萄说葡萄是酸的适用于任何时代的人。
不过，这句话是曹操说的，而不是辛弃疾，《演义》第六十一回，操起兵四十万报赤壁之仇时见孙权的队伍齐整而发出的感慨：生子当如孙仲谋，刘景升儿子，豚犬耳！
仔细想想，赤壁一战使曹操再也没了统一天下的资本，而这一战的真正领导是孙权，而此前的战刘表（也算是刘表之子刘琮，所以会有“生子”之叹）没费吹灰之力，所以发这个感慨情理之中，与辛弃疾的想法有点区别，但都是盼望英雄的。
不过《三国演义》是明清的作品，是不是杜撰的曹发的感慨也说不来，查查资料，裴松之在注《三国志》中就提到这句话，应该来说，不一定是曹操第一个说的，但一定不是辛弃疾第一个说的，比较准确的应该是裴松之说的。
丈夫不学曹孟德，生子当如孙仲谋，一个叫吴师道的元朝人在他的《赤壁图》诗写下了这样的话，唉，不怎么着的孙仲谋还有这么多粉丝，就有点令人奇怪了。
而今人曰：生子当如孙仲谋，养女应像林徽因，唉，这恐怕令所有的人失望了，孙仲谋只有一个，林徽因好像也只有一个。
可是，我们再往前面看，曹操煮酒论英雄，说孙伯符是籍父之名，非英雄。
这样说，这孙仲谋更是籍父兄之名了。但说是说，是马是骡子，拉出来溜溜，孙坚和曹操没有对过敌，说人家是一疙瘩红薯也可。但和孙权实实在在交过两次手，赤壁之战不说了，又一次就是说这话的这回，最后灰溜溜的议和而回。
就又想起了现在的官富二代，超过父兄的人也大有人在，平庸的人也有，我们普通人那么多平庸，何必苛求人家呢？
想起来两件事，一、布什父子为总统。二、我上的是俗称的大中专，和小中专的孩子们在一起，班级优秀得很，第一年什么都是优秀，但班主任终于把我们带到了沟底，越来越不起眼。一个小说上也写到，一个下基层镀金的领导愿意到条件不好的地方：各项工作上去了，是自己的功劳，上不去，那本就是一个烂摊子，怨不得自己，一个多么稳妥的买卖。
在《水木社区》发帖，有网友“zim”跟帖：老了切记莫当渣权。
是的，老年的孙权确实老糊涂了，连出昏招（逼死陆逊、赶走张昭、频繁易储、放纵党争。这与后来的司马炎如出一辙）。不过，我看网上的解释说是因为《新三国演义》的缘故，把人家侮辱成渣滓或败类的角色，成为网络热词，那就与《三国演义》没有任何关系了。
其实这“生子当如孙仲谋”和诸葛亮的“自比管仲乐毅如出一辙”，就不是经天纬地、一统天下的人物，我们有理由大加赞美吗？
