浅论“人的最高境界是看谁都顺眼”
严新权
前两天，本人看到一篇文章，发现其标题值得商榷，甚至觉得《人的最高境界是看谁都顺眼》这一标题属于绝对不成立的那种伪命题！
且问:
人民警察看着为非作歹的流氓能顺眼吗？
我们老师看着搅闹课堂的顽劣学生能顺眼吗？
我们看对中国实施制裁的美帝、港独和台独以及疆独分子都顺眼？我们看打砸抢和杀害无辜的暴乱分子也顺眼？
……
刘胡兰看着欺男霸女的恶霸和骑在人民头上的反动统治阶级能顺眼吗？要是革命者应该看着反动统治阶级应该顺眼，人民还能翻身得解放吗？
“包身工”、黑煤矿里的工人对残酷剥削压榨他们的资本家看着能顺眼吗？
保家卫国的革命英烈看着入侵我家园、掠夺我资源、残杀我同胞的侵略者们也该顺眼吗？看着这些恶魔应该顺眼，那是不是说赵一曼、杨靖宇等抗日烈士的牺牲轻于鸿毛？那我们的民族还能独立吗？还会有中国吗？
雷锋看着逼死他亲娘的恶霸地主能顺眼吗？要是看着顺眼的话，他还会那么感谢共产党、感谢毛主席吗？还会成长为一名全心全意为人民服务的伟大共产主义战士吗？还有有他那句“对待同志像春天般的温暖、对待敌人就像秋风扫落叶”名言吗？
毛主席看着刘青山、张子善等侵吞国家财产和人民利益的贪污腐败分子能顺眼吗？他老人家看着要断送由无数烈士用鲜血和生命换来的社会主义江山的那伙复辟资产阶级当权派能顺眼吗？
习总书记看着对他亲批六次要清查秦岭违建指示还无动于衷的陕西前省委书记、省长能顺眼吗？
反过来说，上述的教师、警察、英烈、模范、领袖有看着不顺眼的对象，是不是因为修养不够、境界不高？
……
“看谁都顺眼”这个主张，从加强个人的修养来看，也不是一点不可取，它主要强调做人要平静、要从容、要大度、要宽容、要善良，最好不要偏激、不要挑剔、不要分别、不要计较、不要执拗、不要仇恨……这对无欲无求、不问世事的人来说，的确是一种生存的智慧和较高的修养折射。但是，这个主张对于执政党的党员干部、公务员来讲，是极为不妥的，因为这些人具有明确的社会角色，有重大的社会责任在身，而社会各个领域都有各种各样的矛盾甚至是激烈的阶级对立，这需要具有社会角色的人能有一种社会担当、能嫉恶如仇，尤其是需要广大共产党党员和担任领导职务的干部去主持正义、去秉公执法，如果看谁都顺眼，岂不是把一种境界演变成了明哲保身的、庸俗的圆滑？岂不是没有了立场、没有了原则？岂不是好坏、是非不分？这样的话，社会矛盾谁来解决？社会岂不乱成了一锅粥？再进一步讲：如果按这个标准来衡量人、衡量每个时期的社会运动，那么，中国共产党领导人民进行反帝、反封建、反官僚资本主义的新民主主义革命和进行社会主义运动，岂不是没有了任何意义？
只要是社会，就会有矛盾，就需要解决矛盾，需要一是一、二是二的爱憎态度和赏罚分明的立场，“看谁都顺眼”是不能解决矛盾的。尤其国家公务人员，作为治理国家和服务人民的社会角色，在解决社会矛盾的过程中，立场至关重要，既需要同情心、需要一视同仁、需要严于律己宽以待人，又需要对侵犯人民合法利益的坏人毫不犹豫的地实施强制性约束和惩罚，这就绝不能“看谁都顺眼”。
总之，无论此文出发点如何好，但立意不能掩盖作者思维逻辑混乱、缺乏阶级意识、缺乏“对立统一”这一起码的哲学常识的事实，也不能掩盖其独善其身、只图自己心安而抛弃社会责任的自私心态，其观点还有点麻痹人们头脑的嫌疑——教人减少对社会问题的质疑、教人对社会问题不闻不问、教人不要去反对和反抗丑陋和邪恶……
最后，本人再举个简单的例子来说明本人的观点：让我不计较当初巧用各种明目克扣我们工资、贪占我们利益的某些人可以，但让我看见他们还觉得顺眼，真不可能！ 2020.10.12
