“我真是遇到了清官，要不是你，我这钱可能就再也要不回来了，我太感谢你了！”近日，鲁山法院通过“零书证”判决了一起亲戚间民间借贷纠纷案，领完判决书的郜某握着杨法官的手，激动得热泪盈眶。

一方有难 亲戚帮忙

2007年，被告吴某因急需用钱，找到亲戚郜某甲，郜某甲遂找其兄弟郜某帮忙。郜某手中有10000元，考虑到亲戚关系，郜某到村里找其他朋友借了50000元，凑够60000元，在其兄郜某甲家中，将借款交给吴某，考虑到亲戚关系，未让吴某出具借条。后郜某找吴某讨要借款，一直无法找到吴某，遂诉至法院。

晴天霹雳 突如其来

庭审中，吴某拒不承认借款，否认收到60000元，给郜某造成了沉重打击，双方在法庭上对借款是否属实发生了激烈争吵。郜某无奈找到其兄郜某甲及其配偶和一个邻居三名证人出庭作证，但吴某不认可证人证言。因郜某申请的三名证人中有两名证人与其有更为亲近的亲属关系，证人证言证明力较低，且郜某没有借条，也没有转账凭证，法官无法确信借款属实，致使案件审判陷入僵局。

真伪难辨 扑朔迷离

考虑到案件疑难、复杂，争议较大，承办法官将该案变更为普通程序后，与两名人民陪审员组成合议庭，第二次开庭审理了此案。在合议庭评议案件时，认为倾向于相信吴某借款属实，但不足以确信，建议依职权对庭审中郜某声称吴某因为盖房欠工人工资借款、郜某去同村两名朋友处借钱、吴某声称建房当时就支付完全部款项没有欠款等事实进行核查。

不辞辛苦 主动出击

随后，承办法官分别到郜某的两名朋友处及吴某的建房承包人处调取证据。为避免郜某、吴某提前沟通，妨碍调取证据的公正性，承办法官通过个人关系打听到地址，分别对庭审中双方争议的事实进行了核查。

峰回路转 柳暗花明

依职权调取证据后，承办法官组织了第三次开庭，对法院调取证据发表意见，后合议庭进行了评议，认为郜某找朋友借款50000元基本属实，郜某陆陆续续已偿还完毕，吴某当时并未偿还完建房款，建房款是最近才偿还完毕的，最终，合议庭一致认为，原告的诉请成立，应予支持。

经过三次庭审，法院依法作出判决，当事人均未提出上诉。收到判决书后，郜某握着法官的手，喜极而泣，遂出现了开头一幕。

法官提醒

老话说的好，亲兄弟明算账。但现实生活中，很多人碍于面子，亲戚朋友借钱时，不好意思让对方打借条。此时，一旦发生纠纷，权利很难保障。法官在此特别建议，在出借款项时，不管关系再好，都要书写借条，保留好借款凭证，尽量避免直接现金支付，以免给自己造成不必要的损失。（杨海会 乔凯旋）