首先，纠正一下“收购”这个词用得不恰当，换成监管更合适。

其次，市场稳定百家齐放，国家调控的作用现在可能体会不深，但对于互联网金融，一旦未来行业出现动荡，市场不稳定，这背后国家调控的力量就能体现出来。

国家为什么要开始干涉？

“网联”在各支付机构和银行间接入了一个清算系统，第三方支付机构只需接入网联，就相当于接入所有银行，不需要再花时间与银行分别结算。

对于支付机构的支付业务，网联并不会产生直接影响。而此前各支付系统都是直接与银行连接，由于机构和银行众多，账户关联复杂，资金流向难以观测，这就给监管带来了很大困难。这种无序运作会让风险在无形中积累，为金融系统留下安全隐患。而在网联推出后，就可以为所有第三方支付机构提供标准服务，其实已经能有效解决监管困难问题，为整个支付体系的安全运作提供保障。网联的出现让传统银联的缺点暴露无遗，人们越来越重视时间价值和理财，支付宝已经渗透到了人们的日常生活，很多人出门钱包都不带了，更不会虽身处携带银行卡。

但第三方支付机构强有力的介入对于政府来说是一种威胁。为什么说是威胁？因为这股力量让政府失去了基本的知情权。若没有宏观监管，强大的力量会成为骇人的武器，虽然武器本身没有好坏的，但使用它的动机却是有好坏的。

如果国家再不主动干预第三方支付机构的势力，群众利益很可能会因此受到影响，就拿跨年时的支付宝榜单事件来说就已经能够说明问题了。

这件事肯定是一件好事，因为当社会的大部分财富都集中在一个人的手中的时候，肯定会发生不好的事情，而网联的出现，也再一次证明了，国家调控这只隐形的大手又一次发挥了它的真正作用，不知道各位还记得17年6月份的那条新闻，2017年6月份，余额宝的存款余额达到1.43万亿超过了招商银行2016年年底的个人活期和定期存款总额，并直追2016年中国银行的个人个人活期存款平均余额1.63万亿元，如果国家再不合理有效控制支付宝的吸金能力，可能就会造成金融尤其是金融行业的动荡局面，而金融业不稳定了，必然会带来一系列的经济问题。

支付宝的手已经伸的太长了，已经伸到了国家命脉的地方了，基本就接近于摸到了国家的胸罩带，从国家角度，这是不能允许的；从支付宝的角度，也很忐忑，他们很清楚自己在触及国家的底线，玩不好是要掉脑袋的，而出台的网联平台能够完美的监管到任何一笔交易与流转，使得国家的话语权加大，可以更加合理有效的管理第三方平台。

而对于各大消费者来说也是是非利好的，因为我们首相要明白一个道理，支付宝里面的钱到底是不是你的？答案肯定是否定的，这些钱只是名义上属于你，只是存在第三方支付牌照框架下的一个虚拟账户里面，称之为：客户备付金，是第三方支付预收其客户的待付货币资金，不属于支付机构的自有财产，其所有权属于支付机构客户，但不同于客户本人的银行存款，不受《存款保险条例》的保护，也不以客户本人名义存放在银行，而是以支付机构名义存放在银行，并且由支付机构向银行发起资金调拨指令，也就是说老板带着小姨子捐钱跑路的事情是可以发生的，大家是不是听着很耳熟？恩没错，上一个这么干的叫做e租宝，所以这次国家的政策在情理之外也在意料之中。