随笔:            文人不应在意“头衔”

                  文/李永恩（陕西省安康市汉滨区大同初中）

        对于“头衔”，现代汉语成语词典是这样解释的，即官衔、学衔等称号。

        官衔是由权力机关认命、授权，向社会各级通告，并代表国家执行公权。官衔有大小，权力也有大小，一般来说，是上级领导下级，下级服从上级。

        学衔表示的是学位高低，它由教育主管部门以及相关院校对学生的学业水平进行考核、评定后颁发的学历证明。学衔的高低，既表明了学历及研究的方向领域，又表明所掌握知识层次的高低。

        官衔也好，学衔也罢，都是实在的东西，都得到了社会的认可，都有很高的含金量和权威性。官衔、学衔不像市场上出售的商品，是谁想拥有就拥有的，它不受任何有能力个人的左右。

        自古至今，有很多人追求更高的官衔、学衔。官衔、学衔越高，对社会的贡献越高，个人的价值越大，个人的声誉也就越好。然而，追求归追求，想法归想法，要想得到理想的官衔学衔，一要靠努力，二要靠机遇。

        有意思的是，近几年来，一些文艺刊物在刊发作品的同时顺便编发了不少的作者简介。一天在一本刊物上看到一首诗，这首诗只有短短的十来行，可是，关于诗人的自我介绍却不少于四五百字，大多介绍的是该作者头衔。如: 中国诗歌网认证诗人、中国新诗百年百佳诗人、世界诗歌网现代诗编委、xx市作家协会会员、xx区作家协会理事、xx杂志总社的编辑等，大概有十四五个头衔吧，还有就是作者的发表文章的情况。读完了那首诗后，却发现那首诗非常一般，缺少形象，没有意境，节奏感差，甚至还有一个别字等。顿时觉得: 作品与头衔极不相称！

        仔细分析编辑的如此做法, 无非是为了表明:此人在诗歌创作上有多么勤奋，成就是多么突出，是多么地值得他人学习。然而，作品是最灵验的“试金石”。在不堪一击的作品面前，那些“头衔”被大大的打了折扣，以至于刊物的质量也被缩水。

        说到这里，我想起了余秋雨、贾平凹等一些大作家，试问: 在他们的作品前，有没有大幅介绍他们头衔的文字？我们还知道，即就没有介绍，那些文字也是他们写的——是真正的大家所为，因为只有他们才能达到那样的水平和高度。很明显，人们心服口服的，是大家们的艺术才华，而不是头衔本身。

        再说，文人的头衔跟官衔、学衔不同。官衔、学衔有硬性指标，有规范的认可程序，还有专门的组织人事部门授权，故权威性十足。而眼下部分文人身上的头衔，因为缺乏权威性，所以分量不足，影响不大，人们的关注度不高。

        某些人之所以热衷地宣传头衔，是因为他们把头衔等同于“实际”了。他们或许认为: 有了头衔，就好像有了成绩，就能得到他人的仰视。头衔越大，意味着名气越大，名气越大，就好像越能得到人们的尊重。于是，他们虽然喜欢文艺，但他们并没有把精力与心思放在文艺上。于是，平时他们便挖空心思去弄头衔，或者通过傍名人，或者通过广告包装等等。

        然而这些人根本没想到—— 底层百姓的力量: 底层百姓认可的，才是最有说服力的。广大的百姓认可了，才是真正的有名气。认可的人越多，名气越大。否则，便什么都不是，什么也没有。

        明白了这个道理，文艺工作者就不会把精力心思用在弄头衔上，文艺刊物也不会把大量的版面用在编发那些根本没用的头衔介绍上，从而回归到文学艺术的本真上来——文学是生活，是修养，是娱乐。