尹景羽

如今走在国内的街头、商场、地铁等公共场所，年轻情侣间亲密接吻的场景早已不再罕见，这份直白的情感表达，在年轻人眼中是爱意的自然流露，却让不少老一辈人眉头紧锁。

在传统观念里，公开的亲密举止有伤风化、有失文明，既违背公序良俗，也会对心智尚未成熟的少年儿童带来不良引导。

这场代际观念的碰撞，本质是中国传统文化与现代多元思潮的交融博弈，而放眼世界，外国人对公共场所亲密接吻的态度、国外天体浴场的存在形式，更能让我们看清不同文化对“亲密”与“尺度”的界定，也更能读懂中国传统文化里独有的文明智慧。

中国自古讲究“礼义仁智信”，儒家文化倡导“发乎情，止乎礼”，认为情感的表达应当含蓄、克制、有度，公共场合更是要恪守礼仪、顾及他人感受。在传统伦理观念里，男女之爱属于私密情感，理应藏于内、隐于行，而非公之于众、肆意展露，所谓“男女授受不亲”，正是对公共空间中两性边界的明确划定。

老辈人看不惯公共场所亲密接吻，并非否定爱情本身，而是坚守着传统文化中“知礼、守礼”的底线，担忧过度直白的亲密表达，会打破公共空间的秩序感，消解人们对礼仪与分寸的敬畏，更怕未成年人模仿这种行为，迷失了对文明行为的认知。这种观念，是刻在中国人骨子里的文化基因，是历经数千年传承的公序良俗，绝非简单的“保守落后”可以概括。

反观国外，对公共场所亲密接吻的态度呈现出明显的文化差异，并非全然的“开放无度”。

在多数欧洲国家，情侣间简短的亲吻、拥抱被视为日常情感的自然表达，是浪漫生活的一部分，路人大多习以为常，不会过多侧目，法国、意大利等国更是将这种含蓄的亲密举动，当作生活情趣的体现；而在美国，不同地区态度截然不同，沿海发达城市相对包容，内陆保守区域则对过度亲密行为较为排斥，甚至会引发他人反感；在中东、日韩等受传统宗教或文化影响较深的国家，公共场合过度亲密同样被视为失礼、不雅，部分地区还会通过法律加以约束。

由此可见，即便在国外，公共场所的亲密行为也有明确边界，所谓“外国全然开放”的认知，不过是片面的刻板印象。

外国人认可的，是适度、得体的情感流露，而非毫无分寸的肆意行为，这与中国传统文化中“适度得体”的礼仪理念，实则有着相通之处。

而谈及国外的裸体（天体）浴场，更需要理性看待其文化属性与本质。

天体浴场最早起源于19世纪末的德国，是西方“自然主义”思潮的产物，倡导回归自然、释放身心，追求人体与自然的和谐相融。

在欧洲、澳洲等部分国家，天体浴场属于合法合规的特定场所，有着严格的规则约束：仅限指定区域内活动，严禁任何低俗、色情行为，禁止猎奇偷拍，进入者需秉持尊重自然、尊重他人的理念，纯粹享受阳光与自然的洗礼。

它并非低俗的色情场所，而是西方特定文化、生活理念下的小众休闲方式，依托当地的法律监管与文化共识存在。

我们无需否定国外天体浴场的文化存在，但更要清醒地认识到，它是西方特定文化、社会环境的产物，与中国“礼义为先、公私分明”的传统文化内核相悖。

中国的公共空间，始终以集体利益、大众感受为核心，拒绝一切违背公序良俗、挑战传统礼仪的行为，这是我们的文化底线，也是社会文明的根基。

事实上，无论是公共场所的亲密行为，还是对身体尺度的界定，从来都没有绝对的对错，只有是否契合自身文化与社会公序的差异。中国年轻人追求情感表达的自由，是时代发展的必然，但这份自由不该以突破文化底线、违背公序良俗为代价。老一辈的反对，不是顽固守旧，而是对传统文化中礼仪、分寸、敬畏之心的坚守。真正的文明，从来不是盲目效仿外来文化，而是在坚守自身文化根脉的基础上，包容多元、恪守分寸。

我们可以理解年轻人对亲密情感的直白表达，但更要倡导公共空间中的得体与克制。

在公共场所，简短的牵手、拥抱足以传递爱意，过度亲密的接吻举止，既不符合中国传统文化的礼仪规范，也会给身边人带来不适，更不利于未成年人树立正确的文明观念。

而对于国外的天体浴场等文化现象，我们应保持理性思辨，既不盲目排斥，也不盲目推崇，始终立足中国国情与传统文化，坚守公共道德与礼仪底线。

中国传统文化的核心，是“和而不同”，是知礼守礼、心怀敬畏。公共空间是属于所有人的场域，个人情感的表达，理应兼顾他人感受与社会公序。老一辈的观念，承载着传统文化的智慧，提醒着我们无论时代如何变迁，都不能丢失对礼仪、分寸、羞耻心的坚守。

唯有在坚守自身文化底色的前提下，理性看待中外文化差异，把握好个人自由与公共文明的边界，才能让公共空间既充满温度，又不失秩序，让传统文化中的文明智慧，在现代社会中绽放出恒久的光芒。