网络乱象之贾浅浅《雪天》
——说唱文化与风土人情系列之35
作者：傅维敏
网络空间的开放性与传播的即时性，在为文化交流提供便利的同时，人们却往往忽视了一个重要细节，网络信息失真导向偏差的问题。近日，某作者交流群内一则关于贾浅浅诗歌《雪天》的评论引发热议，不仅折射出文艺评论中的认知分歧，更暴露了网络不实信息传播对文化生态与社会秩序的破坏，亟需我们保持警惕、厘清边界。
此次争议源于群内一篇评论文章《性情中人写性情中诗——贾浅浅诗歌创作成败之我见》一文，其介绍的第一首诗是这样写的：
“其一：贾浅浅的诗《雪天》：
我们一起去尿尿：
你尿了一条线，
我尿了一个坑。”
其评论如下：“全诗只有三句，连题目带标点共24个字，但‘纸短情长’表面看是直白、简单，其实是意在诗外、味在诗中。它设置了一个男女雪野同游的场景，借助他们一起尿尿的“诗事”来展现男女关系的亲密、和谐。”
上述解读随即引发部分群友的强烈不满，“竟然尿尿也是诗”“粗俗淫邪”的谴责声，不绝入耳，争论不仅围绕诗歌本身的价值展开，更延伸至文化文艺评论的标准与方向问题。然而，这场风波的起点，实则是被一条刻意歪曲的不实信息，其背后是网络乱象中“流量至上”的刻意误导。
经核查，《雪天》的创作内核与群内评论的解读完全相悖。原诗以纯粹的儿童视角落笔，描绘的是孩童在雪天里结伴排尿时的天真场景，传递的是未经世俗雕琢的童真童趣——这种对童年单纯快乐与自然天性的捕捉，本是诗歌情感价值的体现，能唤起读者对童年时光的怀旧共鸣，具有一定的生活质感与情感温度。而前述评论将其曲解为成人男女的亲密场景，本质上存在脱离文本事实的主观臆断，既违背了作者的初衷，也陷入了道德评判的误区。
从文艺评论的专业角度而言，《雪天》的争议应聚焦于文学审美层面，而非道德批判领域。客观来看，这首诗确实存在：语言过于直白平淡，缺乏传统诗歌的意象营造、韵律美感与情感深度，没有对主题的深度挖掘，仅停留在日常生活场景的描述里，文学审美价值有限。但这种“文学价值的缺失”，与部分评论解读中“道德品质的缺失”是完全不同的概念，前者是学艺不精文艺创作水平的探讨，而后者则是基于不实信息的指责，故二者不能混为一谈。
这场风波的核心，是网络乱象中“不实信息刻意传播”的套路与危害。电讯诈骗已经骚扰得老百姓心神不堪，网络空间更是不甘落后。一些主体为博取眼球、提升阅读量与传播度，刻意拼凑虚假素材、歪曲事实真相，甚至设置信息陷阱误导公众。此次事件中，便是部分网友针对贾浅浅的争议性身份刻意设计的——利用其作品部分表达的模糊性，故意剥离“儿童视角”的核心信息，引导读者向成人化、低俗化方向解读，引发网络舆论动荡与社会认知偏差。
文字工作向来是一项严谨缜密的系统性工作。对于文学内容的创作者与评论者而言，素材采集必须恪守公正公开、全面、准确、严谨的准则，优先依托权威平台与可信信源，对模糊含混、来源不明的内容秉持审慎质疑的态度，坚决摒弃道听途说的小道消息与主观片面的解读，提升辨别误导信息与虚假内容的能力。
对于公众而言，更要提升素养，涵养独立思考与甄辨信息真伪的能力，做到不盲从、不跟风、不被情绪裹挟，以理性态度参与网络讨论。唯有警惕网络乱象的误导，坚守摆事实、讲道理的基本原则，方能推动文学艺术领域在新时代AI网络环境中，朝着更加健康有序的方向发展。
当然，贾浅浅的作品或存在表达模糊、引发误导的短板，也许还有其它引发部分受众不满的地方和争议。对此，我会在下篇文章再述。
【作者简介】
傅维敏，沈阳军区特征入伍，先后任军师演出队演员、政治指导员、政治部文化干事、营教导员、政治文化教员等职，荣立三等功一次。转业后先后任大连市中山区文化馆馆长、区文化局副局长、区政府发改局调研员，中山区第12届人民代表，省先进文化馆长，荣获中共中央颁发的《在党50年》纪念章，现已退休。多次参加军地书画展，文学作品擅长社会评论，先后在《人民日报》、《新华社》、《解放军报》多次发表作品。一生致力于群众文化建设。
