退位当知止 莫让“无冕”成“心魔”
作者:张忠信
“知止而后有定,定而后能静”。《大学》中的这句古训,道尽了处世立身的智慧,更戳中了权力运行的要害。对掌握过权力或影响力的人而言,退位不是权力的“递延”,而是角色的“归位”;知止不是懦弱的退让,而是清醒的坚守。倘若退而不休、恃权挟私,任凭隐性权力肆意膨胀,再光鲜的“无冕之王”,也终将异化为祸乱秩序的“要挟之魔”。
“知止”二字,是权力退场的必修课。古往今来,那些传为美谈的功成身退,从来不是消极避世,而是对权力边界的敬畏。周公旦辅政成王,在王朝初定之时毅然还政归隐,奠定了周室长治久安的根基;范蠡助勾践灭吴雪耻,功成名就后泛舟五湖,躲过了“鸟尽弓藏”的困局。他们的选择印证了一个朴素的道理:权力是公器,绝非私产;可以一时执掌,不可一世把持。懂得在恰当的时候放手,既是对制度的尊重,也是对自身的保全。
反观现实中那些异化的“无冕之王”,恰恰是栽在了“不知止”的泥潭里。有的是政坛上的“退而不休”,名义上把职位传给后辈,实则紧握核心权力不放,搞起“垂帘听政”的幕后操控,既让新班子沦为傀儡,也让政治生态乌烟瘴气。柬埔寨前首相洪森传位长子后仍掌控军权,绕开首相直接指挥边境行动,最终引发家族内斗与王室反击,就是典型的反面教材。
有的是舆论场中的“恃权作恶”,顶着昔日“高级记者”的光环,脱离了行业监管的约束,便将舆论监督权异化为谋私的工具。内蒙古广播电视台记者苗迎春,曾被视作舆论监督的先锋,却利用采访权、内参渠道相要挟,对官员、企业敲诈勒索,甚至组建黑恶势力犯下诸多罪行。从“无冕之王”到阶下之囚,其堕落轨迹警示世人:任何失去约束的隐性权力,都会成为噬人的猛兽。
权力是把双刃剑,用之有度则造福一方,纵之无度则贻害无穷。无论是高居庙堂的政治权力,还是影响舆论的社会权力,其正当性的底色永远是“克制”二字。休谟曾言,公共意见本是政治秩序的基石。这一论断的潜台词是,公共意见的执掌者,更要恪守边界、心存敬畏。一旦将影响力当作私器,把话语权变成要挟的筹码,不仅会透支自身的公信力,更会撕裂政府与民众的信任纽带,侵蚀社会运行的法治根基。
时代的车轮滚滚向前,权力的迭代本是常态。对每一位从权力岗位上退下来的人而言,“退位知止”不仅是个人修养的体现,更是对公共利益的守护。唯有放下执念、守住边界,让权力在阳光下规范运行,才能真正跳出“权力异化”的陷阱,避免落得“登高必跌重”的结局。

举报