点评老师

于立松，西安美术学院博士研究生，咸阳师范学院于右任书法学院讲师，中国书法家协会会员。入展：全国第五届隶书展、全国第三届手卷书法作品展、全国第九届新人新作展、2022全国篆书、隶书、篆刻年展等。

点评作品

评语：

李海波这副楷书作品，有一定功底，且兼具法度与意趣。整体而言也存在一些不足：

细节打磨欠缺，气韵稍显平淡。

一是笔法细节：精致度不足，同质化明显。比如折笔单一：“問”“此”“日”“虽”等字的折笔均为“硬顿硬折”，无“外方内圆”“外圆内方”的变化，棱角过锐，少温润感；横画抗肩不统一：“三”“十”“日”的横画，有的抗肩角度大、有的近乎平横，同一类笔画无一致性，视觉上显杂乱；撇捺张力不足：“麦”的长撇行笔中段乏力、“桃”的捺画收锋仓促，撇捺无“舒展开张”的势，少楷书的大气感；点画衔接生硬：“茫”的三点水、“亦”的两点，笔画间仅有“形连”无“意连”，气脉断档。

二是结构细节：比例、布白欠精准，局部失衡。多笔画字布白拥挤：“澤”的右部“睪”、“憂”的中部“白”与下部“心”衔接过紧，笔画粘连，辨识度略降；少笔画字布白松散：“天”的两横间距过宽、“此”的下部“匕”支撑力不足，单字显空、无紧凑感；偏旁比例失衡：“留”的下部“田”过宽、上部“卯”过窄，“較”的左“车”过细、右“交”过重，局部重心偏移；对称字不对称：“亦”的两点、“問”的左右竖画，形态、力度不对称，破坏楷书的规整性。 

三是章法/墨法：节奏缺失，气韵平淡。墨色无层次：通篇浓墨到底，无“浓淡、干湿”变化，如“雪”“澤”等水意字未体现湿墨的柔，“三”“十”等简笔字未体现干墨的劲，视觉无起伏；字重无主次：所有字的笔画粗细、墨色轻重近乎一致，无“核心字突出、辅助字衬托”的节奏，通篇显“平”；行气略有偏移：纵向列的中轴线微斜（如“三十日問天此”列），字的重心偶有左右晃动，行气的挺拔感不足；落款与正文脱节：落款笔画劲度弱于正文，字号偏小，与正文的“气脉”未衔接，整体气韵被割裂。