精华热点 浓 度
——附评析
文/张海峰(陕西)
怎样去生活
救赎谁？徒劳且伤悲
生活——
赤橙青蓝各有偏爱
生活才显得斑斓
煮成烈酒
是入喉的滚烫
浅似新茶
是漫品时光的清朗
浓与淡——
不是衡量得失的秤砣
将喜怒熬成蜜糖
让每一缕岁月都有灼人的光亮
或是把悲欢炖成老汤
而醇厚里都藏着柔暖的余温
那是灵魂的深耕
浓与淡
都调和着属于自己的朝夕
每一份坚守
皆有照耀自己的晨钟与暮鼓
与心跳一同滚烫
2025.11.
评析:
这是一首值得细细品味的现代诗，它不以辞藻的华丽或意象的奇崛取胜，而以一种通透的生活智慧和内在的情感张力打动读者。以下将从几个方面进行评析：
一、主题与立意：于平凡中提炼哲思
诗歌的标题“浓度”极具巧思，它并非指物理或化学概念，而是用以隐喻人生的密度、情感的强度与生命的投入度。诗人以此为核心，探讨了一个永恒的人生命题：我们应以何种姿态和“浓度”去生活？
这个立意超越了简单的“积极与消极”或“浓烈与平淡”的二元对立。诗人开篇就抛出了终极困惑：“怎样去生活 / 救赎谁？徒劳且伤悲”。这种带有存在主义色彩的叩问，为全诗奠定了一个深沉而真实的基调——它承认了人生的无措与徒劳感，但并未沉溺其中，而是以此为起点，展开了一场关于自我救赎的思辨。
二、结构脉络：层层递进的智慧升华
全诗的结构清晰而富有逻辑，宛如一场逐步深入的内心独白：
1. 第一层（承认多元）： 诗歌首先肯定了生活本身的多样性，“赤橙青蓝各有偏爱”，正是不同的选择构成了世界的“斑斓”。这为后文的论述提供了包容的前提。
2. 第二层（超越得失）： 诗人用“烈酒”与“新茶”两个精妙的比喻，具象化了“浓”与“淡”两种生命状态。随即笔锋一转，指出“浓与淡——不是衡量得失的秤砣”，这无疑是全诗的点睛之笔，它解构了世俗的功利判断，将价值标准引向内在体验。
3. 第三层（灵魂的深耕）： 无论是将喜怒熬成蜜糖的“灼人光亮”，还是将悲欢炖成老汤的“柔暖余温”，都是对生命经验的深度咀嚼与转化。诗人强调，真正的价值在于“灵魂的深耕”，在于对自身经历的提炼与升华。
4. 第四层（内在的调和）： 结尾部分，诗歌回归到“调和”与“坚守”。最终的答案不是选择“浓”或“淡”，而是“调和着属于自己的朝夕”，让每一种坚守都成为“照耀自己的晨钟与暮鼓”，并与“心跳一同滚烫”。这强调了生命的节奏应由自我内在来定义，最终落脚于真实、鲜活的生命力本身。
三、艺术特色：比喻精当，语言温润
· 意象选择贴切传神： “烈酒”与“新茶”、“蜜糖”与“老汤”、“晨钟”与“暮鼓”，这些意象都源于日常生活，充满了烟火气息，却又被赋予了深刻的哲学意味。它们共同构建了一个温暖、可知可感的诗意世界。
· 语言风格温厚有力： 诗歌的语言不事张扬，如“漫品时光的清朗”、“柔暖的余温”等，显得温润而克制。但在这温润之下，是“滚烫”、“灼人”、“深耕”、“坚守”这样充满力量感的词汇，形成了外柔内刚的语言张力。
· 节奏把控张弛有度： 诗句长短结合，节奏舒缓，如同一位智者在娓娓道来。从开篇的沉郁疑问，到中间的比喻思辨，再到结尾的坚定从容，情感起伏自然，富有音乐感。
四、诗歌的“优”与“可斟酌之处”
优点：
1. 哲思性与普适性的统一： 它讨论的是每个人都必须面对的人生课题，能引发广泛共鸣。
2. 积极的治愈力量： 诗歌没有提供一种标准答案，而是提供了一种看待生活的视角和心态——接纳、深耕、调和、坚守。这对于身处焦虑时代的读者，具有温和而坚定的治愈效果。
3. 完成的圆融自洽： 从问题出发，经过思辨，最终回归到一种自足、平衡的生命状态，结构完整，思想圆融。
可斟酌之处：
1. 意象的“约定俗成”： “烈酒”、“清茶”、“蜜糖”、“老汤”等意象虽然贴切，但也略显经典和常见，在新颖度上稍有欠缺。
2. 说理的“直白”倾向： 在“不是衡量得失的秤砣”、“那是灵魂的深耕”、“皆有照耀自己的晨钟与暮鼓”等句中，哲理的揭示稍显直接。
总结
《浓度》是一首优点远大于瑕疵的优秀诗作。它成功地将抽象的人生哲理转化为可感可触的意象，用温润而坚定的语言，完成了一次从困惑到通透的心灵旅程。它不提供廉价的安慰，而是倡导一种在深刻理解生活复杂性之后的积极投入和自我定义。
它告诉我们，生活的优劣不在于外在的“浓”或“淡”，而在于我们是否用灵魂去“深耕”每一刻，最终调和出那杯独属于自己的、与心跳同频的生命的醇酿。
注:原创首发。
张海峰，微信名:海峡两岸，籍贯:陕西省西安市。喜欢用文字发现生活中的真、善、美来丰盈自己。小说、诗歌、散文、诗评散见公众平台及传媒电台千余篇(首)。有入多种选本，偶有获奖。【西宁表情】微刊特约作家
