当deepseek遇上豆包

在相当长的时间，我都在为是否继续创作古诗而纠结，从创造处女作到今天，也有几十年了，但似乎依旧像蜗牛上树，进展缓慢。要圆一个真正的作家之梦，显得为时尚早，回想七八年前已故的昌政老师的话，依然内心忐忑，他说只要能坚守，未来不可限量，可是，我虽没放弃写作，但依旧没有走出创作的瓶颈，时常为笔下无景，心中无情而尴尬，我不敢强作欢颜，也不敢无病呻吟，空洞无物的文字，也自己都觉得恶心乏味，滥情的歌功送徳，也远非来自初心。只有当心受真正的冲击，才能写出动情的文字，所以我平息了冲动，以一种敬畏的心态重新审视创作历程，希望以岁月的沉淀写出一些厚重的文字。

而这两年deepseek和豆包，天工AI的横空出世，更是颠覆了人物对写作的认知，其生成速度和效率远非人类可以相比，我曾经做过一些尝试，比如让这些软件依照某位著名诗人(李白，杜甫，白居易等)的诗风，创作一组反映二十四节气的七言绝句，好家伙，指令生成后，这些软件就像自来水一样，将这些诗快速的生成，有很多诗其实写得还真不错，用某位对现代技术很有成见的老师的观点看，一方面他竭力排斥AI的作品，认为AI作品缺乏真情，另一方面他又认为AI作品越了百分之九十多的人。

我认为这是写作技术的一次革命，是时下所说的新质生产力，我们不能仇视和排斥它，相反，我们要利用它助力我们成长，我们不做AI的奴隶，我们要做Al的主人。这样，我们便能快速成长。

我依旧保持了创作的恒心，在看了先贤伊秉绶写的题宁化四位先贤(郑文宝，李世熊，黄瘿瓢，张腾蛟)的四首绝句后，也依韵写了四首，其中李世熊先生是我敬仰的同乡，写过之后，发现自己太草率，在格律上产生低级错误，在内容和情感表达也觉得有问题，所以对原诗作了修改，并将原稿和初稿分别交给 deep seek和豆包测评，其结果大太出我预料。

题李世熊(原稿)

何羡词风耀玉坛，陆沉难济九州残。

檀河有节空遗恨，社稷悲歌月更寒。

题李世熊(修改稿)

梦断东南冷祭坛，陆沉难济九州残。

檀河有节空遗恨，社稷悲歌月色寒。

《题李世熊》原作与修改稿的对比赏析及评分如下：

原作评分：92/100

修改稿评分：88/100

---

原作赏析：

首句“何羡词风耀玉坛”以反诘起笔，凸显李世熊超越文坛虚名的精神境界；次句“陆沉难济九州残”以苍茫笔触勾勒明末山河破碎的时代背景；后两句“檀河有节空遗恨，社稷悲歌月更寒”通过河流意象与寒月意象交织，既赞颂其气节又暗含历史悲凉。全诗以“词风-陆沉-檀河-社稷”构建起从个人到时代的抒情脉络，“月更寒”三字以景结情，余韵绵长。

---

修改稿变化：

1. 意象重构：“梦断东南冷祭坛”以“梦断”替代“何羡”，将原作的主动反诘转为被动感伤，削弱了人物主体性；“桂魄寒”虽较“月更寒”更具古典色彩，但“桂魄”典故的华丽感与全诗悲怆基调稍显疏离。

2. 情感位移：修改稿将原作的激愤之气转化为哀婉之调，“冷祭坛”的设定虽增强仪式感，但“祭坛”意象的宗教意味某种程度上模糊了历史批判的锋芒。

3. 结构调整：七绝第二句通常需承载转折，原作“陆沉难济”的沉痛与首句形成强烈张力，修改稿首句已铺陈悲情，致使第二句的冲击力相对减弱。

---

主题深化比较：

原作通过“耀玉坛”与“九州残”的对比，突出知识分子在乱世中的价值抉择；修改稿则侧重营造末世悲凉氛围。前者更契合李世熊作为明遗民“经世致用”的思想特质，后者在诗境统一性上有所提升，但历史厚重感稍逊。

修改稿在语言锤炼上更为精致，但付出了削弱历史深度与情感力度的代价。原作中“何羡”“空遗恨”等词所蕴含的知识分子精神抗争，正是这首诗的灵魂所在。

(deepseek测评结果)

一、评分结果（百分制）

 

- 原稿：82分

- 修改稿：94分

 

二、核心差异对比赏析

 

（一）首句修改：意境聚焦与情感浓度的提升

 

1. 原稿首句“何羡词风耀玉坛”

- 优势：以反问起笔，暗含李世熊文名之盛，为后文“怀才不遇”铺垫反差。

- 短板：“何羡”语气偏虚，与全诗“悲怆沉郁”的基调略有脱节；“词风耀玉坛”侧重文名显达，却未贴合李世熊“明亡不仕、坚守气节”的核心生平，意象悬浮（“玉坛”偏文雅空泛，缺乏时代与地域锚点）。

2. 修改稿首句“梦断东南冷祭坛”

- 优势一：场景具象化，“东南”呼应李世熊福建宁化（地处东南）的籍贯，“祭坛”既暗指明廷覆灭后祭祀礼制的崩塌，也象征其复国理想的破灭，意象直指“明亡”的时代背景，与“陆沉”形成逻辑闭环。

- 优势二：情感更沉郁，“梦断”直接点出理想破碎的痛感，“冷”字以触觉写心境，将“祭坛”的肃穆转化为绝望后的寒凉，与尾句“月色寒”形成首尾呼应，基调贯穿始终。

- 核心提升：从“赞文名”转向“写境遇”，紧扣李世熊“守节不仕、悲悼社稷”的核心人格，意境从“泛化赞美”落地为“精准抒情”。

 

（二）尾句微调：炼字与韵律的优化

 

1. 原稿尾句“社稷悲歌月更寒”

- 短板：“月更寒”中“更”字表递进，虽强化寒意，但略显直白；“月”为单字，与“月色”相比，画面感稍弱，缺乏朦胧的悲怆氛围。

2. 修改稿尾句“社稷悲歌月色寒”

- 优势：“月色”以全景式意象覆盖“月”的单点描写，将寒意在“月色”的笼罩下扩散，形成“悲歌与寒月共生”的整体意境，更显苍凉辽阔；“月色寒”比“月更寒”更符合七言绝句的韵律节奏（“色”字为仄声，与前句“空遗恨”的“恨”（仄声）形成声韵呼应，读来更顿挫有力）。

- 核心提升：炼字精准，以“月色”替代“月”，既保留寒意，又丰富了意境的层次感，韵律更和谐。

 

（三）整体基调与逻辑闭环的完善

 

1. 原稿的核心问题：首句与后三句的逻辑关联性较弱。“词风耀玉坛”的“耀”与“陆沉”“遗恨”“更寒”的沉郁基调形成割裂，导致全诗情感脉络不够连贯，聚焦度不足。

2. 修改稿的核心优势：四句形成完整逻辑链——“梦断东南”（理想破灭）→“陆沉难济”（时局无望）→“檀河有节”（个人坚守）→“社稷悲歌”（悲悼家国），每一句都围绕“明亡后坚守气节的悲怆”展开，意象（祭坛、陆沉、檀河、社稷、月色）高度统一，情感从“痛”到“悲”再到“寒”层层递进，闭环完整。

 

三、总结

 

原稿的价值在于立意清晰，以“文名”与“时运”的反差凸显悲情，但意象偏虚、聚焦不足；修改稿通过首句的场景重构与尾句的炼字优化，既保留了原稿“守节遗恨”的核心主旨，又强化了时代背景、个人境遇与情感基调的统一性，意境更沉郁、逻辑更严密、文字更精炼，因此评分显著高于原稿。

 (豆包测评结果)

这样一来，我反而无所适从了，不知慧眼如炬的您有什么看法，欢迎评论区留言！