当deepseek遇上豆包
在相当长的时间,我都在为是否继续创作古诗而纠结,从创造处女作到今天,也有几十年了,但似乎依旧像蜗牛上树,进展缓慢。要圆一个真正的作家之梦,显得为时尚早,回想七八年前已故的昌政老师的话,依然内心忐忑,他说只要能坚守,未来不可限量,可是,我虽没放弃写作,但依旧没有走出创作的瓶颈,时常为笔下无景,心中无情而尴尬,我不敢强作欢颜,也不敢无病呻吟,空洞无物的文字,也自己都觉得恶心乏味,滥情的歌功送徳,也远非来自初心。只有当心受真正的冲击,才能写出动情的文字,所以我平息了冲动,以一种敬畏的心态重新审视创作历程,希望以岁月的沉淀写出一些厚重的文字。
而这两年deepseek和豆包,天工AI的横空出世,更是颠覆了人物对写作的认知,其生成速度和效率远非人类可以相比,我曾经做过一些尝试,比如让这些软件依照某位著名诗人(李白,杜甫,白居易等)的诗风,创作一组反映二十四节气的七言绝句,好家伙,指令生成后,这些软件就像自来水一样,将这些诗快速的生成,有很多诗其实写得还真不错,用某位对现代技术很有成见的老师的观点看,一方面他竭力排斥AI的作品,认为AI作品缺乏真情,另一方面他又认为AI作品越了百分之九十多的人。
我认为这是写作技术的一次革命,是时下所说的新质生产力,我们不能仇视和排斥它,相反,我们要利用它助力我们成长,我们不做AI的奴隶,我们要做Al的主人。这样,我们便能快速成长。
我依旧保持了创作的恒心,在看了先贤伊秉绶写的题宁化四位先贤(郑文宝,李世熊,黄瘿瓢,张腾蛟)的四首绝句后,也依韵写了四首,其中李世熊先生是我敬仰的同乡,写过之后,发现自己太草率,在格律上产生低级错误,在内容和情感表达也觉得有问题,所以对原诗作了修改,并将原稿和初稿分别交给 deep seek和豆包测评,其结果大太出我预料。
题李世熊(原稿)
何羡词风耀玉坛,陆沉难济九州残。
檀河有节空遗恨,社稷悲歌月更寒。
题李世熊(修改稿)
梦断东南冷祭坛,陆沉难济九州残。
檀河有节空遗恨,社稷悲歌月色寒。
《题李世熊》原作与修改稿的对比赏析及评分如下:
原作评分:92/100
修改稿评分:88/100
---
原作赏析:
首句“何羡词风耀玉坛”以反诘起笔,凸显李世熊超越文坛虚名的精神境界;次句“陆沉难济九州残”以苍茫笔触勾勒明末山河破碎的时代背景;后两句“檀河有节空遗恨,社稷悲歌月更寒”通过河流意象与寒月意象交织,既赞颂其气节又暗含历史悲凉。全诗以“词风-陆沉-檀河-社稷”构建起从个人到时代的抒情脉络,“月更寒”三字以景结情,余韵绵长。
---
修改稿变化:
1. 意象重构:“梦断东南冷祭坛”以“梦断”替代“何羡”,将原作的主动反诘转为被动感伤,削弱了人物主体性;“桂魄寒”虽较“月更寒”更具古典色彩,但“桂魄”典故的华丽感与全诗悲怆基调稍显疏离。
2. 情感位移:修改稿将原作的激愤之气转化为哀婉之调,“冷祭坛”的设定虽增强仪式感,但“祭坛”意象的宗教意味某种程度上模糊了历史批判的锋芒。
3. 结构调整:七绝第二句通常需承载转折,原作“陆沉难济”的沉痛与首句形成强烈张力,修改稿首句已铺陈悲情,致使第二句的冲击力相对减弱。
---
主题深化比较:
原作通过“耀玉坛”与“九州残”的对比,突出知识分子在乱世中的价值抉择;修改稿则侧重营造末世悲凉氛围。前者更契合李世熊作为明遗民“经世致用”的思想特质,后者在诗境统一性上有所提升,但历史厚重感稍逊。
修改稿在语言锤炼上更为精致,但付出了削弱历史深度与情感力度的代价。原作中“何羡”“空遗恨”等词所蕴含的知识分子精神抗争,正是这首诗的灵魂所在。
(deepseek测评结果)
一、评分结果(百分制)
- 原稿:82分
- 修改稿:94分
二、核心差异对比赏析
(一)首句修改:意境聚焦与情感浓度的提升
1. 原稿首句“何羡词风耀玉坛”
- 优势:以反问起笔,暗含李世熊文名之盛,为后文“怀才不遇”铺垫反差。
- 短板:“何羡”语气偏虚,与全诗“悲怆沉郁”的基调略有脱节;“词风耀玉坛”侧重文名显达,却未贴合李世熊“明亡不仕、坚守气节”的核心生平,意象悬浮(“玉坛”偏文雅空泛,缺乏时代与地域锚点)。
2. 修改稿首句“梦断东南冷祭坛”
- 优势一:场景具象化,“东南”呼应李世熊福建宁化(地处东南)的籍贯,“祭坛”既暗指明廷覆灭后祭祀礼制的崩塌,也象征其复国理想的破灭,意象直指“明亡”的时代背景,与“陆沉”形成逻辑闭环。
- 优势二:情感更沉郁,“梦断”直接点出理想破碎的痛感,“冷”字以触觉写心境,将“祭坛”的肃穆转化为绝望后的寒凉,与尾句“月色寒”形成首尾呼应,基调贯穿始终。
- 核心提升:从“赞文名”转向“写境遇”,紧扣李世熊“守节不仕、悲悼社稷”的核心人格,意境从“泛化赞美”落地为“精准抒情”。
(二)尾句微调:炼字与韵律的优化
1. 原稿尾句“社稷悲歌月更寒”
- 短板:“月更寒”中“更”字表递进,虽强化寒意,但略显直白;“月”为单字,与“月色”相比,画面感稍弱,缺乏朦胧的悲怆氛围。
2. 修改稿尾句“社稷悲歌月色寒”
- 优势:“月色”以全景式意象覆盖“月”的单点描写,将寒意在“月色”的笼罩下扩散,形成“悲歌与寒月共生”的整体意境,更显苍凉辽阔;“月色寒”比“月更寒”更符合七言绝句的韵律节奏(“色”字为仄声,与前句“空遗恨”的“恨”(仄声)形成声韵呼应,读来更顿挫有力)。
- 核心提升:炼字精准,以“月色”替代“月”,既保留寒意,又丰富了意境的层次感,韵律更和谐。
(三)整体基调与逻辑闭环的完善
1. 原稿的核心问题:首句与后三句的逻辑关联性较弱。“词风耀玉坛”的“耀”与“陆沉”“遗恨”“更寒”的沉郁基调形成割裂,导致全诗情感脉络不够连贯,聚焦度不足。
2. 修改稿的核心优势:四句形成完整逻辑链——“梦断东南”(理想破灭)→“陆沉难济”(时局无望)→“檀河有节”(个人坚守)→“社稷悲歌”(悲悼家国),每一句都围绕“明亡后坚守气节的悲怆”展开,意象(祭坛、陆沉、檀河、社稷、月色)高度统一,情感从“痛”到“悲”再到“寒”层层递进,闭环完整。
三、总结
原稿的价值在于立意清晰,以“文名”与“时运”的反差凸显悲情,但意象偏虚、聚焦不足;修改稿通过首句的场景重构与尾句的炼字优化,既保留了原稿“守节遗恨”的核心主旨,又强化了时代背景、个人境遇与情感基调的统一性,意境更沉郁、逻辑更严密、文字更精炼,因此评分显著高于原稿。
(豆包测评结果)
这样一来,我反而无所适从了,不知慧眼如炬的您有什么看法,欢迎评论区留言!