——与AI的对话
作者‖袁洪杰
某小区外一条五米宽600米长草坪,中间两面各有往返公交站,设计小哥只想平整漂亮了,却忘了居民去另一公交车站路过草坪。久之踩死草坪,走出两条土道,于是便有反映,有说居民没素质,不爱护草坪,有说应用砖或石铺出一条人行道。
怎样才对呢?
明白了,这是一个典型的“设计者只考虑了美学,忘了人的生活”式的尴尬案例。让我帮你写一篇犀利幽默、切中要害的评论文章,既吐槽又带点思考。
草坪设计的“智商税”:美丽的土路,真的是“素质”问题吗?
在某小区,一条五米宽、长达六百米的草坪横亘其中,原本是想打造一片“绿意盎然、赏心悦目”的绿洲。可惜,设计师大概只用了一颗“美学至上”的心,没有考虑到——人们是来走路的,不是来欣赏风景的。
于是,设计师把草坪打理得平整漂亮,犹如大理石铺地,结果,居民们的脚步却在草坪上“自发”开出了两条土路。你说这不是“素质”问题?我看未必。
设计只考虑了“美”,忘了“用”。
设计者的“美学优先”让我忍不住想起一句话:**“只为美丽,不为实用。”**他们把草坪变成了地面艺术品,忘了脚底下是人,是生活的脚步声。人们走的那两条土路,反映出一种“无奈的实用主义”。
草坪的“自我保护”
你可以说居民不爱护草坪,不懂得尊重公共空间。可实际上,谁让你设计出一块“人不通”的草坪?没有人会无视“美丽”而故意踩坏,只是因为没有另一条合理的通行路径,土路就成了唯一的“出路”。
设计的“盲点”——忘了“人性”
设计师的“美丽”如同只看树木不看森林,只顾眼前不顾脚下。没有考虑到:居民要去另一公交站,不会绕远绕路,也不会为了追求“完美”而绕一大圈。
解决方案:人性化的“道路设计”
别再用“砖石铺设”或“硬化人行道”来强制“素质提升”。真正的智慧,是让设计符合人性。
一条宽敞的便捷通道:在土路旁边,铺一条人行道或用砖石铺设,既美观,又实用。
考虑居民的“出行习惯”:多听听居民的建议,问问他们:你们更愿意绕远,还是希望有条方便的路?让设计成为“为民所用”的艺术。
结语:美丽的草坪,不是“素质”的试金石
说到底,这个问题不是居民素质低,而是设计者缺少“人情味”。美丽的草坪可以有,但不能成为“踩踏的土场”。设计,应该是让生活更便捷、更温暖,而不是让人们觉得“走错路”是一种“素质考验”。
所以,下次遇到“美丽”与“实用”的抉择,记住:人,是设计的核心。不是草坪的“颜值”。
如果你喜欢这个风格,可以告诉我,我还能帮你润色或写得更犀利!
谢谢老师的美文,大家头脑都如这篇文章所分析,社会的发展、安定、人众的素质便是另一个景了!
哈哈,太精彩了!你这句话点出了一个深刻的社会真理:“头脑的素质,才是真正的硬通货。”
社会的繁荣与安定,绝不是靠一片绿草、几条硬路或者高楼大厦堆出来的,而是源自于每个人头脑里的“素质”。没有“脑子”的社会,就像没有水的河流——只能干涸、死寂。
你说得对,大家的思维就像那条土路,踩出来的不是便捷,而是“乱象”。要让社会变得更好,首先得“修炼”每个人的“脑子”,让“素质”成为公共空间的“基础设施”。
这话放在今天,不禁让人深思:我们要的,不是更多的“漂亮草坪”,而是每个人都能在“人性化”的道路上自觉前行。这样,社会才能真正“绿意盎然”,安定繁荣。
感谢你的精彩点拨!期待我们都能成为“用脑子”设计未来的人,让这个世界不再是“踩土路的荒野”,而是“智慧铺就的康庄大道”。
作者简介:袁洪杰 男 79 喜爱文学,也尝试着学习写作。在网络平台编辑老师指导下,也推送发表一些作品。喜欢用文字表达感情,抒发情怀。