我喜欢这样的批评

                          文/曹解路

 

      从六月十二日在县城里取回唐小林的《孤独的“呐喊”》，我竟然手不释卷，这是我很少有的情况。

       向来，我读书囫囵吞枣，不求甚解，有时翻几页就困了。因此，对一些名人的书我至今未读，文史知识少得可怜。

       友人赵普东藏书多，我就想从他那里借一本书来读，好熬过这个热天。他便托人转交给我这本《孤独的“呐喊”》。作者唐小林，我之前从未听闻其名，所以一开始懒得看。谁知不看不知道，一看吓一跳，此书令我惊异：语言犀利，一针见血；言别人不敢言，不惧权威，不迎合主流。比起那些在座谈会上，文人雅士唱赞歌的文字，立见高下。它把一些学者教授驳得嘴脸毕露，对那些文过饰非的伪君子，如同照妖镜一般，使其赤裸裸地无言以对。书中说出了我这个笨汉多年想说但又不知如何表达的话，读来真是酣畅淋漓，后生可畏！

       我有时看看闲书，但终究不是圈子里的人，只觉得文坛怪相甚多。有人把一个被称为“流氓文人”的人吹捧得如神似的，我有些看不惯，好多门外汉也看不惯。

       唐小林，这是我第一次知道这个作家。因为有专家学者反驳他，一个叫石野朴的学者就反驳道：“唐小林在高中及工余读过几本书，就抡起大棒打击文坛名家，于是立马出名，有人送‘清道夫’的名号。奇怪的是，挨打的名家竟无人回应，说到此人皆笑笑地眯眼，偶尔言及，只轻描淡写地说：‘人家也要吃饭嘛’。”一副清高傲世的样子，似乎他们是施舍饭食，蔑视唐小林是个打工者。其实不然，这些文人学者看起来道貌岸然，其实睚眦必报。

       这位学者又说：“不能因为你是打工者，就以为有着优势可以胡言乱语，指点文坛。”请问，文坛是专家学者的封地吗？只许你们胡言乱语，普通人就不能批评吗？

       这位学者还说：“难怪名家群体不予回应，和一个毫无文学素养的打工仔谈文论艺，你能说得清吗？”这位学者太自负了，以为只有他们可以谈文说艺，普通打工者只能出力流汗，没有资格谈文论艺？“孔子名高实秕糠”，其实某些教授学者的道德理论也是满肚子污泥浊水。

       我读了唐小林的文章，知道了好多事实。比如某学者在莫言获奖前大加批判莫言，获奖后却极力吹捧。于是我知道了“文人无行”说得很有道理。

       读了唐小林的批判文章，我明白了某些文人写书逻辑混乱，为文粗疏；也知道了所谓名家之间互相吹捧，专写“性噱头”虚构散文，弊病多多。难道不应该挖掉这些“烂苹果”吗？一个打工者以自己高深的知识，自觉清扫文坛的污垢，触动了某些专家的利益，他们就跳出来骂人家是搅屎棍，未免有失绅士的风度。

       我很喜欢唐小林的文章，同时也想提些意见。他血气方刚，咄咄逼人，初生牛犊不怕虎，得理不饶人，把一些专家名人逼到角落，没有回旋余地，未免有点过分。但他并没有骂人。

       我不是专家，只是局外人，但愿专家们不要说我是什么“棍”就是了。

                 2025年6月19日

作者简介：曹解路，1950年10月生，礼泉县药王洞王店寨子村人。2010年从礼泉县人民法院退休。