從《淳化閣帖》看王羲之草書
一提到書聖王羲之,自然就聯想到書壇上震古鑠今的天下第一行書《蘭亭集序》,古往今來的至多美譽、以及耐人尋味的故事,便一股腦兒浮現眼前。行書數晉朝第一,晉朝又數二王書法、右軍為首。前得朋友相贈四百年前的《淳化閣帖》,細閱十卷中王羲之的卷六、卷七、卷八共三卷,把其一百七十書帖做了釋文,令人驚訝的是,里面幾乎全是草書帖,行書帖少見。書聖的平常書札,多是草書的面目。於是就生發了一個疑問:王羲之的草書是否比其行書更有份量、更有成就?
我取卷六第一至三帖讓大家賞之,先睹為快。
釋文:適得書,知足下問,吾欲聞治,大快,快向宅上靜佳眠,都不知足下
來宅,無意,恨不蹔面。王羲之。
知欲東,先期共至謝吳處,云何欲行?想忘
耳, 過此如命。
差涼,君可不?今日寔顧不遲,慰面,力知問。王羲之
逸少上此三帖,天真自然,率意暢達,點畫放縱,使轉靈動,氣勢遒逸,作品流露著晉人倜儻不羈的氣息。唐書論家孫過庭說過: 草貴流而暢。以上的帖從字法的講究、筆畫之精美、上下之絲連,都有恰到好處的感覺,並不感到多余與造作,甚具自然之相,圓渾而流暢,五個字當一個來寫,甚至八個字也一筆完成,字與字之間的連帶又顯得這麼的自然又美觀,實是難能可貴!怪不得唐朝皇帝李世民對王羲之書法有 “盡善盡美”的評價,我之前一直都對此看法有保留,但今天真的覺得沒有言過其實。而作為一國之君的李世民,不只是書法的愛好者和踐行者,盡閱天下名帖,眼界之高,非一般名流可比,書論者說他是一位優秀的書法家。晉後三百年,一國之君被其折服而為其背書稱贊,實屬罕見。
古人形容右軍書是 “飄如游雲,矯若驚龍”,與其上草書帖字與像一比對,攸忽明白句意。一筆多字,甚至一筆直行至尾八個字,好似飄遊著的朵雲;同一氣勢的若斷若連,其筆觸的律動又好似龍蛇驚走的軌跡,矯健自然,怪不得王羲之還有”草之聖 “的雅喻。予以為:若不是其”書聖”、”天下行書第一”之類的稱號光芒掩蓋,後人也會冠以 “草聖“之名,與張芝、張旭、懷素等同享之。但王羲之所建立起來的書法高峯,後人只可以高山仰止。翻閱《淳化閣帖》里所有唐之前的一百零三位皇帝大臣書家拓品字帖,包括歐陽詢、柳公權、虞世南及王献之等的書作,會很自然比較得出”右軍第一,無出其右”的結論,怪不得後人說《淳化閣帖》,奠定了王羲之書聖的地位,其書有”貴越群品,古今莫二”之美譽。行書是這樣,予以為草書也是這樣。被譽為”最藝術的皇帝”李後主李煜就說過:”後世書家可得右軍之一體。虞世南得其美韻而失其俊邁,歐陽詢得其力而失其溫秀,褚遂良得其意而失其變化,薛稷得其清而失於窘拘,顏真卿得其筋而失於粗魯,柳公權得其骨而失於生獷,徐浩得其肉而失於俗,李邕得其氣而失於體格,張旭得其法而失於狂,獨獻之俱得,而失於驚急,無藴藉態度。”東晉以後的五百多年,十多個朝代的所有響亮於史的書家,都得甘拜在逸少之下,無法超越。
記得書論里記載有這樣一段故事,是兒子王獻之給其父之建議: “古之章草,未能宏逸,今窮偽略之理,極草縱之致,不若槀行之間,於往法固殊。大人宜改體。”此建議之緣由若何?也許先看看逸少或是早期之草書體。下圖為王羲之的家庭情況信帖,他自己是這樣寫的:”吾有七兒一女,皆同生,婚娶已畢,唯一小者當未婚耳,過此一婚,便得至。彼今內外孫有十六人,足慰目前。足下情至委曲,故具示。”

這帖是滿滿的章草形式,少絲連,正是獻之說的”不能宏逸的章草”,獻之聰敏過人,見父親總是寫這種形式,於是提議他”改體”。若我們再看一下開始時三帖,王羲之其時的書作確實與上章草書帖完全有別,已經是由小草變成大草,可”極草縱之致”,且變得完美,如李世民說的十分 “善美”狀態。這應該是献之的建言讓父親接納而踐行出正果了,且這”果實”的豐滿、圓融和成熟,予以為獻之還是差一籌的,也比之前漢朝史上獲得第一位草聖之譽的張芝過之。因為逸少的書法各方面包括功力、才能真的無以倫比。當然,唐書論家孫過程在《書譜》里也說王羲之: “寫”樂毅”則情多怫郁,書”畫贊”則意涉瑰奇,”黃庭經” 則怡懌虛無,”太師箴”又縱橫爭折。暨乎蘭亭興集,思逸神超,私門誡誓,情拘志慘。”不同心態出不同風格的作品,予觀者有𣎴同的感受。囿於史料缺失,無具像證之,但我們可以想像得到右軍的超強書法才能。
下帖又是不同的面目。
汝不可言,未知集聚日,但有慨嘆,各慎護,前與嫂淺求屏風,遂不得答為也。
這帖草書顯得宏達狂放,與”適得書”帖的溫潤疏秀廻異,但筆走龍蛇之慨始終如一,對筆駕馭的能力令人嘆為觀止。
逸少草書,一如顏魯公的《祭侄帖》,和蘇長公的《寒食帖》,是我們現代人說的平常信或筆錄式書帖,是在一種不用怎麼嚴肅的場合或背景下的產物,相比於《蘭亭集序》的創作,顯然是更少的拘緊和更大的自由度,因此,與以上二大行書一樣,屬 “無意於佳乃佳” 之作。元代张敬晏說過:“以为告不如书简,书简不如起草。盖以告是官作,虽楷端,终为绳约;书简出于一时之意兴,则颇能放纵矣;而起草又出于无心,是其手心两忘,真妙见于此也。”我們在以上所見之王羲之草書,因為是一般親朋好友之間的溝通信件,為 “出于一时之意兴,则颇能放纵”,這樣的背景,心手兩忘,所以”真妙”出之,應該不會在《蘭亭集序》之下! “無意於佳乃佳” ,則更不會在天下行書之下!
妙哉,王羲之草書!壯哉,王羲之精神!
23年5月寫於波士頓
注:此文已經隨梅宇国先生《筆落驚風雨》著作中英文本出版。
