文/   毋东汉

       “奇文共欣赏，疑义相与析。”最近，我在网上读到一篇文章，作者罗列了许多惊人数据，似是而非，真假难辨。他言说某次群众运动中，逼死多少多少人，数以万计。大有“实事求是”之态势，甚至改变了我平时的认知，对他的结论信以为真。数据来源是西方某国，好像西方没有“村哄乡，乡哄县，一直哄到国务院”的虛报现象，想必数字是实在的，我似乎动摇了我的观察、研究、分析的结果和掌握情况的虚实。

       待到看了作者简介，我不由得又怀疑起来，作者身为北京某大学教授，难道该大学有“災难系”和“死亡科”？要不然他竟会掌握数据这样具体？再往下看，此君还是霉国某某大学客座教授，云云。我眼前一亮，又怀疑数据的虚假。俗话说：“捎东西越捎越少，捎话越捎越多。”咱中国某地方因某次运动死了人，这数字和情况由间谍把话捎到地球另一边，再由那一边经过加工再把话捎到地球这一边，隔洋渡海，路途遥远，几经捯手，途中加盐加醋加唾沫，以讹传讹，早已把一根鹅毛传成一群鹅了。

      “将心比，都一理，”我在朝鲜采风观光，逛了几天，回来后回味无穷，觉得朝鲜风景好，住房上学看病免费，感慨激动，十分羡慕。某教授在霉国当客座教授，乃座上宾，吃香喝辣，踏掌声登台，镁光灯闪照，咋能不夸霉国好？对人家提供的数据，深信不疑，咋能不照抄、甚至夸大？所以，要实事求是，就难了，要受好恶感情的左右。感情影响立场，立场决定态度。

       近墨者黑，近朱者赤，也是这个道理。一说抗日战争的胜利，同样是共产党员或其他政治面貌相同的人，有人强调共产党的领导作用。有人强调国民党的正面战场(甚至忽略了西安事变的发生）。有人强调苏联出兵东北。还有人强调美国扔的两个原子弹发挥了作用。仔细分析这些人的家庭出身，个人境遇，就会惊人的发现，各人立场不同，抉择同题答案不同。有些人虽然在组织上入了党，思想上和共产党不是同心同德同囗径同步调。这一切验证了革命导师说的：“在阶级社会里，每一个人都在一定的阶级地位中生话，各种思想无不打上阶级的烙印。”这一言行尺度，屡试不爽，放之四海而皆准。

       “求是”是以“实事”为论据的。“事”不实，“是”难求。而是非标准是受立场支配的。例如自然界的“狼吃羊”事件。站在狼的立场，认为狼狩猎成功，值得赞扬狼。站在羊的立场，认为羊惨遭杀害，应该追悼羊。狼吃羊，谁对谁错？

       阶级斗争形同狼吃羊而羊用犄角抵抗狼。狼好比反动统治阶级，羊好比人民。人民掌握了政权，好比羊压迫着狼。狼“识时务者为俊杰”，就披着羊皮宣传“斗争熄灭论”，麻醉羊，窥测方向，伺机报复，妄图卷土重来，再吃羊。

        我们共产党人，人民群众，必须擦亮眼睛，分清敌我友，要好好学习革命理论和党的政策，提高政治嗅觉的灵敏性，增强政治眼光的穿透力，不为假象所迷惑。无论敌人打什么旗，只要胆敢反红旗，我们就要举起猎枪，对准豺狼。

     “凡是敌人反对的，我们就要拥护，凡是敌人拥护的，我们就要反对。”这就是实事求是的态度。

        挖树刨根，含沙射影，以点代面，以偏概全，夸大事实，虛拟数据，借古讽今，颠倒黑白，无中生有，移花接木，以假充真，瞒天过海，挤兑换码，借刀杀人等，都是敌对方的故伎重演，也是不实事求是的表现，万万不可放松警惕。

        2025-3-10-于樵仙居。