主编//冷雨

第20期

 原名王罡，常用笔名王子扬，博士研究生学历，汉语言文学专业，研究方向:汉语言文学与国际交流。目前仍在进行人文社会科学、系统科学等多个学科领域的研究。涉猎宽泛，政史为重；交游广阔，诗友为上。繁荣文艺创作是其美好愿景。

    诗评特色：作评相映，务使读者看懂受益；诗有激情，诗评必 如影随形，风格上保持一致；运思行笔、文字呈现多有二次创作的倾向和风貌。多有结合诗词教学、科研和诗评实践的学术论文论著面世。

    目前身兼几十个微媒和其他网媒的特邀顾问、首席评委和点评嘉宾等多种职务。

钟明和，吉林省东丰县农民。中华诗词学会会员，辽源市诗词学会理事，东丰县诗词学会副会长，东丰县十佳诗人。

作品多次在省市级诗词赛事中获奖。有作品被编入《中华通韵教程》中。作品也常在《中华诗词杂志》、《长白山诗词》、《望月文学》、《诗潮》、《黑土地文学》、《中国诗歌》和其他省市级报纸杂志上发表。

七绝  也谈高雅

玄文陈典莫追寻，不取精华枉费心。

生僻并无高雅处，先求明了再求深。

“玄文”即貌似玄妙、高深 实则“故弄玄虚”的“文字”。“陈典”，陈旧的典籍故事和语言材料。一二句是说，写诗时不要一味“引典”；即使需要引典，也要在掌握其“精髓”的基础上合理、恰当地“用典”以便准确高效地“表情达意”，而不要刻意为之，故弄玄虚，自欺欺人。三四句提出了诗词立意和艺术表现“质量” 、 “水平”的评判“标准”和“高低优劣”的具体评价问题，“主题词”或“中心词”便是“高雅”。究竟什么是"高雅"？怎样才算"高雅"？诗人围绕"高雅"，上溯到前文的"玄文陈典"，对"玄文陈典"进行了理性的"重新"认识和评价，给出的基本判断或属性定位便是"生僻"。"生僻"，如果"望文生义"的话，这诗词的“文学语言”连同它所表现的“内容”，该是多么的没有人缘儿，多么的不接地气！见都没见过，听都没听说过，怎么知道它是"高雅"还是"低俗"呢？所以，"生僻"和"高雅"就不是"同一范畴"的概念，两者根本就不沾边儿，正因如此，诗人才毅然决然地将"生僻"的"玄文陈典"排除在用来写诗的"语言材料"之外。

“阳春白雪，曲高和寡"，只是由于高深莫测，脱离“十五国风”而直奔“大雅之堂”，不接地气，普通人欣赏不了，但不等于"从来都没听说过"那样的"陌生"。基于上述认识，诗人在最后一句给出了正确主张或合理化建议：先求明了再求深。这是学写诗词的一般规律和必然进程，谁也不可能一夜之间就成了大诗人。

这首诗“论述”（讨论）的重点 实际是诗词作品如何做到雅俗共赏，诗人创作如何兼顾普及和提高的问题。

诗兴无须凭酒发，田园处处有新芽。

若知丽句从何出，多半源于百姓家。

第一句是讲诗兴之“起”与诗兴大“发”的区别与联系。换句话说，就是，诗兴是怎么"来"（有）的，诗兴又是如何“表现”（显现、突显）的。一般认为，"酒"是联系外界客观事物与诗兴的"媒介"，又是"诗兴大发"、“即兴抒怀”的催化剂，所谓"浔阳楼 题反诗"就是这个道理，"借酒浇愁"、"借酒撒疯"也是一样。诗人认为，对于"诗兴"来说，"酒"只是第二位的因素，诗兴的"源头"不在酒，而在于“生活” —— "醉翁之意不在酒，在乎山水之间也"。第二句就是这个意思。"新芽"即新的"素材"，新的"发现",当然不排除"新生事物"。三四句，从"语言"的角度来论证事理。表面上是讲"丽句" 之 "语言材料"（有别于第二句的"生活素材"，不可混同）的来源，跟"作品的素材"一样，同样来自百姓生活，但根据三四句的"句意关系"和"结构形式"（语法上的"如果……那么……"演绎出逻辑上的"既然……那就……"）可以看出，诗人的本意是要表达 “到民间采风"的“行动劝勉”之说话意图——要想写出惊人的妙句，你就得"探访"百姓家，像蜜蜂采蜜一样去“采风”。

本诗论证事理的逻辑是:到民间去采风，先获得第一手材料——然后对材料进行分析评价，提炼出主题，做到胸有成竹——胸有成竹后，就要对此“成竹”注入情感，抱持态度——  一切形象思维和逻辑思维过程结束  并将其思维结果贮存后，只要有适当时机（李白是酒后）就会诗兴大发，水到渠成地吟哦出“惊人”的“丽句”来（当然得有深厚的语言功底和过硬的、信手拈来的语言运用功力）。

这首诗论述的重点见诸标题，“诗兴”和“酒”只是引线。

人民币是好东西，买个会员添喜气。

权益头衔已占齐，歪诗也够当金笔。