现在已经退役三十年的老兵冯克武 1991年12月1日光荣入伍,到中国人民解放军空军新疆鄯善场站服役三年为国守边 ,于1994年11月25日光荣退伍。退役回到地服从组织安排到县化工厂工作,工作几年县化工厂破产被迫下岗。为了抚养年幼的孩子,为了让家庭过上幸福的生活和带着妻子和孩子一起到深圳打工,在工业园区区担任保安队长,在担任保安队长期间任劳任怨多次见义勇。冯克武和妻子在深圳打工期间省吃俭用就为了多攒点钱。由于冯克武及弟弟结婚后没有自己的宅基地和房屋,于 2007年5月把父母位于内乡县城关镇东风村五组宅基地上附属的九间瓦房老宅,采用以旧翻新的方式重建了一梯两户的五层农村居民住宅, 此住宅位于国家 4A 景区内乡县衙东边 100 米左右。冯克武及弟弟共同建造的房屋是在父母 750平方左右的宅基地上建造而起。在老兵及家属住进新房刚过上五年的安稳幸福生活,就被老兵家属宅基地及房屋所在地的内乡县政府以大力发展当地商旅地产的建设项目即内乡县衙历史文化街区项目需要征迁土地及房屋而打破。
内乡县政府在 2012 年初准备在内乡 衙的周边打造商业地产的文旅项目内乡县衙历史文化街区,成立了 时机构内乡县衙历史文化街区建设工作指挥部负责内乡县衙周边区域的国有土地和集体土地上房屋的搬迁安置工作,2012 年 4 月 13 日 以会议纪要方式出台的内县。【2012】1 号《内乡县衙历史文化街区建设安置方案》,2012 年 4 月 17 日内乡县人民政府发布《公告》,并以此《公告之名向内乡县城关镇人民政府作出行政委托负责待搬迁区域的房屋搬离工作。冯克武和弟弟的房屋及父母亲的宅基地也在此《建设安置方案》的征迁范围之内。内县指【2012】1 号《内乡县县衙历史文化街区建设安置方案》对集 体土地上的宅基地及房屋的施行“三八五”安置补偿方案,对冯克武、 母亲、弟弟、各自名下的宅基地及房屋完整的权属份额及面积作所谓的打三折、八折、五折、严重侵害及侵占了冯克武等农户家庭成员的宅基地的使用权和房屋所有权的权益,家庭成员拒绝和内乡县及城关镇两级政府签订任何形式的《征迁安置及补偿协议》






2014 年 5 月负责内乡县衙历史文化街区建设工程的南阳市红阳房地产开发公司的核心骨干陈晓阳(房地产公司老板陈书法的侄子)组织了一百多个的黑暴社会份子采取砸门私闯民宅的非法手段,暴力强行闯入冯克武及弟弟二人的宅院企图强行拆房,家里的摄像头当时也拍摄到这伙不法分子强行砸门私闯入院内进行打砸破坏财物 的不法行为。此一百多人私闯民宅的犯罪份子有 50 人左右是未满 18 岁的社会不良少年,30 人左右的涉黑涉恐的社会黑恶青年,20 人左 右的社会无良泼妇。
此次非法侵入民宅实施暴力搬迁的行为均是南阳 市红阳地产开发公司联合社会黑恶势力精心策划的涉黑案件,当时50 名左右的未成年人作为‘前锋’采取砸门及翻墙的方式,进入冯 克武及弟弟的宅院内,30 名的黑恶份子手持大铁锤、在大门口、楼 道、房顶、实施打砸物品;20 名社会泼妇以女性的身份强行把冯克 武的女家眷分开围在一起。内乡县政府及城关镇政府对开发商此次私闯民宅进行暴力拆迁的违法行为采取旁观、事不关己高高挂起、的态 度无形中也助长了南阳市红阳地产公司及核心骨干成员涉黑涉恶的 嚣张气焰。
这次的暴力强拆行为致使冯克武及弟弟未成年的孩子心遭受到巨大的心灵创伤,老兵的父亲由此气愤不已于 2014 年 6 月中 旬身亡。当时老兵家属至少持续报警三次以上警察才到达现场,后来在内乡县湍东派出所主持之下,以对方向冯克武支付叁万元用于财物损 毁赔偿和父母及小孩受惊吓的精神抚慰,不再追究对方刑事责任为附加条件的调解协议。
在冯克武签订调解协议后,开发商南阳红阳地产公司并没有停止暴力搬迁的违法行为,在 2018年五月端节雨水正大的季节用大型机械在冯克武和弟弟各自房屋的两边侧面和背后方挖了约八米深的大坑,企图让雨水冲刷房屋地基致使房屋成为危,房达到其非法拆迁的目的。弟弟当时在国家信访局网站多次依法反此问题,后来逐级转交给内乡县城关镇人民政府来办理此事,城关镇政府只是要求开发商在房屋的周边做了简易的护土坡不让土质松动,未对南阳市红阳地产公司做任何形式的予以惩处。2021 年 12 月 24 日内乡县城关镇政府的工作人员人大主席李保权说 受内乡县政府的委派,让冯克武到拆迁办公室去谈拆迁和补偿的事
情。李保权说现在换新的县领导了,县里现在继续适用2012 年时的 “三八五”安置补偿方案对之前未签订搬迁协议的被拆迁户进行征收 和补偿。因为还是按照内乡县人民政府在 2012 年时的“三八五”政 策来补偿,举报人及亲属均认为内乡县的物价及生活水平均和 2012 年之时的情形发生了巨大的变化,内乡县政府还适用十年之前的的拆 迁和补偿方案,仍然存在不合法、不合理。拆迁指挥部的工作人员以 冯克武存在敲诈勒索 3 万元为由的莫须有罪名,要让公安局来调查抓捕对冯克武进行威胁。拆迁办以莫须有的给冯克武罗列敲诈勒索‘三 万元’,此三万元是 2014 年南阳红阳房地产公司暴力拆迁私闯民宅, 造成冯克武及弟弟各自家庭的财产及精神损失而支付的三万元赔偿 款,当时是湍东派出所主持的调解协议。拆迁办的其他工作人员在语 言上威胁冯克武及其他亲属不配合此次拆迁,县领导就会安排公安和其他公权力部门联合冯克武等人共同执法。内乡县城关镇的工作人员及拆迁指挥部的其他人员在拆迁的过程中对冯克武及其他近亲属进行言语上的恫吓、语言上的软暴力,内乡县政府擅自动用公权力调动公安民警参与拆迁,利用行政强制的手段,对冯克武及其他家属施加压力,致使冯克武和其他近亲属心里防线全面崩溃在精神和心里上均产生了前所未有的恐惧、致使出现六神无主的状态。再加上内乡县的公职人员组建的拆迁‘庞大阵势’、言语上的软暴力、故意的污蔑之词、再次致使申请人及近亲属在精神和心里上产生了极度的心里恐惧、崩溃、心神不安、无法作出正确认知及判断。城关镇政府的公职人员明知冯克武及其他近亲属的精神状态当时处恐惧、于六神无主,心神不安的情形之下,在 2021 年 12 月 27日拿出格式化的预制版本的行政协议,让冯克武及弟弟的家属签订了的 N0130、N131、 N032、N133。

四份《内乡县县衙历史文化街区房屋搬迁安置补偿协议》,存在故意玩文字游戏、采取故意违背事实真相并设置陷阱,把冯克武的弟弟名下宅基地及房屋也罗列及载明在冯克武签订的 N13和N131号两份协议里面,造成弟弟的不动产由冯克武代为处分的假象 (弟弟当时在深圳,对内乡县政府的三八五拆迁及补偿方案及被政府作出的行政协议均有异议),内乡县城关镇政府作出的案涉两份行 政协议是在企图‘瞒天过海、偷梁换柱’达到非法一起征迁冯克武及 弟弟宅基地及房屋的目的。2022 年 1 月 10 冯克武及弟弟的房屋被拆除,2022年9月8日冯克武和弟弟及母亲共计750平方的宅基地被历史文化街区项目占用,现变成了一座九层高的佛塔及音乐喷泉广场。
冯克武的弟弟在深圳从事法律工作多年,是中国法学会会员, 冯克武及弟弟从 2022 年1 月18日开始提起行政诉讼,依照“一行为 一诉”的基本原则,不到三年的时间先后提起了30 个行政诉讼案件,开庭的次数目前已经有60次左右,这样的诉讼维权情况在整个河南省乃全国都是非常罕见。审理案件的法官不认真依法履职,涉嫌存在玩忽职守的行为,案件审理过程中对政府出庭人员及其诉讼代理律师的虚假陈述之词不予甄别而且还偏听偏信,对冯克武及其他家属所提交的证据和在庭审中的辩论意见不予采纳,也均没有依法去调查和核实被诉行政机关的系列行政行为是否具备法定的职权,是否违反 依法行政的基本原则、作全面的合法化审查。违背《行政诉讼法》的 举证责任规定,把大部分的举证责任归责于冯克武及家属。审理案件的办案法官均未完全落实中办及最高院关于大兴调查研究之风的精神,对引发行政争议的真实原因及被诉行政机关作出的行政协议是否具有法定职权、是否具备作出的前提条件及基础条件,不依法全面性审查。导致冯克武及其他家属的合法起诉被裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求,让冯克武及其他家属已经遭受的巨大不动产经济损失无法得到法律的及时救济和保护,同时也让冯克武及弟弟各自耗费了三年的心血,无端浪费了大量时间及经济成本不断的持续维权,让原本幸福的生活如今变得支离破碎。2024 年 8月11日冯克武的弟弟作为共同代表人向国家自然资源督查济南局送达了《投诉书》,2024 年10 月 9日国家自然资源督查济南局送达了 2014 年第13号《答复书》 ,此答复书载明: ”经查,内乡县政府未对内乡县 衙历史文化街区建设项目涉及的集体建设用地征收组卷报批 , 河南省政府在下级机关未呈报的情况下 ,不能作出征地批复 。 内乡县衙历史文化街区建设项目存在违法违规用地问题 ,我局将向河南省指出该问题 。 ”济南局此《答复书》 足以否决及推翻了内乡县及内乡县城关镇两级政在以前的系列行政诉讼中辩称其实施的内县县衙历史文化街区建设项目属于合法征收集体土地,同时也印证了审理案件的法官不依法认真履职驳回冯克武等人的起诉存在明显的错误裁决。退伍老兵及家庭虽然经历以上的心酸之史及依法维权的艰辛道路,但是始终相信我们伟大的中国共产党不忘初衷心系始终为劳苦大众,人民政府为人民服务的宗旨永远不会改变,让老百姓遇到违法的事情后首先想到法,运用法律去解决问题。国家自然资源督查济南局已经完全践行了全心全意为人民服务,践行了依法行政的基本原则,为依法治国及法治政府的建设作出良好表率。正是因为济南局的正义和公平之举,让退役三十年的老兵冯克武及家属来自不易的三年艰辛维权之路如今变得顺坦起来,老兵及弟弟下一步考虑向内乡县政府提出行政赔偿、向办理案件的法院提出司法赔偿!广大关心此案的民众和舆论,呼吁主管机关和涉案各方人士能够回应公众关切,进一步调查投诉人反映情况是否属实,公开说明事实真相和接受社会监督。
因为客观原因,本文中涉及的所有细节、情节和文字、图片、未能一一核实,对于真伪文章作者与发布、转载者不做结论。
本文文字、图片的内容基本全部引用自投诉者,仅代表其观点,与发布者无关,不代表发布者立场。
文中陈述文字、图片和内容未经作者全部证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字和图片的真实性、完整性、及时性,发布者不作任何保证或承诺,仅供主管部门和广大读者参考,并请自行核实相关内容。文章涉及的任何法律责任与发布者无关。
