纪念纪晓岚诞辰三百周年，因你而美

十五

有种观点：纪晓岚政绩平平。
从历史的角度看，上述观点有值得商榷之意。
政绩平平相对于政绩突出或丰功伟绩。无论平平还是突出，皆离不开个体历史人物所处时代的历史环境和政治条件。
试想，和纪晓岚同时期的刘墉、王杰、朱珪诸朝廷大员的政绩又如何？无非和纪晓岚有着惊人的相似。
乾隆一朝，史称盛世。盛世下，官到尚书、大学士，不过“太平卿相”，何来“救世救民”“改革创制”的突出政绩。
纪晓岚编修史册典籍，特别是，历10年领纂《四库全书》，此等盛世才能有的文化大典，不是纪晓岚的政绩吗？如此政绩，以“平平”概之可以吗？
纪晓岚在礼部尚书任上，为“因不从被强暴致死妇女请予旌表”；依规依理驳斥“山东某邱氏后代袭五经博士”；改革“属员见上司的不妥仪规”等。主持文武科考，所取之士如刘权之、陈鹤、阮元、汪德钺等优秀人才，有的为官做到封疆大吏、大学士，有的为文佼佼。如此政绩，以“平平”概之可以吗？
特别是，在官场虚伪，贪婪腐化的官场上，纪晓岚始终保持官僚节操，廉洁清俭。论到为政治国，其廉政之风，不是最值得敬仰的吗？有如此之风，践行为官之道，其政绩，以“平平”概之可以吗？
所以提出如上一点看法，未有辩论之欲。旨在提出倡议：在纪晓岚诞辰三百周年之际，希望大家多角度、多侧面、多视角的思考研学纪晓岚，以让“历史的具体的客观的比较全面的纪晓岚”呈现在面前。