
纪念纪晓岚诞辰三百周年,因你而美
十五
有种观点:纪晓岚政绩平平。
从历史的角度看,上述观点有值得商榷之意。
政绩平平相对于政绩突出或丰功伟绩。无论平平还是突出,皆离不开个体历史人物所处时代的历史环境和政治条件。
试想,和纪晓岚同时期的刘墉、王杰、朱珪诸朝廷大员的政绩又如何?无非和纪晓岚有着惊人的相似。
乾隆一朝,史称盛世。盛世下,官到尚书、大学士,不过“太平卿相”,何来“救世救民”“改革创制”的突出政绩。
纪晓岚编修史册典籍,特别是,历10年领纂《四库全书》,此等盛世才能有的文化大典,不是纪晓岚的政绩吗?如此政绩,以“平平”概之可以吗?
纪晓岚在礼部尚书任上,为“因不从被强暴致死妇女请予旌表”;依规依理驳斥“山东某邱氏后代袭五经博士”;改革“属员见上司的不妥仪规”等。主持文武科考,所取之士如刘权之、陈鹤、阮元、汪德钺等优秀人才,有的为官做到封疆大吏、大学士,有的为文佼佼。如此政绩,以“平平”概之可以吗?
特别是,在官场虚伪,贪婪腐化的官场上,纪晓岚始终保持官僚节操,廉洁清俭。论到为政治国,其廉政之风,不是最值得敬仰的吗?有如此之风,践行为官之道,其政绩,以“平平”概之可以吗?
所以提出如上一点看法,未有辩论之欲。旨在提出倡议:在纪晓岚诞辰三百周年之际,希望大家多角度、多侧面、多视角的思考研学纪晓岚,以让“历史的具体的客观的比较全面的纪晓岚”呈现在面前。
举报