阎苍舒，《宋史》无传，清·陆心源《宋史翼》亦未增补。《夔州府志》与《全宋词》阎苍舒小传，错讹甚多，兹予订补：

阎苍舒字才元，不字“惠夫”。祖籍太原。崇庆府晋原县人。约生于高宗绍兴七年前后。非“绍兴二十七年进士”。不曾任“中书舍人”。不曾“出知晋州”。孝宗乾道六年闰五月，已任兴元府城固县令。八年，在四川宣抚使王炎幕府。孝宗淳熙三年九月，已任刑部员外郎。兼太子侍讲。十月，试吏部尚书，为贺大金国正旦国信使。四年正月，在金贺正旦。七月，已任吏部员外郎。五年三月，兼太子侍读。七月，已任尚书省右司员外郎。兼国史院编修官。改尚书省左司员外郎。六年二月，宗正寺少卿，兼国史院编修官。三月，兼太子左谕德。已权吏部侍郎。兼同修国史。五月，已提领左藏封桩库。八年二月，真除吏部侍郎。九年，丐祠得请归蜀。十年十一月，已起知遂宁府。

二〇．淳熙十二年（1185）五月，已任利州东路安抚使、知兴元府（今陕西汉中市一带）。至十六年（1189）十月前，皆在此任。十三年（1186）六月，除敷文阁待制。

宋·魏齐贤、叶棻编《五百家播芳大全文粹》卷四下所录阎苍舒《谢除安抚表》，在“遂州城外，小惠巴人”云云之后，接着便说“韩信坛前，来施秦策”，而下文复有“山河锦绣，载临南郑之区”等语。

按，“韩信坛”在兴元府。《舆地纪胜》卷一八三《利州路·兴元府·古迹》曰：在城固县东六里。按《汉书》，高祖为汉王，都南郑。韩信亡归，萧何追之。高祖乃筑坛，拜信为大将军。

“南郑之区”，南宋时的行政区划实名为兴元府。《方舆胜览》卷六六《利州东路·兴元府·建置沿革》曰：“秦为南郑及汉中郡。”又曰：“今统郡十，领县五，治南郑。”

据此可知，阎苍舒表所“谢除”之“安抚”，即利州东路安抚使、知兴元府。

宋·周必大《文忠集》卷一九七《札子》九《阎才元侍郎》（淳熙十二年）曰：“兹辱五月诲翰，喜慰亡喻。”又曰：“夏官主兴元置监休息，宕、昌纲马甚力，正赖区处。”

按，据此可知，至迟淳熙十二年五月，阎苍舒已在兴元府任。

周必大《文忠集》卷一九七《札子》九《阎才元侍郎》又一札（淳熙十二年）曰：田世雄自漕司案其暴刻之后，朝论纷然。适李止之封送金州权郡所具断过人数，止是两名赃重者配本城，馀皆贩私茶人，刺为厢禁土兵。……改守沉黎，上以为然。盖三省共议，非某能致力也。然望执事亟作书，劝其凡事谨畏，以避谤嫉。大抵守边以廉静为本，而以措置备御为急。来则应之，夫复何虑？使政绩胜前，不负荐口，岂惟渠之幸，亦国家之利也。

又卷一九五《札子》七《留仲至丞相》（淳熙十二年）曰：田世雄易地未必乐，又为范漕所按，贬秩一等，更望丁宁，毋蹈前辙。大抵守边以廉为本，岂容放纵？或是金州匮乏，朝廷未曾应付，致令多方经画。黎非金比，财赋却须稍足。更望时警策之。

按，周必大这两封写给阎苍舒的信札，所论之田世雄，本是金州守将，因暴刻而遭本路转运使司（宋人习称“漕司”）按治，改守黎州。金州即今陕西安康市一带，南宋时属利州东路（参见《方舆胜览》卷六八《利州东路·金州·建置沿革》），正在阎苍舒的管辖范围内，故周必大与阎苍舒书信往还，论及田世雄事。这也是淳熙十二年阎苍舒已任利州东路安抚使的明证。

宋·史浩《鄮峰真隐漫录》卷二八《谢知兴元府阎侍郎启》曰：恭惟某官参井蟠英，岷峨毓秀。文章典雅，飘飘气矗层霄；风采瑰奇，濯濯柳当春月。始登王畿而结绶，漫陟法从以持荷。久在论思，常闻忠谠。誉已高于班马，政欲继于龚黄。乃分阃以镇南维，行趣装而入北阙。

宋·范成大《石湖诗集》卷二五《书怀二绝再送文季高兼呈新帅阎才元侍郎》其一曰：“剑关云栈守非难，函谷泥封久未刋。今日汉中谁国士？莫敎春草上斋坛。”又卷二八有《用汉中帅阎才元侍郎韵送樊子南西归兼呈侍郎》诗。

按，“汉中帅”即利州东路安抚使、知兴元府的习称。宋人例称安抚使为“帅”，而“汉中”则是兴元府的别名。

《宋史》卷二〇四《艺文志》三有“阎苍舒《兴元志》二十卷”。

按，古代方志之纂修，按惯例由当地长官领衔。这也是阎苍舒曾知兴元府的明证。

《宋会要辑稿·职官》六二之二六曰：（淳熙十三年六月）十五日诏：兴元府阎苍舒职事修举，除敷文阁待制。

按，“敷文阁待制”属于贴职。此项除授，仅表明阎苍舒贴职的提升，而其差遣依旧是知兴元府，并无改变。