阎苍舒，《宋史》无传，清·陆心源《宋史翼》亦未为之增补。

《夔州府志》与《全宋词》阎苍舒小传，错讹甚多，兹予订补：

一、阎苍舒字才元，不字“惠夫”。

二、祖籍太原（今属山西）。

三、崇庆府晋原县（今四川崇州市）人。

四、约生于高宗绍兴七年（1137）前后。

光宗绍熙五年（1194）或宁宗庆元元年（1195），阎苍舒除焕章阁直学士，提举江州太平兴国宫（详见下文）。其期满，约在庆元四年（1198）。宋代官员的仕宦年龄，一般不得超过七十岁。就以庆元四年阎苍舒恰满七十岁而论，由此上推七十年，为高宗建炎三年（1129），其生年的上限，不得早于此。

又，孝宗乾道六年（1170），阎苍舒已任县令（详见下文）。在宋代，一般情况下，要做到县令，其入仕至少应超过六年。就以阎苍舒二十岁入仕，此时年仅二十六岁而论，由此上推二十六年，为高宗绍兴十五年（1145），其生年的下限，亦不得晚于此。

两限之间，姑取其中，可定其生年约在绍兴七年前后。

五、非“绍兴二十七年进士”。

宋代典籍中，并没有阎苍舒登进士第的记载。

按，宋·李心传《建炎以来朝野杂记》乙集卷一《上德》一《壬午内禅志》曰：“（绍兴）二十七年春，高宗策进士。晋原阎安中对曰：‘太子，天下之本。陛下尝修祖宗故事，累年于兹矣。日就月将，缉熙光明之学，其历试周知，不为不久也。而储位未正，嫡长未辨，臣愚深恐左右前后之人寖生窥伺，渐起党与。间隙一开，有误宗社大计。此进退安危之机也，愿断自宸衷，蚤（按，即‘早’）正储位，以系天下之望。’自秦桧得政，士大夫无敢以储副为言者。高宗览其对而留意之，遂擢为第二。”（注意，此条称“晋原阎安中”，可知阎安中的籍贯与阎苍舒相同，也是晋原县人。正是由于籍贯与姓氏都相同的关系，后世文献才误将他们两人混淆为同一人。）

又，《宋史》卷一五六《选举志》二《科目》下亦曰：“（绍兴）二十七年，……旧蜀士赴廷试不及者，皆赐同进士出身。帝念其中有俊秀能取高第者，不宜例置下列。至是，遂谕都省宽展试期以待之。及唱名，阎安中第二，梁介第三，皆蜀士也。帝大悦。”

据以上二条文献，可知绍兴二十七年登进士第者，实为阎安中，而非阎苍舒。

六、不曾任“中书舍人”。

宋代典籍中，亦无阎苍舒曾任“中书舍人”的记载。

按，宋·洪适《盘洲文集》卷二四《外制》六有《阎安中中书舍人制》。

又，宋·周必大《文忠集》卷一八〇《二老堂杂志》卷二《高宗朝进士第二人官过大魁》条曰：“（绍兴）二十七年，王十朋仅除权侍郎，晚授詹事，不能供职。而阎安中正为中书舍人，特职名不及十朋耳。”

又，朱熹《晦庵集》卷八八《龙图阁直学士吴公神道碑》曰：“中书舍人阎安中乘间为上言。”

又卷九六《行状·少师观文殿大学士致仕魏国公赠太师谥正献陈公》曰：“中书舍人阎安中封还词头。”

据以上四条文献，可知任“中书舍人”者，亦是阎安中，而非阎苍舒。